Orbit Post Sitemap
Le sanzioni hanno messo con le spalle al muro, persino la borsa nazionale deve piegarsi a Bitcoin e USDT.
Il Moscow Exchange inizierà il prossimo mese a operare con spot e swap di criptovalute, collegandosi direttamente all'architettura nazionale di compensazione unificata. Ancora più interessante è che hanno appositamente lasciato un "libro ordini anonimo senza indirizzo" 😅.
In superficie tutto è un pilota conforme, ma dietro le quinte c'è un calcolo pratico per aggirare il blocco. Prima si gridava al bando totale, ma quando si è trattato di bloccare a livello transfrontaliero, nemmeno la stablecoin in rubli è stata considerata, hanno preso direttamente Tether come strumento pronto all'uso per entrare nel mercato.
$BTC
$ETH Domani sera alle 21:30 ci saranno i dati non agricoli, attualmente il mercato prevede un aumento di soli 60.000 posti di lavoro e un tasso di disoccupazione del 4,2%. Ma i dati appena usciti in questi due giorni — l'ADP del settore privato ha creato 86.000 posti e l'indice occupazionale dei servizi ISM è salito a 51,4, in espansione continua. Questi due indicatori anticipatori sono molto solidi, in netto contrasto con le aspettative deboli del mercato.
Questa divergenza è davvero frustrante. In realtà tutti sanno bene che questi dati non riflettono semplicemente lo stato dell'economia, ma sono una scommessa su cosa farà la Fed a dicembre riguardo ai tassi di interesse. Se domani i dati supereranno le aspettative come l'ADP, la paura di mantenere tassi alti o addirittura di un aumento a dicembre si riaccenderà immediatamente. Se i rendimenti dei titoli di stato USA saliranno, il dollaro si rafforzerà e il Nasdaq e il nostro settore crypto ne risentiranno pesantemente, con una discesa diretta.
Considerando l'andamento degli ultimi giorni, BTC ha appena vissuto un fastidioso short squeeze, e ora si trova in uno stato di tensione "senza forze residue", con i capitali che non osano rilanciare in questa posizione. Ora, con i dati non agricoli come una scatola a sorpresa macroeconomica, è molto probabile che entrambe le parti, rialzisti e ribassisti, si ritirino, quindi da stasera a domani sera il mercato probabilmente sarà caratterizzato da volumi ridotti e oscillazioni, tutti in attesa del risultato.
Non cercate di indovinare i dati, i repentini movimenti di mercato che seguono il rilascio non sono gestibili da persone comuni. Se i dati saranno deludenti, daranno ossigeno ai rialzisti; se saranno forti in modo esagerato, allora bisognerà guardare come reagiranno il mercato azionario USA e i titoli di stato. Se avete voglia di fare trading, trattenetevi, aspettate che i dati siano chiari e osservate l'andamento dei rendimenti dei titoli di stato prima di decidere la direzione, non rischiate soldi veri in questo momento delicato.L'indice di paura e avidità è salito da 26 a 34, ma BTC è ancora sceso dello 0,66%. L'umore è rimbalzato prima, il prezzo non ha seguito, è un ritiro del panico o un rimbalzo del gatto morto? 1. Notizie. L'ultimo Crypto Fear & Greed Index è 34, il precedente era 26, un aumento di 8 punti in una volta, ma rimane nella zona di panico. BTC è a 77.187,6 dollari, -0,66% nelle 24 ore, -4,18% nell'ultima settimana, minimo a 20 giorni di 76.265,2 dollari. Gli ETF hanno registrato grandi riscatti contemporaneamente, l'umore e i fondi non sono completamente sincronizzati. 2. Impatto sui fondi. L'ETF BTC ha registrato un deflusso netto giornaliero di 663,6 milioni di dollari, un deflusso netto di 226,5 milioni negli ultimi 5 giorni e di 351,2 milioni negli ultimi 10 giorni. L'indice del dollaro è a 101,46, in calo dello 0,28% nella giornata, l'oro è salito dello 0,43%. Il dollaro più debole offre un cuscinetto agli asset rischiosi, ma i riscatti degli ETF indeboliscono direttamente il supporto spot di BTC, quindi il rialzo dell'umore manca di conferma da parte dei fondi. 3. Significato per BTC. Il rimbalzo dell'indice di paura e avidità da livelli estremamente bassi è spesso solo un ritiro del trading di panico estremo, non indica un recupero completo dell'appetito per il rischio. 34 è ancora lontano dalla linea neutra, finché BTC scende di nuovo sotto 76.265, l'umore potrebbe rapidamente invertire la rotta. Per giudicare se questo rimbalzo è efficace, bisogna vedere se il deflusso degli ETF può ridursi e se BTC può recuperare 79.220, non solo guardare l'aumento giornaliero dell'umore. 4. Indicatori da osservare. Seguirò quattro indicatori: primo, se l'indice di paura e avidità può continuare a stare sopra 35; secondo, se il deflusso giornaliero degli ETF è$SNDK Long crowding: il rapporto tra conti long e short è circa 8,79, con conti long chiaramente superiori a quelli short. Ciò significa che il mercato è generalmente orientato al rialzo; se il prezzo continua a scendere, i long potrebbero essere costretti a chiudere le posizioni in modo concentrato e passivo. • Il volume open interest sta aumentando: è cresciuto di circa il 23% nelle ultime 24 ore, mentre il prezzo è in calo. Questo di solito indica l'ingresso di nuove posizioni e un aumento della leva finanziaria. • Il tasso di finanziamento è positivo: circa 0,054%, quindi chi è long deve pagare continuamente il tasso di finanziamento. • Attenzione: il valore del campo "variazione nelle 24 ore" nello snapshot è anomalo e non può essere utilizzato; fare riferimento ai dati di variazione del prezzo spot. 3. Se vuoi comunque fare long, puoi controllare il rischio così: 1. Usa solo una piccola posizione, ad esempio una piccola parte del capitale totale, senza investire tutto in una volta. 2. Costruisci la posizione a lotti, ad esempio in 3 tranche, con intervalli di tempo tra ciascuna, invece di entrare tutto in una volta.💻 Analisi del codice di revisione input: L'autore di "Padre Ricco Padre Povero" afferma che continuerà ad acquistare oro, argento e Bitcoin durante i ribassi, ritenendo che il vero problema sia l'espansione del debito globale, in particolare quello degli Stati Uniti. Penso che il debito sia un motivo di preoccupazione, ma usarlo direttamente per giustificare acquisti durante i ribassi non è una logica ancora convincente.
Ci sono due potenziali bug: l'espansione del debito a lungo termine non può indicare il momento in cui gli asset smettono di scendere nel breve termine; oro, argento e $BTC non sono la stessa funzione, non si può presumere che si comportino allo stesso modo di fronte al rischio. Se il mercato dovesse affrontare una stretta di liquidità, anche questi asset potrebbero subire pressioni, questa è la mia ipotesi, non si può considerare la narrativa di rifugio sicuro come una garanzia di prezzo.
Se dovessi modificare questa logica, separerei "preoccupazione per il potere d'acquisto della moneta" e "come allocare gli asset", aggiungendo parametri come scadenza, necessità di liquidità e tolleranza al drawdown. Le opinioni macro possono essere discusse, ma il mio controllo del rischio non può essere saltato basandosi sulle opinioni di personaggi famosi.La soglia di 20 milioni di dollari di volume di scambio, ai miei occhi, è solo un criterio di selezione, non un'assicurazione sulla liquidità. Per cominciare con un po' di realismo, non ritengo che un contratto inserito in questa classifica sia necessariamente più facile da entrare o uscire. Questa classifica proviene dai dati pubblici dei contratti perpetui di Hyperliquid, con $ZEC in testa, TRUMP in calo, mentre BTC ed ETH sono aumentati nello stesso periodo.
Quello che mi interessa sono due lacune. Primo, il volume di scambio registra le transazioni già avvenute, non i fondi attualmente disponibili nel book degli ordini disposti a prendere gli ordini; se il volume è concentrato in brevi oscillazioni, dopo il fermento l'entrata e l'uscita potrebbero non essere più fluide. Secondo, la variazione giornaliera indica solo il risultato tra due momenti, senza spiegare cosa è successo nel mezzo. Anche se il prezzo chiude in rialzo, una crescita stabile e graduale o un'impennata seguita da un ritracciamento rappresentano difficoltà di esecuzione completamente diverse per l'utente medio. Quindi il mio giudizio è: questa classifica può indicare dove c'è attività, ma non prova dove sia più adatto partecipare.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione, questa mia critica non nega l'aumento. Se in futuro vedrò una profondità del book costantemente adeguata, spread stabile tra prezzi di acquisto e vendita, e nessuna evidente perdita di supporto dopo un rialzo, cambierò la mia valutazione sulle condizioni di trading. Per ora separo "volume caldo" e "facilità di esecuzione", senza lasciare che un criterio di selezione faccia da giudice sul rischio.Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sono concluse, con una grande vittoria per il Partito Democratico, e l'incertezza del mercato ha invece tirato un sospiro di sollievo; oggi Bitcoin è rimbalzato sopra gli 80.000 dollari.
Secondo i dati di CoinMarketCap, intorno alle 8:25 di questa mattina ora di Pechino, Bitcoin quotava circa 80.399 dollari, con un aumento di circa il 3,26% nelle ultime 24 ore; su Binance, BTC/USDT è sceso sotto i 76.000 dollari nelle prime ore del giorno, con un picco nelle 24 ore di circa 81.196 dollari. ETH si è rafforzato in parallelo, intorno a 2.425 dollari, con un aumento di circa il 6,5% nelle 24 ore.
È interessante notare che il contesto del rimbalzo non è "pulito": negli ultimi tre giorni di negoziazione, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto complessivo di circa 1,16 miliardi di dollari (643 milioni venerdì scorso, 399 milioni lunedì, 116 milioni martedì), ma la velocità di deflusso si è notevolmente rallentata; il responsabile della ricerca di Bitwise ha anche definito questo ciclo di riscatti come una copertura a breve termine, non un ritiro strutturale da parte delle istituzioni.
Il mio giudizio è: questo somiglia più a una "ripresa emotiva dopo che le notizie negative sono state assorbite", piuttosto che a una conferma di inversione di tendenza — il prezzo è tornato, i fondi no.
I prossimi due punti di osservazione verificabili sono: primo, se Bitcoin riuscirà a mantenersi sopra gli 80.000 dollari; secondo, se il flusso di fondi dell'ETF nel prossimo giorno di negoziazione passerà da deflusso netto a afflusso netto; al ribasso, si osserva se la zona intorno ai 76.000 dollari (area del minimo attuale) reggerà. Se uno dei due segnali cambia prima, la conclusione si modificherà di conseguenza. $BTC La prima volta che ho visto questa operazione, stavo quasi per tradurre "仓位大" come "molto sicuro" 😂. Core Trader 80 (0x683846…02c51) ha aperto una posizione short su $HYPE con leva 10x, per un valore nominale di circa 100.000 dollari. Sono nel settore da solo un anno e ho notato che quando controllo le transazioni, tendo ancora a farmi attirare prima dall'importo.
Ma dopo averci riflettuto un po', il mio giudizio è: questa è un'operazione con direzione ribassista, ma non può essere considerata una prova definitiva che questo wallet sia completamente pessimista. La mia comprensione è che un singolo ordine mostra solo un'azione, senza mostrare il suo ruolo nell'intero portafoglio, non so se sia corretto.
Da un lato, il valore nominale non corrisponde al margine effettivamente investito. Calcolando grossolanamente con leva 10x, il margine iniziale corrisponde a circa 10.000 dollari; se il prezzo si muove contro di lui dell'1%, la perdita su questa posizione sarebbe circa 1.000 dollari, la leva amplifica l'impatto della volatilità, non la fiducia nel giudizio. Dall'altro lato, il materiale non menziona altre posizioni; se altrove ci sono posizioni long, questa posizione short potrebbe anche servire a ridurre il rischio complessivo, questa è la mia ipotesi.
Non ho ancora capito fino a che punto i flussi pubblici possano distinguere tra "posizione ribassista attiva" e "hedging". Vorrei chiedere ai più esperti: osservando le azioni successive di questo wallet, quale tipo di variazione di posizione cercheresti prioritariamente per capire se si tratta di hedging, e perché?11 月 4 日的美国中期选举结果揭晓：民主党重新控制国会两院。这一结果在市场的第一反应不是恐慌而是释然——股指期货在计票初期一度下跌 2.5%，随后完全收复。分析机构 Nexo 的解读代表了主流看法：市场把选举结果视为"增加确定性，而非改变增长故事"。
加密市场的反弹更为直接。11 月 5 日，比特币上涨 3.5% 至 80,500 美元，重新回到 8 万美元上方；以太坊涨近 6% 至 2,433 美元；Solana 与 XRP 上涨约 2.5%。杠杆数据值得细看：期货成交量上升 27%，但未平仓合约仅增加 3%，约 4.69 亿美元杠杆仓位在波动中被清洗——交易员在调整既有头寸，而非追加以杠杆为基础的新押注；期权市场上最活跃的是看涨期权，现货订单流向也从卖方主导转为轻微的净买入。
结构上的分化同样诚实：加密概念股集体反弹，Strategy 与 Coinbase 各涨约 6%（Strategy 的浮动利率永续优先股 STRC 更是 5 月以来首次触及 100 美元），Block 在财报后大涨 15%；而特朗普主题的 TRUMP 迷因币单日下跌 17%——政治行情结束后的结算时刻，筹码#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
$SONY
Sony FY2026 Q2 (rilascio pre-mercato il 5 novembre) probabilmente "diminuzione dei ricavi ma aumento dei profitti nel gaming, crescita stabile nel settore musicale a sostegno".
Gaming e servizi di rete (G&NS)
L'hardware PS5 continua a indebolirsi, nel Q1 sono state vendute solo 1,5 milioni di unità (contro 2,5 milioni anno su anno), si prevede ancora debole nel Q2; i ricavi sono stabili o leggermente in calo. I profitti sono sostenuti dalle versioni digitali, contenuti aggiuntivi e abbonamenti PS Plus — il margine operativo del segmento nel Q1 è stato di 202 miliardi di yen (+37%), ma include un rimborso dazi USA. Escludendo elementi una tantum in questo trimestre, si monitorano tre aspetti: rinnovi PS Plus, MAU (circa 125 milioni nel Q1), tempo di gioco (-4%, si valuta se la riduzione si sta attenuando), l'impatto dell'aumento dei prezzi della memoria sul margine lordo delle console, e le aspettative di stock pre-lancio di GTA VI a novembre. La guidance annuale per il margine operativo G&NS è di 660 miliardi di yen, il mercato guarda più alla qualità della "servitizzazione" che al numero di console vendute.
Musica
Il più stabile generatore di cassa. Nel Q1 ricavi per 562 miliardi di yen (+21%) e margine operativo +14%; streaming audio +10%, publishing +8% (in dollari), supportati da licenze di catalogo, tour/merchandising e vantaggi di cambio. Nel Q2 si prevede una crescita a doppia cifra dei ricavi, con un aumento del margine leggermente inferiore (ammortamenti diritti + investimenti in contenuti). Variabili chiave sono che la crescita dello streaming non scenda a una cifra singola, il ritmo di monetizzazione del catalogo e la conversione in yen. Vedendo questo messaggio, ho una sensazione di déjà vu dalla precedente fase: il mercato sta ancora raccontando storie, ma tutti hanno già iniziato a contare quante munizioni rimangono in campo. Ora voglio capire meglio se l'acqua sta cambiando piscina o se l'intera piscina si sta prosciugando.
I dati di DefiLlama mostrano che la quantità totale di stablecoin in dollari in rete è di circa 295,3 miliardi di dollari, con una diminuzione di 4,83 miliardi di dollari in una settimana; di cui USDT è diminuito di 3,08 miliardi di dollari, USDC di 251 milioni di dollari. Questa volta mi interessa di più che la contrazione totale non possa essere spiegata solo con il cambio di posizioni tra stablecoin; ma la differenza nella riduzione tra i due è evidente, quindi non si può dire direttamente che tutti i fondi si stiano ritirando simultaneamente.
Il mio giudizio è che questo assomiglia più a un segnale difensivo nel ciclo, non ancora a una sentenza di mercato orso. Se la contrazione continua, prevedo che il mercato dipenderà maggiormente dalla rotazione dei fondi esistenti, e la competizione per la liquidità tra i temi sarà più evidente. I veterani hanno la stessa sensazione di familiarità: si è passati dal discutere dove vanno i nuovi soldi, a discutere quante rotazioni di fondi rimangono in campo? Considerando che l'indice core CPI degli Stati Uniti a settembre è salito del 2,6% su base annua e dello 0,3% su base mensile, si prevede che a ottobre 2026 il core CPI su base mensile scenderà a circa lo 0,2%, mentre il CPI complessivo sarà intorno allo 0,3%. Tuttavia, i prezzi dell'energia potrebbero mantenere l'inflazione complessiva su livelli elevati, limitando nel breve termine lo spazio per un taglio dei tassi da parte della Federal Reserve. Sony pubblica oggi i risultati, con l'attenzione tutta rivolta ai settori giochi e musica.
L'aspetto esteriore del business dei giochi non è positivo.
Lo scorso trimestre sono state vendute solo 1,6 milioni di PS5, con un calo annuo del 36%, e anche i titoli proprietari di Sony hanno venduto solo 6 milioni di copie, in diminuzione!
Gli utenti attivi mensili hanno raggiunto un nuovo massimo di 125 milioni, ma il tempo totale di gioco è calato del 4% — la gente c'è, ma gioca meno.
Tuttavia, i risultati interni sono solidi: il profitto operativo del settore giochi è aumentato del 37%, grazie non alla vendita delle console, ma all'82% di quota digitale e agli acquisti in-app — meno hardware venduto, ma margini più alti.
La musica mostra un altro volto: ricavi in crescita del 21%, trainati da streaming e concerti dal vivo, con un investimento di 1,6 miliardi di dollari per acquisire un nuovo catalogo, molto solido.
L'unica preoccupazione è che l'anno scorso "Demon Slayer" è stato un fenomeno enorme, quindi la base di confronto è alta e la crescita di questo trimestre sarà sicuramente meno brillante.
Il mercato si aspetta un utile per azione di circa 0,38 dollari, con una crescita annua di quasi il 10%, e il prezzo delle azioni ha già anticipato i risultati con un aumento di circa il 7%, alzando l'asticella: i volumi di spedizione della PS5, le vendite iniziali di "Wolverine" e le previsioni annuali saranno le chiavi della serata.
Raggiungere gli obiettivi non basta, bisogna superarli.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY “Rinviare la presentazione e negoziare un nuovo accordo”, questo è il dettaglio che secondo me danneggia maggiormente le probabilità: il progresso iniziale non significa che poi si possa concretizzare. Secondo i rapporti, i Democratici hanno conquistato il controllo di entrambe le camere, ma il progresso richiede ancora il sostegno bipartisan, e la versione rilanciata è prevista rafforzare la regolamentazione. Non considero questo un semplice segnale negativo, ma piuttosto un aumento del costo di attesa per l'implementazione delle regole.
Calcolerò il conto da due prospettive. Se standard più severi possono portare a confini chiari e applicabili, allora pagare di più per la conformità potrebbe valerne la pena, almeno le aziende non dovranno più indovinare continuamente quali sono le linee rosse. Se invece si tratta solo di riprendere le negoziazioni e chiedere maggiori requisiti senza ridurre l'incertezza, per DeFi significa prima un costo, mentre i benefici restano incerti. Questa è la mia ipotesi, non un risultato già avvenuto.
Preferisco indovinare una volta in meno la probabilità di approvazione, ma voglio vedere chiaramente quante probabilità restano dopo l'approvazione. Ora mi interessa di più se il nuovo testo può ridurre le zone d'ombra, piuttosto che un titolo che aggiunge un po' di ottimismo.La prima riduzione a metà di Fractal ha comportato la distruzione di 4.275.161 FB.
Circa 2,196,000 provengono dalle ricompense residue dell'Index Mining iniziale, 579,000 dalle ricompense del test pubblico, 1,500,000 dalla seconda annualità del tesoro ecologico; tutte le registrazioni sono verificabili sulla blockchain.
Quando si vede una distruzione di token, gli investitori retail tendono a pensare che il prezzo debba salire. Tuttavia, FB attualmente vale circa 0,31 dollari, con un calo del 9% nelle ultime 24 ore, del 15,5% negli ultimi 7 giorni e del 22,4% negli ultimi 30 giorni. Nel frattempo, BTC è in ripresa, il che indica una domanda debole per FB.
Questa distruzione non è avvenuta tramite riacquisto sul mercato secondario, ma ha riguardato principalmente quote non ancora distribuite. Ha ridotto l'offerta futura senza portare nuovi fondi d'acquisto.
La quantità distrutta rappresenta circa il 2% della massima offerta. Dopo la riduzione a metà, ogni 30 secondi continueranno a essere generati 25 FB, circa 72.000 al giorno, ovvero circa 26,28 milioni all'anno, circa 6 volte la quantità distrutta questa volta.
I dati ufficiali mostrano che attualmente circa 109,6 milioni di FB sono in circolazione, mentre il 45,7% non è ancora circolante. Circa 12,6 milioni di FB sono vincolati nell'Index Mining, bloccando parte della circolazione; le ricompense di staking generano anche nuova pressione di vendita.
La direzione di questa distruzione è corretta, la pressione sull'offerta è effettivamente diminuita. Per vedere un aumento del prezzo, Fractal deve riuscire ad attrarre più utenti, transazioni e capitali per assorbire i nuovi FB generati quotidianamente.
#FractalBitcoin #FB #BitcoinL'argento è salito di cinque punti in un solo giorno questa sera, superando direttamente i 52$, molto più forte dell'oro. Alcune persone dietro le quinte hanno già iniziato a gridare "I metalli preziosi stanno per decollare, affrettatevi a inseguire."
Fermatevi un attimo. L'argento è naturalmente più emotivo dell'oro, con un mercato più piccolo e fondi più leva. Un'impennata verticale in un solo giorno, sette o otto volte su dieci, è causata da short squeeze e liquidazioni forzate, non da un improvviso miglioramento dei fondamentali. Dopo.Quello su cui sto puntando è il passaggio "vendere dopo il riscatto da Aave" 👀. Secondo il monitoraggio, questo grande investitore, silente da un anno, ha venduto complessivamente circa 6,357,000 USD in ETH e stETH. È interessante, ma il riscatto è solo un'azione preliminare alla vendita, non lo interpreto direttamente come un problema del protocollo di prestito.
Ritengo che l'impatto di questa notizia sulle piccole criptovalute legate allo staking e al prestito derivi più dalla trasmissione emotiva che da cambiamenti operativi. Se il mercato interpreta l'uscita di singoli grandi investitori come un disinteresse per l'intero settore, allora le criptovalute ad alta volatilità potrebbero subire un effetto amplificato, questa è la mia ipotesi. Lo scollamento emotivo può offrire opportunità di osservazione, ma la scarsa liquidità delle piccole monete rende più difficile assorbire la pressione di vendita quando il racconto si affievolisce.
Il mio approccio è separare i cambiamenti del protocollo stesso dall'umore del token, senza condannare l'intero settore per una singola vendita. Ultimamente, chi segue lo staking o il settore del prestito, quali segnali usa per distinguere tra emozioni a breve termine e rischi reali?Guardando il report trimestrale di American Bitcoin, la mia prima reazione non è stata quanto ha guadagnato, ma quanto ha accumulato.
8.427 Bitcoin, con un aumento del 5% in un trimestre. Nel trimestre sono stati estratti 891 Bitcoin, con un fatturato di 63,4 milioni di dollari. Ho riflettuto a lungo e ho un solo dubbio: questa azienda è un minatore o un grande accumulatore?
L'estrazione è un lavoro duro, si estrae una moneta, la si vende e si paga la bolletta elettrica. Ma loro non vendono, appena estratta la spostano nella cassaforte. È un po' come tenere stretto $BTC senza lasciarlo andare, solo che loro lo scrivono nel bilancio.
È un po' divertente, ma anche un po' triste. Se Nintendo vende nostalgia per i giochi, allora $SONY 索尼 in realtà vende un ecosistema di intrattenimento. Pensate che la mia Switch può anche stare a prendere polvere a casa, ma sembra che non abbia ancora davvero sperimentato i prodotti correlati a Sony.
Da PS5 ai diritti musicali, Sony ha una caratteristica molto particolare: non necessariamente crea un successo ogni trimestre, ma riesce a trasformare i contenuti in entrate a lungo termine.
Questa sera Sony pubblicherà il bilancio, personalmente tendo a preferire risultati stabili, con la possibilità di un leggero superamento delle aspettative.
La PS5 è già entrata in una fase matura, quindi è sempre più difficile far crescere solo con le vendite hardware, ma il vero guadagno arriva dalla vendita di giochi digitali, dagli abbonamenti PS Plus e dagli acquisti in-game.
Anche se in precedenza il tempo totale di gioco dei giocatori è diminuito, gli utenti attivi mensili rimangono stabili e l'uscita di nuovi titoli importanti dovrebbe stimolare i consumi. Ritengo che il profitto del settore giochi abbia ancora un sostegno, ma la capacità di crescita del fatturato è limitata.
Il settore musicale, invece, è la parte su cui sono più ottimista. Abbonamenti in streaming, licenze di diritti musicali, concerti dal vivo e pubblicazione musicale formano un modello di business a pagamento continuo. Rispetto ai giochi che richiedono continui investimenti in ricerca e sviluppo, i diritti musicali sono più simili a un bene che può generare rendite a lungo termine.
Quindi questa volta do più importanza alla crescita del profitto, piuttosto che al semplice dato del fatturato.
Sony riuscirà a dimostrare che il settore giochi mantiene la base solida, mentre il settore musicale continua a contribuire ai profitti?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Una società mineraria supportata da Eric Trump ha appena pubblicato il bilancio del terzo trimestre, e il dato più interessante non è il fatturato, ma la quantità di Bitcoin in cassa.
I fatti sono questi: American Bitcoin a fine terzo trimestre deteneva 8.427 BTC, circa il 5% in più rispetto al secondo trimestre; nel trimestre ha minato 891 BTC, con un fatturato di 63,4 milioni di dollari. Mettendo insieme questi tre numeri, il mercato non legge quanto hanno guadagnato, ma quanto hanno trattenuto.
Il modello delle società minerarie sta cambiando. In passato si scambiava potenza di calcolo con valuta fiat, si vendeva subito ciò che si minava, si pagavano le bollette e i prestiti per le macchine. Ora il $BTC è considerato un asset: non si vende ciò che si mina, ma si inserisce nel bilancio patrimoniale, si usa il capitale azionario e il debito per finanziare l'espansione della potenza di calcolo. Una volta che il modello basato sulla criptovaluta si consolida, i miner passano da venditori a detentori.
L'impatto sulla struttura dei prezzi è lento, ma reale. Ogni società mineraria che accumula monete riduce l'offerta aggiuntiva disponibile sul mercato. Finché la domanda non crolla, l'offerta marginale che gli acquirenti devono affrontare diventa sempre più scarsa.
C'è un dettaglio che vale la pena calcolare: nel trimestre sono stati minati 891 BTC, ma le riserve sono aumentate solo di circa il 5%. Quanto è ampia la differenza tra ciò che è stato minato e ciò che è stato trattenuto? Il bilancio non lo dice direttamente. Quando si osserva l'accumulo di monete da parte di una società mineraria, non bisogna guardare solo la quantità totale di riserve, ma anche se vende o meno.La svendita di $HYPE da parte di a16z continua 🤨
Nelle ultime 16 ore sono stati depositati complessivamente 148.145 HYPE nei principali exchange, per un valore totale di 12,63 milioni di dollari, con un prezzo medio di deposito di $85,26
In quanto primo grande ente esterno di HYPE, dal 30/10 hanno trasferito complessivamente 233.000 HYPE, per oltre 20,6 milioni di dollari; se venduti, realizzerebbero un profitto di 1,141 milioni di dollari$ETH ETF spot ha registrato un deflusso netto mensile di 1,61 miliardi di dollari, stabilendo un nuovo record storico.
Per un intero mese, le istituzioni hanno praticamente ritirato fondi in modo unilaterale ogni giorno.
L'ultima volta che le istituzioni si sono comportate così, nei tre mesi successivi il prezzo è crollato del 34%.
Gli investitori al dettaglio sul mercato continuano a invocare un rimbalzo dal minimo.
Fuori, Wall Street ha già chiaramente restituito le posizioni al mercato.
Non si vede nemmeno un ordine di acquisto decente sul book, chi vuole tenere questa posizione se la tenga.
#ETH
$ETH
👇BTC mostra attualmente una chiara divergenza nei cicli temporali: il post originale menziona che i prodotti spot hanno registrato un deflusso di capitali per tre giorni consecutivi fino al 3 novembre, per un totale di circa 1,158 miliardi di dollari; nel frattempo, JPMorgan ha incluso BTC per la prima volta nelle ipotesi di mercato dei capitali a lungo termine per il 2027. Secondo questa stima, il rendimento annuo base di BTC nei prossimi dieci-quindici anni sarà circa del 10%, superiore al 7,5% dell'indice azionario statunitense, ma con una volatilità annua del 55% e una correlazione con il mercato azionario di circa il 33%. Il post originale conclude che, data l'instabilità della correlazione, l'effetto di diversificazione ancora incerto e l'elevata volatilità, BTC non è ancora entrato nella matrice di allocazione degli asset mainstream istituzionali. Questo sembra più un cambiamento nel quadro di ricerca a lungo termine, e non si può equiparare direttamente a un acquisto su larga scala da parte delle istituzioni. 💡 La mia opinione. Le aspettative a lungo termine non sono in contraddizione con i flussi di capitale a breve termine. Le istituzioni possono riconoscere il potenziale di rendimento a lungo termine di BTC, controllando però la quota di allocazione nella fase attuale; il deflusso continuo indica che i capitali a breve termine sono ancora cauti. Mettendo insieme questi elementi, il mercato sembra essere in una fase in cui le aspettative anticipano, ma i flussi di capitale non si sono ancora adeguati. Il post originale cita anche il giudizio di Saylor, fondatore di Strategy, che afferma che BTC ha già completato la costruzione del fondo e ha iniziato un nuovo ciclo rialzista, prevedendo un aumento medio annuo del 20%-30% nei prossimi anni, con l'obiettivo di raggiungere nuovamente la soglia dei centomila; ritiene inoltre che l'ingresso della finanza tradizionale e l'aumento continuo delle posizioni da parte dei team forniranno slancio. Questa è un'opinione e una previsione personale, e sarà necessario osservare se i flussi di capitale riusciranno a stabilizzarsi e risalire. Tu cosa preferisci seguire: la logica di allocazione a lungo termine o i segnali a breve termine dati dal deflusso continuo dei prodotti spot? #BTCentraJPMorgan Rimbalzo da copertura short, ETF continua a perdere fondi
BTC intorno a 80.500, ETH 2.424. Con le elezioni concluse, BTC è rimbalzato da 75.600 toccando 81.000, l'indice di panico e avidità è risalito a 50.
Il rimbalzo è dovuto alla chiusura degli short, non a un acquisto attivo.
Negli ultimi 24h liquidazioni totali quasi 1 miliardo, con posizioni short per quasi 600 milioni. Il volume di scambi è aumentato, ma i contratti aperti sono diminuiti del 4,36%, indicando che si tratta di stop loss degli short esistenti, non di nuovi capitali in entrata.
La situazione dei fondi rimane debole.
Gli ETF spot BTC hanno registrato deflussi per 3 giorni consecutivi, la volontà di assorbire fondi è bassa, la sostenibilità del rimbalzo è dubbia.
Focus macro:
Le elezioni di medio termine sono concluse, la battaglia regolatoria continua. Il vero punto cruciale è il dato sull'occupazione non agricola di domani sera, che definirà le aspettative sul rialzo dei tassi a dicembre.
Livelli chiave:
BTC: la soglia superiore a 82.600 è la porta per un'onda rialzista principale, il supporto psicologico è a 80.000, se perso si guarda a 78.000.
ETH: forte resistenza tra 2.439-2.465, supporto tra 2.400-2.365.
In sintesi: la chiusura degli short ha fornito un rimbalzo, ma manca il supporto degli acquisti. Non inseguire il rialzo, attendere un ritracciamento e stabilizzazione sopra 80.000 prima di valutare, gestione della posizione prioritaria prima del dato non agricolo.$ETH Ho notato una balena estremamente psicologicamente provocatoria on-chain.
Un grande investitore detiene 90.000 ETH short, con leva bassa su tutta la posizione, mantenendo una soglia di liquidazione molto alta.
I long pagano ogni giorno gli interessi, sostenendo il principale venditore, che ha già guadagnato 4,5 milioni di dollari solo dalle commissioni di finanziamento.
Leva bassa più interessi illimitati, questo è il vero flusso del padrone di casa che incassa l'affitto.
Non c'è da meravigliarsi se il mercato principale si prende una pausa e lui fa finta di niente; quando il mercato crolla, lui scende più di tutti. Con una posizione short così difensiva sopra la testa, nel breve termine non c'è speranza di rialzarsi.
#ETH
$ETH
👇Analisi esclusiva del mercato del 5 novembre
1. I ribassisti sono diventati il carburante per la salita
Nelle analisi dei giorni scorsi abbiamo menzionato un dato chiave: $80736, se il rimbalzo raggiunge questo livello, ci sarà la liquidazione cumulativa di oltre 1,3 miliardi di dollari in posizioni short.
L'esito delle elezioni ha spinto gli acquisti di copertura, accelerando la salita del prezzo; i ribassisti sono stati schiacciati diventando il carburante per la crescita.
2. Il tasso di finanziamento negativo e il calo dell'OI sono i segnali più importanti da monitorare attualmente
I dati di OKX mostrano: il tasso di finanziamento medio a 8 ore di BTC è circa -0,0044%, il BA è sceso a circa -0,00215%, un minimo in nove mesi;
le caratteristiche storiche di fondo in scenari simili sono il tasso di finanziamento negativo e la concentrazione di liquidazioni di grandi posizioni short. Questa combinazione di caratteristiche storiche di fondo è già presente in via preliminare.
3. Analisi dei dati chiave
Obiettivo del canale superiore: $82600, analisi di Yili Hua: obiettivo della linea superiore del canale dopo aver toccato la linea discendente a $75.700, una rottura forte potrebbe innescare un ritracciamento
Resistenza principale: $81300–$81500
Linea di demarcazione tra rialzisti e ribassisti: $80000, riconquistarla e mantenerla è la condizione per abbandonare la cautela a breve termine del mercato; una chiusura al di sotto degrada la natura del rimbalzo
Primo supporto: $79500–$79800, fascia di supporto a breve termine a 4H, se il rimbalzo non rompe al ribasso questa zona, la struttura del rimbalzo si mantiene
Supporto chiave: $78000–$78300, il livello successivo dopo la perdita di $79500 $CAP Ho appena ordinato da asporto, e mentre aspettavo ho dato un'occhiata al mercato, e mi è tremata la mano, così ho subito chiuso la mia piccola posizione short. Non stavo aspettando il cibo, stavo quasi per subire un liquidazione!
【Analisi hardcore di questa "stretta short estrema"】：
Guardando il grafico a 15 minuti, CAP è salito da 0.072 con forza, e io ho appena aperto una posizione short a 0.09942 (punto S), pensando "Se tu osi andare long, io oso andare short". Dopotutto, il MACD aveva già fatto un cross ribassista in alto, e le barre verdi stavano spuntando, sembrava proprio un ritracciamento.
Ma passando ai dati del secondo grafico, mi è venuto un sudore freddo: la quota di posizioni short è schizzata al 71,87%! Il rapporto long/short è crollato a un terrificante 0,39!
【Opinione unica: short è long, long è short】：
Ragazzi, questa trama è troppo familiare. Tutti stanno andando short contro il trend, quel 70% di posizioni short è il carburante più succoso per i market maker. I market maker non sono certo qui per far guadagnare anche gli short; molto probabilmente faranno una forte spinta verso l'alto per liquidare tutte le posizioni short a leva alta prima di una vera discesa.
【Il mio consiglio operativo】：
Mi sono spaventato e ho chiuso la posizione in pareggio, meglio mettere in tasca il guadagno! Con queste monete "strette short estreme", non cercate di indovinare il top e non resistete a oltranza. Ora che gli short sono così affollati, sediamoci e guardiamo come i market maker annienteranno quel 70% di posizioni short. Finché c'è vita, c'è speranza di ordinare ancora da asporto!💻 Vorrei analizzare questo messaggio come una revisione del codice: Secondo il monitoraggio di Odaily, un certo indirizzo ha aumentato la posizione long di 3.875 $ZEC tra le 09:09 e le 10:07, portando la posizione totale a 15.000,19 $ZEC, con un guadagno cumulativo sul conto contratto di circa 21,35 milioni di dollari.
La mia valutazione: sembra più un segnale emotivo, non ancora un segnale fondamentale positivo. Ci sono due punti logici da verificare: il guadagno cumulativo del conto non corrisponde al guadagno di questa singola posizione long in ZEC, mescolarli significa confondere le variabili; l'aumento della posizione da parte dell'indirizzo indica che sta ampliando l'esposizione long, ma non si può concludere il valore della criptovaluta basandosi solo su questa azione. Trarre direttamente da "ha guadagnato" a "questa volta ha ragione" manca di un test intermedio.
Se fossi io, guarderei separatamente il guadagno del conto, la posizione in singola moneta e l'azione di aumento della posizione per evitare di assemblare un rapporto di successo apparentemente completo. Ora voglio osservare se l'aumento della posizione continua, invece di usare i guadagni storici per giustificare la posizione attuale. Le monete di piattaforma si basano sulla narrazione della sicurezza per sostenere la valutazione; le conseguenze della crisi di fiducia dell'ex exchange vicino non si sono ancora dissipate, e le elezioni hanno riportato l'appetito per il rischio. Tra queste monete di piattaforma, quale ha maggiori caratteristiche di sicurezza?
$BNB è quella con la narrazione di sicurezza più evidente tra le tre. Binance ha pubblicato il rapporto di audit PoR il 2 novembre, riparando la crisi di fiducia; il giorno delle elezioni il rischio è rimbalzato intorno a 715; tuttavia, gli indirizzi attivi giornalieri di BSC erano calati del 14% a causa di problemi precedenti. Attualmente la carta della sicurezza di BNB è ancora in fase di recupero, ma l'adozione non è ancora tornata.
$HYPE invece ha mostrato debolezza lo stesso giorno, due whale hanno venduto dopo la revisione del piano per i perps di ICE, e l'aspettativa dello sblocco del 6 novembre ha spaventato i trader a breve termine. Il team su Discord ha chiarito che in realtà sono stati distribuiti solo 180.000 token, pari all'1,2% del volume giornaliero, mentre i 9,92 milioni mostrati dal tracker erano un falso allarme. Il panico non è scomparso, nessuno osa muoversi.
$OKB è ancora la più noiosa ma anche la più stabile; il giorno delle elezioni non è salita né scesa, e la sua natura difensiva è stata confermata nel caos. È semplicemente un'ombra deflazionistica, in questi giorni è meglio tenerla come difesa piuttosto che inseguire rialzi.
BNB ripara la fiducia con PoR ma l'adozione dell'ecosistema non è ancora tornata, HYPE è appesantita dalle aspettative di sblocco e dal panico persistente, OKB non segue né rialzi né ribassi, ma nel caos mostra la difesa più solida.Prima di tutto, un po' di realismo: non traduco direttamente questa riduzione di posizione come "denaro intelligente che scommette al ribasso". Secondo il monitoraggio di Odaily, un certo indirizzo ha completato 42 transazioni BTC dal 18 settembre al 30 ottobre, con un tasso di successo su singolo asset di circa il 98%; dal 4 al 5 novembre ha ridotto netta la posizione long per circa 6,7 milioni di dollari, ma attualmente detiene ancora una posizione long in $BTC di circa 18,1 milioni di dollari. Il mio giudizio: questo è un rischio preso dai rialzisti, non è ancora una conferma che i ribassisti abbiano preso il controllo.
Mi concentro su due punti principali. Primo, il valore delle posizioni long residue dopo la riduzione è ancora superiore all'ammontare della riduzione netta, quindi la posizione direzionale è ancora presente; definire "una leggera riduzione" come "un'inversione al ribasso" è un salto troppo grande. Secondo, la variazione di posizione di un singolo indirizzo non equivale al ritiro di fondi da tutto il mercato; non abbiamo informazioni sulla sua allocazione complessiva degli asset né dati su eventuali coperture da altri account. Non so perché abbia ridotto la posizione, quindi non voglio usare una singola azione per rappresentare l'intero mercato.
Naturalmente, i ribassisti potrebbero avere ragione. Se in futuro questo indirizzo continua a ridurre le posizioni long, mentre il prezzo si indebolisce e il mercato vede un ritiro più ampio dei rialzisti, aumenterò il peso di questo segnale. Questa è la mia condizione di verifica, non un fatto già accaduto. Anche se sono ribassista, non userò la riduzione di posizione altrui per rafforzare la mia posizione. Per quanto riguarda il significato di questa notizia per la direzione a breve termine, voi da che parte state? Rialzisti o ribassisti? Spiegate le vostre ragioni, soprattutto chiarendo quali prove mancano ancora.【Liquidazioni per 819 milioni di dollari, i ribassisti colpiti duramente dal rimbalzo】
Nelle ultime 24 ore, circa 810 milioni di dollari in posizioni contrattuali nel mercato crypto sono state liquidate, di cui circa 579 milioni in posizioni short e circa 240 milioni in posizioni long. La singola liquidazione più grande è stata su $ETH per un valore di 37,999,100 dollari. La quota delle posizioni short supera il 70%, indicando che la principale spinta di questo movimento è stata il ricopertura dei ribassisti dopo il rimbalzo dei prezzi.
$BTC in precedenza è sceso sotto i 76.000 dollari, per poi risalire sopra gli 80.000 dollari, con un guadagno giornaliero che ha superato il 4%. Dopo i risultati delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il dollaro si è indebolito e gli asset rischiosi si sono rafforzati, creando un ambiente esterno favorevole al rimbalzo del mercato crypto. L'aumento dei prezzi ha innescato liquidazioni forzate delle posizioni short, e gli acquisti obbligati hanno ulteriormente spinto i prezzi verso l'alto, formando una tipica catena di short squeeze.
Tuttavia, questo rialzo non può ancora essere considerato un'inversione di tendenza. Nel frattempo, il volume dei contratti aperti è diminuito di circa l'1%, indicando che molte posizioni sono state chiuse passivamente e che la leva finanziaria non si è espansa in modo sincronizzato. Dopo la pulizia degli short accumulati, per continuare a salire è necessario un supporto da parte degli acquisti spot.
La compressione degli short a breve termine è già avvenuta, ma se il mercato potrà davvero invertire la tendenza dipenderà dalla capacità di BTC di mantenere stabile il livello degli 80.000 dollari e di continuare a superare le resistenze superiori. Le liquidazioni degli short possono spingere i prezzi verso l'alto, ma ciò che determina quanto potrà durare il rialzo è la presenza di capitali reali che entrano nel mercato.ZEC 24 ore: prima tocca il minimo a 1.172, poi risale a 1.349, ora a 1.321 (+11,8%)
Ieri pomeriggio ha toccato brevemente 1.172, poi il mercato ha invertito la rotta durante la notte: il prezzo ha superato consecutivamente le resistenze della zona di partenza del calo a 1.248 e il precedente massimo a 1.297, raggiungendo un massimo di 1.349,4, per poi scendere a 1.321 nelle prime ore del mattino. Nel frattempo BTC +5,5%, la volatilità di ZEC è quasi doppia.
Ciò che merita più attenzione non è la crescita, ma le posizioni aperte: l'OI a 24 ore è aumentato del 24,3%, raggiungendo 180 milioni — si tratta di nuovi fondi in entrata, non di copertura di posizioni corte. Il tasso di finanziamento si mantiene a +0,008%, il mercato è passato da "deleveraging" a "releveraging".
Valutazione: la rottura tra 1.248 e 1.297 è valida, il minimo di panico di lunedì a 1.125 è confermato come fondo di fase. Attualmente 1.321 è in una fase di consolidamento post-rottura, con resistenze a 1.349 e 1.395; se il supporto a 1.297 (ex massimo ora supporto) regge, la struttura rialzista rimane intatta.
Rischio: a livelli elevati, in singole ore si sono registrate pressioni di vendita estreme con rapporto acquisti/vendite tra 0,20 e 0,46, indicando che sopra 1.320 ci sono fondi che stanno realizzando profitti. È consigliabile attendere un ritracciamento prima di acquistare, non conviene rincorrere il prezzo intorno a 1.340. $ZEC $BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Analisi del mercato azionario USA: l'onda blu si concretizza, perché l'indice sale vertiginosamente mentre le tue azioni di chip crollano?
Il Partito Democratico domina entrambe le camere del Congresso, il Dow Jones schizza di 1569 punti in una notte, con un aumento del 3,03% a 53356,12 punti, segnando il più grande rialzo giornaliero in oltre un anno; l'S&P 500 sale dell'1,58%, il Nasdaq dell'1,44%. Ma se hai investito solo in azioni di chip, la sensazione potrebbe essere completamente diversa.
Le notizie macroeconomiche hanno diviso il mercato azionario USA in due.
Le elezioni hanno eliminato l'incertezza politica, il mercato scommette su un'espansione fiscale limitata e un raffreddamento geopolitico, il petrolio crolla di quasi il 9% a 87,49 dollari, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni scende bruscamente al 4,89%, il dollaro cala dello 0,33%, l'oro schizza oltre il 3% superando i 4060 dollari.
Trasferito al mercato azionario: Microsoft sale del 6,7%, Amazon del 6,1%, Apple oltre il 5%, le piattaforme di grande scala diventano un rifugio per i flussi di cassa; dall'altra parte, l'indice Philadelphia Semiconductor scende del 3%, Micron crolla del 7%, Nvidia del 3%, CoreWeave quasi del 10%, il settore energetico complessivamente perde quasi il 5%.
Il denaro non è uscito dal mercato, si è solo spostato dalla "narrazione della potenza di calcolo" a "certezza dei flussi di cassa". La probabilità di un aumento dei tassi a dicembre rimane intorno all'80%, ma oggi il mercato ha scelto prima di negoziare la politica, poi di prezzare la Fed.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Interpretazione delle notizie sul mercato azionario USA: le elezioni di medio termine sono concluse, perché però i giganti della tecnologia si sono divisi in due fazioni?
I tre principali indici azionari statunitensi hanno chiuso tutti in rialzo nella notte, con il Dow Jones che ha guadagnato 1569 punti, un aumento del 3,03% a 53356,12 punti, segnando il maggior guadagno giornaliero in un anno e mezzo; il Nasdaq è salito dell'1,44%, l'S&P 500 dell'1,58%. Tuttavia, sotto la festa degli indici, i settori si sono divisi in modo estremamente netto.
In termini di volume di scambi, Apple è salita del 5,31% con un volume di 31,259 miliardi di dollari, tornando al primo posto per capitalizzazione di mercato; Microsoft è salita del 6,68% con un volume di 28,073 miliardi di dollari, raggiungendo un nuovo massimo storico; Amazon è salita del 6,12% con un volume di 24,863 miliardi di dollari.
Dall'altra parte, Nvidia è scesa del 3,17% con un volume di 29,982 miliardi di dollari, Micron Technology è crollata del 7,00% con un volume di 28,606 miliardi di dollari, Tesla è scesa del 3,34% con un volume di 18,328 miliardi di dollari.
La variabile chiave nelle notizie è rappresentata dalle elezioni di medio termine: il Partito Democratico ha conquistato il Congresso, eliminando l'incertezza politica, Trump ha dichiarato la sua disponibilità a collaborare, e l'appetito per il rischio si è immediatamente liberato.
Tuttavia, l'orientamento politico del Partito Democratico colpisce direttamente i data center e la catena dei chip, con CoreWeave in calo di quasi il 10% e l'indice dei semiconduttori di Philadelphia che è sceso di oltre il 2% in un momento.
Nel frattempo, i fornitori di cloud su larga scala sono diventati un porto sicuro, con Microsoft, Amazon e Google che sono saliti tutti insieme, e la logica di mercato è passata da "comprare potenza di calcolo" a "comprare flussi di cassa". La "strategia di affitto allo scoperto" della balena (￣▽￣)
È stato monitorato che una certa balena sta facendo short contemporaneamente su BTC/ETH/SOL nel mercato perpetuo, con un valore nominale di circa 660 milioni di dollari. Le performance delle tre posizioni sono diverse: BTC ha una perdita non realizzata di 3,62 milioni di dollari, ma con un costo di finanziamento di 3,59 milioni, quasi compensato; ETH ha un guadagno non realizzato di 2,35 milioni e un costo di finanziamento di 4,56 milioni; SOL ha un guadagno non realizzato di 346 mila e un costo di finanziamento di 3,96 milioni. Il costo totale di finanziamento delle tre posizioni è di circa 12,12 milioni di dollari, che copre le perdite non realizzate e lascia un contributo positivo (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Nel modello a margine incrociato, BTC/ETH usano una leva 5x, SOL una leva 7x. I prezzi di apertura sono rispettivamente 76383/2322.71/94.33 dollari, con prezzi di liquidazione a 137256/3793.19/292.81 dollari. Si nota che non si basa su vendite rapide per abbassare il prezzo, ma su una posizione short a lungo termine per guadagnare dai costi di finanziamento, scambiando tempo con spazio (•̀ᴗ•́)و.
Tuttavia, il margine incrociato è una mina nascosta: in caso di movimenti estremi che si avvicinano ai prezzi di liquidazione, le tre posizioni si influenzano negativamente a vicenda (╥﹏╥). Questa strategia guadagna dalla pazienza, ma teme il cigno nero.
$BTC $ETH $SOL 【JPMorgan Chase assegna a BTC un rendimento annuo del 10%, ma le istituzioni ritirano 1,16 miliardi di dollari per tre giorni consecutivi】
JPMorgan Chase ha finalmente incluso Bitcoin nelle sue previsioni di mercato a lungo termine, indicando un rendimento composto annuo di circa il 10%, superiore al 7,5% dell'indice azionario statunitense. Questo rappresenta un riconoscimento formale del valore di investimento a lungo termine di BTC da parte della finanza tradizionale, ma non bisogna affrettarsi a interpretarlo come una preparazione da parte delle istituzioni a un massiccio acquisto.
Il rapporto indica anche una volatilità annua del 55%. Questo dato significa che, sebbene le aspettative di rendimento a lungo termine di $BTC siano più alte, la sua detenzione è molto più turbolenta rispetto alle azioni. Per questo motivo JPMorgan Chase non ha incluso BTC nella matrice di covarianza principale degli asset, ma ha creato un modello comparativo più piccolo e separato. La vera preoccupazione delle istituzioni non è se BTC possa aumentare di valore, ma se possa svolgere un ruolo stabile all'interno del portafoglio.
Tuttavia, l'ETF spot BTC negli Stati Uniti ha registrato deflussi netti per tre giorni di trading consecutivi fino al 3 novembre, per un totale di circa 1,157 miliardi di dollari, con il maggior deflusso giornaliero avvenuto il 30 ottobre, pari a 643 milioni di dollari; IBIT ha continuato a registrare deflussi per 95 milioni di dollari il 3 novembre.
Si può interpretare questa situazione come una differenza su due dimensioni temporali:
Wall Street inizia a riconoscere che BTC merita di essere studiato e allocato a lungo termine, ma deve ancora superare due ostacoli: volatilità e correlazione, prima di diventare un asset regolare come azioni e obbligazioni.
La previsione a lungo termine è un riconoscimento, ma l'acquisto continuo è la vera allocazione. Al momento, i deflussi continui dagli ETF indicano che la domanda istituzionale non è ancora abbastanza forte da sostenere il mercato nel breve termine.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Il settore giochi e musica di Sony sono i due segmenti più seguiti in questo rapporto finanziario.
Per quanto riguarda il settore giochi, la base dell'ecosistema PS5 è solida, con entrate stabili da abbonamenti e giochi digitali, ma le spedizioni delle console, il ritmo delle nuove uscite e gli investimenti in sviluppo possono causare fluttuazioni nei risultati, la flessibilità dipende dalla performance dei giochi di punta.
Il settore musicale è invece più stabile, basandosi su un catalogo di diritti, entrate da streaming e concerti, con una forte capacità di resistere ai cicli economici, rappresentando una pietra miliare importante per i profitti.
Inoltre, le variazioni del tasso di cambio dello yen influenzeranno i ricavi esteri. Nel complesso, il settore giochi è più flessibile, mentre quello musicale è più stabile.
⚠️Solo un'analisi di settore, non costituisce consiglio di investimento. Meno di 48 ore dopo aver vinto il controllo di entrambe le camere, il Partito Democratico ha iniziato a riscrivere le regole sulle criptovalute: la SEC vuole riprendere il controllo, mentre la CFTC viene privata di poteri.
La giornalista Eleanor Terrett ha rivelato il 4 novembre che i Democratici della Camera stanno preparando un nuovo disegno di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute.
Il testo di base è il "Crypto Investor and Consumer Protection Act" del 2025 di Waters, che era stato respinto.
Il destino del vecchio disegno di legge indica bene la direzione: alla Camera è passato con 294 voti contro 134.
Al Senato, però, il 15 settembre è rimasto bloccato a 49 contro 50 su una mozione procedurale, a 11 voti dal quorum di 60.
Il nuovo piano potrebbe includere una clausola etica per limitare la partecipazione di funzionari federali come Trump nelle attività legate alle criptovalute.
Ma non affrettatevi a crederci: al momento si tratta solo di indiscrezioni del settore, non c'è ancora un testo ufficiale.
I Repubblicani lo hanno già etichettato come un "disegno di legge slogan".
Secondo me, la disputa non riguarda i dettagli, ma "chi ha l'ultima parola"; il bilanciamento della regolamentazione sta pendendo dalla CFTC verso la SEC, da osservare senza inseguire.
Punto di invalidità: se all'inizio del nuovo Congresso a gennaio verrà presentato un testo ufficiale e avviata la revisione in commissione, o se inizieranno negoziati sostanziali bipartisan, la mia valutazione di "prima dichiarare, poi attuare" sarà invalidata.
Cosa pensi che sarà il primo taglio del nuovo Congresso: verso gli exchange o verso i funzionari che detengono criptovalute?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 B aprirà gradualmente i prelievi di alcune risorse sulle reti $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC, $SUI a partire dalle 12:00 del 5 novembre.
Perché l'apertura è a fasi e non totale in una volta sola?
È una misura intenzionale per attenuare l'impatto di un possibile ritiro massiccio, poiché la gestione del rischio della piattaforma è nella fase finale.
Qui bisogna distinguere due logiche di fondi:
Una parte degli utenti preleva da custodia autonoma, che rappresenta un trasferimento normale dopo la riparazione della fiducia;
L'altra parte dei token prelevati si trasformerà direttamente in una potenziale pressione di vendita.
Il mio giudizio personale:
Nel breve termine, la liquidità on-chain aumenterà, il mercato tenderà a oscillare ripetutamente, non consideratelo un semplice segnale positivo.
Il picco dell'ansia da custodia è passato, ma le onde emotive persistono.
In futuro, bisogna monitorare attentamente i grandi flussi di prelievo on-chain e la forza della correlazione con $BNB.
Il mercato non si muoverà in modo unilaterale solo perché i prelievi riprendono; il ritmo resterà lento.
Condivido questo pensiero con chi mi segue: mettete la gestione del rischio al primo posto, evitate di giocare d'azzardo emotivamente.STX ha appena subito un calo con aumento del volume per un'ora, nella successiva ora il volume è ancora maggiore e il prezzo è tornato su. Il trading spot su OKX tra le 10 e le 11 ha raggiunto circa 515.000 USD, 5,5 volte quello dell'ora precedente, chiudendo in calo del 2,19% a 0,3524 USD. Alle 11:30, il prezzo è risalito a 0,3618 USD, e la candela oraria non ancora chiusa delle 11 ha già superato 1.080.000 USD di volume.
Questo rimbalzo è molto evidente, per ora non lo considero un aumento di leva per rincorrere il rialzo. Il valore nozionale degli open interest sui contratti OKX era circa 2,94 milioni di USD alle 10 e circa 2,91 milioni alle 11, con un tasso di finanziamento intorno a -0,012%. Il volume è aumentato, ma la posizione aperta è leggermente diminuita, quindi almeno dai dati delle posizioni non si può dimostrare un'accelerazione degli acquisti; non è chiaro se siano state chiuse posizioni long o short da questi dati.
Un grande volume non significa necessariamente che la domanda riesca a sostenere il prezzo. Io guardo con più attenzione se la prossima candela oraria completa riuscirà a superare il massimo delle 24 ore a 0,3657 USD, e se le posizioni aperte aumenteranno. Se il prezzo scende sotto 0,3524 USD, il rimbalzo attuale manca di prove per una continuazione.
$STX La prima riduzione a metà di Fractal ha comportato la distruzione di 4.275.161 FB.
Circa 2,196,000 provengono dalle ricompense residue dell'Index Mining iniziale, 579,000 dalle ricompense del test pubblico, 1,500,000 dal secondo anno del tesoro ecologico; tutti i record sono verificabili sulla blockchain.
Quando si vede una distruzione di token, gli investitori retail tendono a pensare che il prezzo debba salire. Tuttavia, FB attualmente vale circa 0,31 dollari, con un calo del 9% nelle ultime 24 ore, del 15,5% negli ultimi 7 giorni e del 22,4% negli ultimi 30 giorni. Nel frattempo, BTC è in ripresa, il che indica una domanda debole per FB.
Questa distruzione non è avvenuta tramite riacquisto sul mercato secondario, ma ha riguardato principalmente quote non ancora distribuite. Ha ridotto l'offerta futura senza portare nuovi fondi d'acquisto.
La quantità distrutta rappresenta circa il 2% della massima offerta. Dopo la riduzione a metà, ogni 30 secondi continueranno a essere generati 25 FB, circa 72.000 al giorno, circa 26,28 milioni all'anno, circa 6 volte la quantità distrutta questa volta.
I dati ufficiali mostrano che attualmente circa 109,6 milioni di FB sono in circolazione, mentre il 45,7% non è ancora circolante. Circa 12,6 milioni di FB sono vincolati nell'Index Mining, bloccando parte della circolazione; le ricompense di staking generano anche nuova pressione di vendita.
La direzione di questa distruzione è corretta, la pressione dell'offerta è effettivamente diminuita. Per far salire il prezzo, Fractal deve riuscire ad attrarre più utenti, transazioni e capitali per assorbire i nuovi FB generati ogni giorno.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC 80720 $ETH 2431 $ZEC 1318 Tre RSI sono tutte in ipercomprato, ho già aperto una posizione short in questa fase
L'RSI di BTC a 78.8 è davvero bollente, anche ETH a 77.3 segue il movimento, ma quello di ZEC a 58.4 non è affatto in ipercomprato, il titolo che dice tre RSI tutti in ipercomprato è un po' esagerato. Ho aperto la posizione short su BTC intorno a 80700, con stop loss sopra 81500, la banda superiore di Bollinger a 81648 è l'ultima linea di difesa. Anche su ETH a 2431 ho seguito con una posizione short, ma con una posizione più leggera rispetto a BTC. Il tasso di finanziamento è solo 0.01% e 0.0049%, il che indica che la leva dei long non è impazzita, con questo tasso di finanziamento moderato l'ipercomprato probabilmente porterà a un ritracciamento lieve, non aspettatevi un crollo. L'incremento nelle ultime 24h del 5.92% e 8.35% è un rialzo rapido, sicuramente ci sarà una presa di profitto, ma la media mobile a 25 giorni a 79338 e 2370 sostiene ancora bene, la tendenza non è rotta.
Operativamente faccio short solo a breve termine, con obiettivo per BTC nella fascia 79500-80000, poi esco, per ETH intorno a 2380. Non tocco ZEC in short, con un rialzo del 12% ma RSI solo a 58, significa che è salito lentamente da livelli bassi, non è un picco emotivo, il massimo a 1352 è una resistenza ma non è ancora il momento di shortare. Da tenere d'occhio davvero è BTC: se si stabilizza sopra 81200, ammetto l'errore e chiudo la posizione short, non la reggo. Il mio giudizio è che ci sarà un ritracciamento dopo il rialzo ma di entità limitata, non confondete il ritracciamento con un'inversione, gestite bene la posizione, non fatevi prendere dall'emotività.Il tesoro di Bitcoin delle società quotate in borsa ha iniziato a trasformarsi in ordini di vendita.
Dopo tre mesi di inattività, Trump Media ha trasferito 4260 BTC su Crypto.com, per un valore di circa 343,67 milioni di dollari, dichiarando pubblicamente che si tratta di una vendita. Non è un'operazione occasionale: dal 2026 ad oggi, ha trasferito in totale 9540 BTC, per un valore di circa 713,68 milioni di dollari.
Analizzando nel dettaglio: tre mesi senza movimenti, poi un trasferimento di oltre quattromila unità, quasi il 45% del volume annuale di trasferimenti. Questo ritmo non sembra un ribilanciamento, ma piuttosto una vendita a lotti. L'indirizzo dell'exchange riceve le monete, il passo successivo è solitamente mettere ordini, che si riflettono direttamente sul book degli ordini.
Un secondo livello è il cambiamento di identità. Negli ultimi due anni, una grande domanda di $BTC proveniva dalle società quotate che convertivano liquidità in monete, raccontando una storia di allocazione degli asset nel bilancio aziendale. Ora gli stessi soggetti stanno operando in senso opposto: gli acquirenti diventano venditori, e la narrazione cambia direzione.
L'impatto non va esagerato, ma nemmeno ignorato. 4260 unità non sono un volume enorme rispetto alla dimensione attuale, ma asset rischiosi come $ETH e $SOL risentono maggiormente delle oscillazioni di sentiment. Ciò che va monitorato davvero è il seguito: se dopo il periodo di inattività continueranno i trasferimenti e se il mercato avrà abbastanza spot per assorbire questa quantità.
Una questione da considerare: se i tesori aziendali passano dall'acquistare senza vendere al vendere in caso di necessità di liquidità, nella struttura dei detentori di $BTC si aggiungerà un gruppo di venditori che non guardano al prezzo, ma solo al flusso di cassa. L'indice di paura è passato da 34 a 50 in un giorno, BTC si mantiene intorno a circa 80.600 — il mercato sta già trattando il "pre-non farm" come una prova del mercato toro?
Il mercato pensa: elezioni concluse + crollo del prezzo del petrolio = ritorno dell'appetito per il rischio, si può chiudere gli occhi e aspettare il non farm.
La realtà: la paura è solo tornata neutrale, non è avidità; nei primi tre giorni l'ETF spot ha registrato un deflusso complessivo di circa 1,16 miliardi, questa ondata sembra più un rimbalzo da copertura degli short. Domani alle 21:30 ora di Pechino c'è il non farm, che sarà il vero interruttore per le aspettative sui tassi di dicembre.
Il mio punto di vista: mantenersi sopra gli 80.000 ≠ fondi completamente accettati. Tenere d'occhio due livelli — se il non farm è molto più forte delle attese e la probabilità di aumento dei tassi sale ancora, attenzione se BTC scende sotto circa 78.000, potrebbe significare la fine del rimbalzo da squeeze; se i dati sono deboli e l'ETF inizia a entrare, solo sopra circa 82.000 si può parlare di continuazione. ETH oggi è ancora più forte (circa +8,7% contro BTC circa +6%), non confondete un rialzo seguito con una conferma completa del toro.
Tre punti da portare via:
1) Paura a 50 = neutrale, non un semaforo verde guidato dai rialzisti
2) Prezzo spinto dal rimbalzo degli short, serve che l'ETF inizi a entrare per considerarlo vero acquisto
3) Livello chiave: mantenere circa 78.000 per continuare, se perso ridurre leva
Voi guardate prima il non farm per agire, o considerate già 80.000 come un supporto?
$BTC $ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ☀️ 5 novembre notiziario mattutino del mondo crypto｜BTC torna a 80.000, i ribassisti iniziano a soffrire?
Ieri sera il mercato ha finalmente visto un rimbalzo degno di nota. BTC è salito con forza dal precedente minimo intorno a 75.600$, superando temporaneamente gli 80.000$, con ETH che ha seguito lo stesso trend. L'incertezza sulle elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sta gradualmente attenuando, il rialzo del mercato azionario americano ha risollevato gli asset rischiosi, e la chiusura concentrata delle posizioni short ha spinto questo rimbalzo. Tuttavia, i problemi legati all'uscita di fondi dagli ETF e alla mancanza di fiducia nel mercato non sono stati completamente risolti.
Oggi l'attenzione è su BTC e se riuscirà a mantenere gli 80.000$. Se si stabilizza sopra, nel breve termine potrebbe tentare di raggiungere gli 82.000$; se invece scende di nuovo sotto i 78.000$, bisogna stare attenti che questo rialzo non sia solo un rimbalzo dovuto alla copertura delle posizioni short. Per ETH è importante osservare il supporto a 2.300$, mentre per altcoin come SOL si dovrà vedere se i flussi di capitale continueranno.
Personalmente non passerò al rialzo solo per una grande candela verde. Ciò che conta davvero non è quanto forte sia il rimbalzo, ma se dopo il ritracciamento ci sarà capitale disposto a continuare a comprare. In questi giorni la volatilità è alta, inseguire i rialzi o vendere al ribasso può facilmente portare a perdite da entrambe le parti. Prima osserviamo la battaglia per gli 80.000$, poi decidiamo la direzione successiva.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Non farti ingannare da questa candela rialzista, questo rialzo è dovuto all'"autodistruzione" degli short, non all'ingresso di nuovi capitali.
$BTC (80,727): nelle ultime 24 ore gli short hanno chiuso posizioni per un totale di 533 milioni di dollari, ma i contratti aperti sono diminuiti del 4,36%, gli ETF hanno registrato un deflusso netto di 859 milioni negli ultimi 6 giorni, IBIT ha perso fondi per 10 giorni consecutivi. Il rimbalzo spinto dal riacquisto degli short, senza un aumento di nuovi investitori, è solo un fuoco di paglia.
$ETH (2,434): 1,23 milioni di ETH sono in coda per lo staking, quasi nessuno esce dalla coda, sembra solido. Ma gli ETF hanno registrato un deflusso mensile superiore a 1,2 miliardi di dollari, il rendimento dello staking è sceso al 2,2% — chi blocca i fondi lo fa per fede preesistente, non per acquisti incrementali a prezzi elevati.
$SOL (96,77): gli ETF spot hanno registrato un deflusso settimanale record di 71,47 milioni di dollari, le balene hanno trasferito 1,49 milioni di SOL agli exchange in 10 giorni, gli hacker continuano a convertire SOL in BTC per fuggire. Anche se la rete è attiva, non può resistere alla pressione di vendita proveniente da tutte le direzioni.
In sintesi: i fuochi d'artificio del riacquisto degli short sono finiti, ora si guarda se l'offerta di stablecoin può stabilizzarsi e se gli ETF possono tornare a flussi netti in entrata. Tu cosa pensi? Questo rialzo è l'inizio di un'inversione o solo un "one-day tour" del riacquisto degli short? Mostra la tua posizione nei commenti!
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Sony pubblicherà il suo rapporto finanziario per il secondo trimestre dell'anno fiscale 2026 (luglio-settembre) il 5 novembre. Basandosi sui dati rivelati nel primo trimestre e sulle linee guida annuali, il punto chiave nei settori giochi e musica non è "chi cresce più velocemente", ma la differenza nella qualità degli utili: i giochi stanno vivendo una contrazione dei ricavi con una resilienza degli utili, mentre la musica registra un aumento stabile dei ricavi con una pressione sul margine di profitto.$NEAR
La governance di NEAR ha approvato una proposta per ridurre gradualmente la sua emissione massima annua di token dal 2,5% all'1,6% nell'arco di due anni. Questo è più di un semplice dato sull'offerta; riflette un modello economico in evoluzione man mano che la rete matura. L'implementazione e la crescita a lungo termine dell'ecosistema saranno da tenere d'occhio.
#NEAR #Tokenomics #CryptoSecondo la logica normale, dopo il risultato delle elezioni di ieri ci si sarebbe aspettati un sentimento negativo, perché il mercato teme che l'avanzamento del CLARITY Act venga ostacolato e che la regolamentazione chiara del settore crypto negli Stati Uniti possa essere ulteriormente posticipata.
Ma $BTC è prima sceso fino a circa 75.600 dollari, per poi rimbalzare costantemente.
Ritengo che ci siano tre motivi:
Primo, il mercato aveva già delle aspettative anticipate.
Prima delle elezioni, il mercato si era già preparato agli effetti di una vittoria democratica, e dopo l'annuncio del risultato non sono emerse notizie peggiori del previsto.
Secondo, l'incertezza è scomparsa.
A volte il mercato teme non tanto un cattivo risultato, quanto il non sapere quale sarà il risultato. Dopo la fine delle elezioni, i capitali hanno iniziato a ribilanciare le posizioni.
Terzo, il rimbalzo simultaneo del mercato azionario statunitense, insieme alla chiusura di alcune posizioni short, ha ulteriormente spinto il recupero di BTC.
Il rimbalzo a breve termine non significa che il rischio pendente sul mercato sia scomparso, e non va interpretato come un'inversione. Vicino agli 80.000 dollari, mi interessa di più la posizione in cui Bitcoin si ferma dopo il rimbalzo. La storia inizia dal minimo della notte elettorale: i Democratici conquistano il Congresso, gli short vengono schiacciati, Bitcoin risale, accanto a un mercato azionario in crescita e a un prezzo del petrolio in calo. Chi aveva scommesso al ribasso è diventato il ruolo passivo in questa vicenda.
Leggendo, mi sembra più un rimbalzo dovuto a un aggiustamento di posizioni, non ancora una conferma di tendenza. La copertura degli short può spingere il prezzo verso l’alto, ma non significa che il mercato voglia continuare a comprare. Il significato qui è: la resa degli avversari e l’ingresso di nuovi sostenitori non sono la stessa cosa.
La mia ipotesi è che se la domanda di acquisto successiva riesce a sostenere la copertura degli short, allora il livello vicino agli 80.000 dollari avrà un significato di supporto più solido. Voi cosa ne pensate, la storia finirà con il calo di interesse dopo lo short squeeze o ci sarà un nuovo acquisto a prendere il testimone?