Orbit Post Sitemap
Irmão Ba Bai perdeu 26 milhões, estás satisfeito? Disseram que voltarias a 10 milhões antes de fechar a posição
Preço de abertura do SOXL a 63, 66421 unidades, preço de fecho a 61 com perda de 144061u, desde os oitenta e tal que tenho comprado a preços baixos $SOXL em posições longas, quanto mais cai, mais compro, acabando por cortar perdas perto dos 60 e sair. De um capital de 26 milhões para agora 2 milhões, nem se pode dizer que foi uma redução à metade, foi cortado até ao tornozelo
O setor de armazenamento tem tido uma recuperação fraca, $SNDK $SKHYNIX continuam a bater mínimos, com quedas consecutivas em volume, causando liquidações em massa de posições longas que empurram ainda mais os preços para baixo
Desde a última sexta-feira, a tendência dos semicondutores e armazenamento mostra um pico e queda antes da abertura, atualmente não há sinais de estabilização, parece mais uma recuperação técnica após sobrevenda, não é momento para aumentar posições ou entrar no mercado.
Atualmente, as políticas sobre a indústria de semicondutores e IA não são claras, o Partido Democrata pede a suspensão da construção de centros de dados, o que prejudica as expectativas futuras para armazenamento e chips. Apesar da queda severa recente, ainda não parece o fim da tendência de queda, mesmo que seja o fundo, haverá oscilações repetidas para eliminar o pânico instável. O processo de manter posições será difícil, lembra-te: o fundo é largo, o topo é pontiagudo, não tenhas medo de perder oportunidades de entrada. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Pare de olhar para os gráficos K-line, o risco dessas três moedas não está refletido na análise técnica, mas sim nos fundamentos e na estrutura das participações; para iniciantes, é como levar um choque direto:
1. $ONE (Harmony): liquidação substancial da blockchain pública
Não é uma questão de queda excessiva para tentar comprar na baixa, mas sim que o projeto está sendo "desligado". Em agosto deste ano, uma vulnerabilidade na fragmentação cruzada foi explorada, resultando na emissão de trilhões de tokens, o que levou a equipe do projeto a propor o encerramento da mainnet de sete anos, migrando para Ethereum e transformando-se em vídeo AI. Além disso, houve um histórico negro de roubo de 100 milhões de dólares na ponte cross-chain. Atualmente, o valor de mercado é apenas de dezenas de milhões. Essencialmente, é uma liquidação final, enfrentando risco iminente de esgotamento de liquidez.
2. $AKE (AKEDO): matadouro de circulação extremamente baixa
Não se empolgue com um aumento diário de mais de 50%, observe a estrutura das participações: total de 100 bilhões, com apenas 22,8% em circulação, e 77 bilhões de tokens bloqueados aguardando liberação futura. Essa baixa circulação e alto controle tornam o mercado muito volátil, com picos rápidos e quedas bruscas, sendo uma ferramenta pura de especulação financeira, onde investidores de varejo acabam ficando com o prejuízo.
3. $PIEVERSE: narrativa esgotada e sombra do desbloqueio
Como uma nova moeda, o preço atual depende totalmente da narrativa. Mas a regra no mundo cripto é que, uma vez que a narrativa se concretiza ou o interesse diminui, ocorre uma grande pressão de venda devido ao desbloqueio massivo de tokens adquiridos a baixo custo no início. Com pouca profundidade no mercado, uma retirada de capital pode fazer com que nem seja possível sair correndo.Tecnicamente, o $SOL está pressionado pela média móvel de 5 dias e de 10 dias, e a pressão de venda constante acima também é contínua. A razão pela qual ainda consegue manter o suporte chave em 90 é porque as linhas de custo das instituições estão aqui; 90 é aproximadamente o preço médio de custo dos investidores a longo prazo. Mas, quanto a continuar a manter os 90, eu acho difícil! A curto prazo, o panorama macroeconómico continua negativo, e, além disso, o ETF spot tem registado saídas recorde recentemente. Eu acredito que a força de compra não é suficiente para combater a pressão de venda. Pessoalmente, suspeito que o fundo desta ronda de mercado bear do $SOL estará entre 76-82! #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 A demonstração financeira do 3.º trimestre de 2026 da Berkshire Hathaway mostra que as suas reservas de caixa subiram ainda mais para 377,4 mil milhões de dólares, estabelecendo um novo recorde histórico. Apesar de deter uma enorme quantidade de dinheiro, a empresa não realizou grandes aquisições externas, optando por aumentar o ritmo de recompra de ações, com cerca de 9,6 mil milhões de dólares recomprados num único trimestre, o valor mais alto do ano.
Interpretação das últimas movimentações
· Por que o caixa continua a aumentar: a razão principal é a escassez de alvos de alta qualidade que cumpram os seus critérios de aquisição no mercado atual. Com quase 380 mil milhões de dólares em caixa e "sem onde gastar", reflete a prudência da gestão num ambiente de avaliações elevadas, preferindo manter munições para esperar por oportunidades.
· Para onde foi o dinheiro: além das recompras, os fundos são principalmente usados para alocação interna. Devido às taxas de juro elevadas, manter ativos em caixa como títulos do tesouro de curto prazo gera uma receita de juros considerável (cerca de 12 mil milhões de dólares anuais), o que por si só é um "investimento" rentável.
· Contexto dos resultados: o lucro operacional do 3.º trimestre caiu 5,8% ano a ano para 12,71 mil milhões de dólares, principalmente devido à pressão no setor de seguros. Com o crescimento das operações principais a abrandar, aumentar o valor por ação através de recompras é uma escolha racional de alocação de capital.Exposição da proporção de volume de opções de 24 horas entre alta e baixa: o capital das opções ainda está inclinado para apostas de alta! Os maiores pontos críticos de BTC e ETH foram expostos, para onde os grandes investidores querem pressionar o preço no vencimento, irmãos, vejam claramente!
📊 Volume de negociação de 24 horas + análise dos maiores pontos críticos
✅ $BTC: volume de 24h com alta 61,88% vs baixa 38,12%
Volume de alta 30189,04 BTC, volume de baixa 18596,59 BTC
Maior ponto crítico: 76000, valor nominal 10,781 bilhões
✅ $ETH: volume de 24h com alta 52,24% vs baixa 47,76%
Volume de alta 156895,27 ETH, volume de baixa 143425,29 ETH
Maior ponto crítico: 2800, valor nominal 73,072 milhões
Análise principal:
O chamado maior ponto crítico é o preço que faz a maioria dos compradores de opções perderem dinheiro no vencimento. BTC 76000, ETH 2800, o preço atual do BTC está próximo da zona crítica, o mercado tem uma forte atração para essa posição.
Os compradores estão geralmente otimistas, mais de 60% do volume do BTC aposta na alta, mas os grandes investidores têm motivação para manter o preço próximo do ponto crítico, invalidando muitas opções de alta, essa é a razão pela qual a proporção de alta é alta, mas o preço não sobe rapidamente.
Além disso, o valor nominal das opções de BTC ultrapassa 10 bilhões, muito maior que os mais de 73 milhões do ETH, a atração e a disputa no ponto crítico serão ainda mais intensas no $BTC.
Mas lembre-se, o ponto crítico é apenas uma referência, não um suporte ou resistência absoluto, notícias podem quebrar isso a qualquer momento, não use alavancagem alta para operar sem proteção, ter stop loss é mais importante que tudo!
Apenas opinião pessoal, negocie com responsabilidadeOrdem de compra de vinte mil unidades, primeiro veja a data
Vou primeiro verificar o anúncio.
Notícia rápida relembra que a Strategy comprou 21021 unidades, mas o texto original é de julho de 2025, não pode ser considerado como nova compra esta noite.
Spot a 75959 dólares, mínimo de 24 horas a 74888, esta informação eu considero como dado antigo.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC estive a observar este mercado o dia todo, o Bitcoin está a oscilar em torno dos 75.900, com variações de menos de duzentos dólares para cima e para baixo, o volume está tão baixo que parece fantasma, o mercado inteiro está morto, como se tivesse sido suspenso. Porquê? Basicamente, foi assustado pelo mercado acionista dos EUA. Nos últimos dias, o Nasdaq caiu 5,5%, o índice de semicondutores despencou 12%, e o Bitcoin seguiu o mercado acionista dos EUA, a cair de pouco mais de oitenta mil para setenta e cinco mil, a correlação está quase a 0,68. Agora que o mercado acionista dos EUA está fechado no fim de semana, o mestre que segura a corda não mexe, e o Bitcoin nem sabe para onde dar o próximo passo.
As duas grandes ameaças macroeconómicas ainda pairam. O relatório de emprego não agrícola mostrou 165.000 novos empregos, muito acima do esperado, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro disparou para setenta a oitenta por cento, a âncora das taxas está apertada. Quanto ao ETF, a situação é mais honesta: em novembro houve um fluxo líquido de saída de quase 1,3 mil milhões, a BlackRock resgatou mais de 400 milhões num só dia, as instituições estão a cortar posições de alto Beta, e a primeira a ser cortada é o Bitcoin. Quanto à notícia no gráfico sobre a captação de 2,5 mil milhões pela Strategy, parece impressionante, mas o mecanismo de financiamento para compra de moedas da STRC esteve suspenso por mais de 170 dias e só agora foi retomado, o poder de compra equivale a cerca de cem Bitcoins, é mais simbólico do que substancial, não o considerem uma tábua de salvação.
Eu, o velho porco, deixo aqui a minha palavra: a verdadeira prova será na segunda-feira com a abertura do mercado acionista dos EUA. Se o dinheiro do ETF continuar a sair, a linha de defesa dos setenta e cinco mil será testada repetidamente. Quem agora está com vontade de apostar na direção está apenas a perder tempo e a pagar comissões aos manipuladores. Controlem-se, esperem pela abertura de segunda-feira para ver como o mercado acionista dos EUA se posiciona, é mil vezes melhor do que estar aqui a adivinhar. Já vi muitas propostas para proteger contra hackers quânticos, mas esta é a primeira vez que vejo alguém tão descaradamente a roubar património.😅
Este "campo minado quântico" criado pelos desenvolvedores Core supostamente visa aumentar o custo para hackers que roubam carteiras antigas.
No entanto, na blockchain não se consegue distinguir quem é o hacker e quem é o legítimo proprietário; o detentor legítimo tem de fazer um depósito como garantia sempre que mexe nas moedas antigas, esperando pacientemente o período de contestação.
A parte mais absurda é a segunda.
Dizem que os ativos dormentes com chaves privadas perdidas terão um "mecanismo de leilão passível de contestação".
Então, os mais de 1,1 milhões de BTC de Satoshi que estão em endereços antigos são agora considerados carne morta sem dono na prateleira?
Sob o pretexto de segurança do consenso, estendem a mão para o dinheiro morto nos livros de contas dos outros; esta jogada é ouvida por toda a rede.
$BTC
$ETH A taxa do BTC voltou a ser positiva, a taxa negativa do SOL só durou uma hora
No pós-mercado, foi dito que haveria consolidação entre 75.200 e 76.400, esperando que um dos lados rompesse primeiro. O relatório de emprego não agrícola ficou em primeiro lugar na lista de tendências o dia todo, mas o mercado não se moveu, a caixa ainda está lá, não foi rompida.
$BTC 75.938, +0,54% em 24 horas. Máximo de 76.251, mínimo de 74.888, 75.200 foi rompido uma vez durante a noite, mas voltou a subir.
Todas as taxas voltaram a ser positivas. No pós-mercado, a taxa do BTC era -0,00016%, os touros nem queriam pagar juros; às 21:10 voltou para +0,0051%, agora está em +0,0068%, pagando cada vez mais. $ETH 2.246, taxa +0,0063%, sempre pagando. $SOL 89,98, às 21:10 a taxa era -0,00082%, acabou de passar a tocha da taxa negativa há pouco mais de uma hora, agora voltou para +0,0011%.
As posições também não mudaram. Posições em contratos BTC 34.487, pós-mercado 34.524, menos cerca de 40.
Hoje à noite, vamos observar as taxas. Se a taxa do BTC voltar a ser negativa, o SOL também voltará, e amanhã provavelmente continuará a cair, se 75.200 não se mantiver, olhar para 73.000. Por outro lado, se o preço fechar acima de 76.400 em 4 horas, a previsão de queda será anulada, mirando 78.000.
Acham que as taxas vão voltar a mudar esta noite? #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
A situação entre os EUA e o Irão está agora particularmente dividida.
O Primeiro-Ministro do Catar saiu a público dizendo que as negociações tiveram "resultados significativos", o Vice-Presidente Pence quase diariamente liga para os mediadores, alegando que a mediação subiu ao mais alto nível da Casa Branca.
No entanto, no mesmo dia, Trump admitiu pessoalmente que as forças americanas realizaram um "ataque limitado" ao Irão, com dois mísseis atingindo diretamente a ilha de Qeshm. Dizem "estamos a negociar", mas as ações não pararam.
O mercado ficou dividido por este espetáculo. Na quinta-feira, o índice de pânico VIX disparou acima de 50%, o Nasdaq caiu mais de 5% durante a sessão, o Bitcoin caiu diretamente abaixo de 76.000, e o mercado cripto viu mais de mil milhões de dólares em posições longas alavancadas serem liquidadas.
Mas o ouro não se importa com isso, subiu diretamente acima dos 4146 dólares, atingindo o máximo em mais de duas semanas. O petróleo está ainda mais confuso, o WTI fechou com uma subida de apenas 0,34%, preso nos 90,83 dólares, o Brent em 98,32, os traders têm medo que as negociações levem a um colapso dos preços do petróleo, mas também receiam que, se as negociações falharem, o fornecimento seja interrompido.
Pence é o que menos quer guerra no círculo de Trump, mas este tipo está agora na linha da frente das negociações, o que mostra que o interior da Casa Branca também está a apostar. O problema é que o Irão já declarou que "não acredita mais em promessas no papel", quer ver ações primeiro.$JUP
Jupiter ilustra porque a agregação de liquidez e a infraestrutura de negociação são importantes num ambiente DeFi fragmentado. Encontrar execução competitiva através de fontes de liquidez descentralizadas pode melhorar a experiência de negociação para os utilizadores. No entanto, a popularidade da plataforma e o valor do token são questões distintas. A geração de taxas, a utilidade do token, a pressão competitiva e a sustentabilidade dos incentivos do ecossistema continuam a ser fatores importantes na avaliação dos fundamentos a longo prazo do JUP.Incrível! O Congresso bloqueou o caminho, mas a administração está secretamente a abrir a torneira para fundos de longo prazo de biliões, a supervisão criptográfica dos EUA está a confundir o mercado com esta manobra "visível por fora, oculta por dentro"!
Recentemente, todos foram inundados com notícias de que o "CLARITY Act" está bloqueado no Senado, pensando que a conformidade estava parada. Mas não se foquem apenas no Congresso, uma jogada mais crucial já foi feita — o Departamento do Trabalho permitiu que o regulamento final para os planos de reforma 401(k) incluíssem ativos criptográficos, e este já foi oficialmente submetido à revisão da Casa Branca!
Juntando estas duas coisas, a lógica por trás é muito interessante.
O "CLARITY Act" está bloqueado no Congresso porque os interesses estão muito divididos. As cláusulas sobre juros de stablecoins, responsabilidades DeFi, entre outras, não conseguem consenso, e é difícil ultrapassar o limiar de 60 votos a curto prazo. Isto significa que ainda falta um quadro regulatório federal unificado.
Mas a administração resolveu contornar o problema diretamente. O mercado 401(k) dos EUA ultrapassa os 10 biliões de dólares, e anteriormente os empregadores evitavam envolver-se por receio de serem processados por "falta de dever de diligência". Desta vez, o Departamento do Trabalho esclareceu que basta avaliar seis indicadores como custos e liquidez para obter proteção de "porto seguro", eliminando diretamente as preocupações legais dos empregadores.
Em resumo: o impasse legislativo impede que o setor obtenha um documento de conformidade unificado a curto prazo; enquanto a flexibilização administrativa abre à força uma brecha para entrada no meio da névoa regulatória.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BSB Eu entrei primeiro, a 0,093, só uma posição à vista.
Vou explicar porquê. O livro de ordens parece estranho: a ordem em 0,093 é absurdamente grande, e o mais importante é que, depois de ser retirada, é reposta exatamente igual, várias vezes. Quem realmente quer vender não faria isso, o objetivo é fazer-te ver essa barreira e confiar nela.
O volume diminuiu muito, o gráfico de velas está praticamente estável, mas o MACD mostra divergência de fundo. O preço não fez novas mínimas, o indicador subiu um pouco antes — geralmente vejo este desfasamento como uma lavagem para expulsar quem não aguenta a posição. E agora não há notícias a influenciar, é só o dinheiro a jogar contra, o sinal técnico está mais limpo.
Por isso, não planeio perseguir para cima. Se o preço recuar e se mantiver, aí sim mexo, mas perseguir nessa posição não aguenta a retração.
Se romper 0,088, saio, sem hesitar. O primeiro alvo para cima é 0,11, e só se ultrapassar isso é que há espaço para 0,125.
Cada um gere o seu dinheiro, não copies as posições dos outros. Na previsão do mercado, aquela frase "todos acham que o Bitcoin vai romper" sempre me faz querer perguntar mais. Quem são todos? São muitas pessoas ou muito dinheiro? As odds inclinadas para um resultado mostram a tendência do capital, mas não significam que a resposta foi vista antecipadamente. Diferente de apenas observar o preço da moeda, aqui também é preciso considerar o tempo limite e o que exatamente conta como rompimento. A direção pode estar quase certa, mas as condições de liquidação podem nem ter sido compreendidas. Eu ainda estou lendo as regras, e a seção de comentários já começou a comemorar, isso é muito precipitado.$XLF
A manutenção das taxas de juro em níveis elevados, qual o impacto mais importante para as ações financeiras?
O emprego nos EUA continua resiliente, o que significa que a procura e o ambiente de crédito enfrentados pelas instituições financeiras podem não se deteriorar rapidamente. No entanto, o impacto das variações das taxas de juro nos rendimentos dos ativos e nos custos das responsabilidades não é sincronizado.
Os bancos podem obter rendimentos mais elevados com empréstimos, mas também podem aumentar os juros pagos para reter depósitos. Os negócios de seguros, pagamentos e mercados de capitais reagem de forma diferente ao mesmo ambiente macroeconómico.
Eu foco-me na margem líquida de juros e no custo do crédito, em vez de apostar simplesmente em taxas de juro elevadas. Se os depósitos forem estáveis e os créditos incobráveis controlados, a resiliência dos lucros aumenta; se os custos de financiamento subirem mais rapidamente do que os rendimentos dos ativos, ou se as perdas com empréstimos aumentarem, o setor pode continuar sob pressão. Angariou cerca de 2,521 mil milhões de dólares, a Stretch da Strategy completou a sua primeira emissão e adquiriu 21.021 bitcoins
O crédito digital combina infraestruturas financeiras que se formaram ao longo de centenas de anos, incluindo ações de empresas, ações preferenciais, mercados de negociação, legislação fiscal e regulamentação de valores mobiliários.
A Stretch da Strategy completou a sua primeira emissão em julho de 2025, angariando cerca de 2,521 mil milhões de dólares, e a Strategy afirmou que usou o montante líquido dos fundos após dedução de despesas para comprar 21.021 bitcoins. A Stretch é uma ação preferencial perpétua negociada na Nasdaq, que adota uma política de taxa de dividendos mensal decidida pelo conselho de administração. $MSTR Nunca entendi: uma empresa pede dinheiro emprestado para comprar moedas, e as pessoas que compram as moedas ainda disputam para comprar as suas ações preferenciais, afinal, quem é que lucra com esse dinheiro?
A Strategy acabou de encenar exatamente isso. A Stretch levantou 2,521 milhões de dólares, e depois de deduzir as despesas, comprou 21.021 bitcoins, sem sobrar nenhum.
O mais absurdo é que o que ela emitiu não foi dívida, mas ações preferenciais perpétuas — sem data de vencimento, e a taxa de dividendos pode ser alterada pelo conselho em reuniões mensais. É como se o dinheiro fosse meu para usar primeiro, eu decido quanto é o juro, e o principal você não precisa esperar.
Eu inicialmente pensei que as pessoas estavam a apostar na valorização do $BTC, mas depois percebi que não, elas estão a apostar que esta empresa conseguirá sempre angariar novos fundos.Vamos primeiro olhar para um número discreto: 2,521 milhões de dólares, convertidos em 21.021 bitcoins. Este é o montante angariado e a utilização pela Stretch, uma subsidiária da Strategy, que, após deduzir as despesas de emissão, investiu tudo em spot, sem deixar nada de lado.
É importante notar a forma do dinheiro. A Stretch não é uma obrigação, mas sim uma ação preferencial perpétua negociada na Nasdaq, sem data de vencimento, com uma taxa de dividendos decidida mensalmente pelo conselho de administração. Não precisa reembolsar o principal nem comprometer-se com um cupão fixo; o custo do financiamento está nas mãos do emissor. Saylor chama a este sistema "crédito digital" — combinando capital social da empresa, ações preferenciais, mercado de negociação, legislação fiscal e regulamentação de valores mobiliários para criar uma máquina que continuamente converte fundos do mercado de capitais em $BTC.
Emitida pela primeira vez em julho de 2025, e ainda capaz de angariar fundos neste volume hoje, indica que não falta comprador. O problema não está na procura, mas no custo: a taxa de dividendos é variável; quando o preço da moeda está alto, é suportável, mas em períodos de lateralização ou queda acentuada, esta despesa torna-se um custo fixo no balanço.
Portanto, isto não é "comprar moedas novamente", mas uma escolha na estrutura de financiamento. Usar ações preferenciais perpétuas em vez de obrigações convertíveis equivale a distribuir a pressão de pagamento de "um dia específico" para "todos os meses", ganhando a flexibilidade de não ter data de vencimento.
Vale a pena refletir: à medida que mais entidades aprendem a canalizar dinheiro do mercado acionista para $BTC desta forma, o comprador marginal deixa de ser o investidor individual e passa a ser um grupo de instituições extremamente sensíveis à taxa de dividendos e ao prémio do valor líquido dos ativos. O ritmo delas é ainda mais difícil de prever do que o resgate e subscrição de ETFs.【Acompanhe o veterano, a riqueza é sua】$AKT: Projeto descentralizado de computação antiga migra para Solana, o setor de computação AI tem uma nova variável!
A comunidade Akash aprovou a proposta de governança #346, decidindo migrar a cadeia de aplicação independente que originalmente operava na Cosmos para Solana.
Isto não é apenas uma simples troca de ecossistema, mas uma reconstrução da arquitetura subjacente.
Por que migrar?
Akash é um mercado descentralizado de computação em nuvem, onde provedores de GPU e servidores podem alugar poder computacional, e desenvolvedores podem alugar recursos.
Com o crescimento da inferência AI e da demanda por GPU, Akash quer concentrar mais recursos no mercado de poder computacional, em vez de continuar a manter uma cadeia de consenso independente.
Mas a migração traz uma questão chave:
Anteriormente, o staking de AKT era usado para manter a segurança da cadeia independente Akash; após a migração, essa necessidade pode mudar.
O projeto propôs o AEP-95 que adota um mecanismo de migração unidirecional: AKT é bloqueado na cadeia original, e após a validação da prova no lado Solana, é cunhado um equivalente em SPL AKT.
Na fase inicial, o AKT em Solana ainda não terá funções de staking e governança.
O que realmente merece atenção é o mecanismo BME da Akash:
Usuários que utilizam serviços de computação podem gerar demanda para que AKT seja queimado. Se o uso de poder computacional crescer no futuro e a queima líquida aumentar simultaneamente, o AKT terá uma lógica de captura de valor mais sólida.
Atualmente, o AKT está cerca de 0,64 dólares, com uma capitalização de mercado de aproximadamente 193 milhões de dólares, e uma valorização de cerca de 5% a 6% nos últimos 7 dias. Mas o volume de negociação e o fluxo de capital ainda não deram uma confirmação forte $BTC $ETH No final de setembro, eu disse que a próxima vez que a taxa se tornasse negativa, haveria um post de acompanhamento para validação. Este é o cumprimento dessa promessa. Primeiro, a conclusão: a conversão contínua para negativa ainda é bearish, em 7 de 10 vezes cai. Mas desta vez há um aviso: parece mais uma confirmação de que "a tendência de queda não acabou" do que um sinal de "a queda terminou". Quem quiser usar isso para fazer bottom fishing, vai se decepcionar nesta onda de outubro. Como foi medido, ainda pelo método antigo. A taxa perpétua de BTC da OKX, um ponto a cada 8 horas, quando o valor anterior era maior ou igual a zero e o atual se torna negativo, conta como uma conversão para negativo. Observa-se a variação do fechamento do dia do evento até o fechamento 7 dias depois. A janela desta vez foi de 6 de agosto a 7 de novembro, a taxa só é mantida por três meses, essa é a regra da OKX, então a amostra é desse tamanho. 279 registros de taxa, 14 conversões para negativo, 13 com resultados de 7 dias calculáveis. O resultado está aí. Das 13 vezes, 5 subiram e 8 caíram, mediana -0,94%. Separando, conversão contínua para negativo (com outras conversões nos 3 dias antes ou depois) 10 vezes, 3 subidas e 7 quedas, mediana -1,27%, média -0,78%, a pior -3,24%, a melhor +3,18%. Conversão isolada para negativo só 3 vezes, 2 subidas e 1 queda, mediana +1,40%. Comparado com a versão do final de setembro, a direção não mudou, a intensidade sim. A linha contínua ainda se mantém: em 10 vezes, 7 caíram. Nos dias 5 e 7 de setembro, eu disse que era bearish, e o resultado foi queda de 3,24% e 3,04% em 7 dias, respectivamente, esse conjunto na épocaMuitas pessoas estudam a macroeconomia todos os dias, tentando adivinhar quando o mercado de ações dos EUA vai desabar.
Mas eu presto mais atenção a uma ação:
No terceiro trimestre, a Berkshire gastou 9,6 mil milhões de dólares na recompra de ações.
No mesmo trimestre, o seu lucro operacional caiu 5,8% e o lucro líquido caiu 28%.
Se olhar apenas para a demonstração de resultados, pode pensar que esta empresa está a enfraquecer.
Mas se considerar a recompra, as reservas de caixa e a alocação de capital da gestão em conjunto, a história é diferente.
O mercado negocia o medo todos os dias, mas o verdadeiro grande capital tem de responder a uma questão mais realista: onde é que o dinheiro deve ser colocado?
Manter dinheiro em caixa tem o seu custo, comprar ações tem o seu risco.
Nenhum ativo merece ser comprado incondicionalmente, nem o dinheiro merece ser acumulado indefinidamente.
A habilidade mais difícil no investimento não é prever quando a crise vai chegar.
É ter coragem e disciplina para agir quando a oportunidade realmente surge.Baleia — "Recompra parcial", não é novo capital
Um endereço dormente que vendeu 5.699 BTC perto dos 89.000 dólares retirou 3.009 BTC (cerca de 228 milhões de dólares) da Binance entre 75.000 e 76.000 dólares a 6 de novembro, mas isso cobre apenas metade do volume vendido anteriormente. Esta é uma operação de arbitragem "vender alto, comprar baixo", não uma entrada de novo capital. Embora haja uma mudança na direção da acumulação para posições acima de 10.000 BTC, a saída contínua do ETF spot dos EUA e a contração da liquidez das stablecoins indicam que a procura spot permanece globalmente fraca.
Derivados — os longos foram liquidados, mas a pressão do Gamma das opções persiste
Na queda desta semana, 428 milhões de dólares em posições longas foram liquidadas, incluindo 265 milhões em apenas 12 horas de posições longas unilaterais; o mercado de derivados teve liquidações forçadas superiores a 1,27 mil milhões de dólares em 24 horas, com mais de 1,1 mil milhões em posições longas liquidadas. Os longos alavancados passaram por uma limpeza sistémica, mas a pressão do Gamma das opções com vencimento de 11 mil milhões de dólares está concentrada entre 70.000 e 82.000, e os market makers podem acelerar a venda antes e depois do vencimento. O maior ponto de dor do vencimento de hoje está nos 79.000, cerca de 3.000 pontos abaixo do preço atual.
$BTC $ETH $ZEC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #cohr desempenho supera expectativas, poderá impulsionar a recuperação das ações de óptica?
A minha opinião é: mrvl e lite, afetadas por aquisições, terão dificuldade em voltar aos máximos no curto prazo. Para a cohr, a interconexão óptica está a impulsionar simultaneamente o crescimento da receita e a melhoria da rentabilidade. No primeiro trimestre do ano fiscal de 2027, a receita foi de 2,37 mil milhões de dólares, um aumento anual de 50%; o lucro por ação ajustado cresceu 80%, a margem bruta ajustada subiu para 40,6%, um aumento de 1,84 pontos percentuais ano a ano, mostrando que o crescimento está a traduzir-se numa rentabilidade mais forte.
A empresa prevê que o crescimento da receita comparável, excluindo os negócios vendidos, ultrapasse 60% no ano inteiro, reforçando ainda mais a expectativa de aceleração do crescimento.
O acordo de cinco anos da PhotonLink, no valor de cerca de 20 mil milhões de dólares, também aumentou a visibilidade da procura a longo prazo, mas a receita desse acordo só começará a aumentar no início de 2028, não podendo ser contabilizada nos resultados recentes.
O teste mais crítico a seguir será se a expansão da capacidade continuará a traduzir-se em entregas e lucros. Se a capacidade for libertada sem problemas e a margem bruta continuar a subir, a COHR poderá manter a tendência de crescimento do lucro mais rápido que a receita, sustentando o preço das ações; atrasos nas entregas ou estagnação das margens enfraquecerão esta lógica otimista.As ações de AI recuperaram, mas o ganho encolheu pela metade, será que quem comprou na baixa ficou com o prejuízo?
Não necessariamente. Um dia de alta seguida de queda não é suficiente para decretar o fim da recuperação.
Ontem à noite, a Nvidia subiu cerca de 7% durante o pregão, mas fechou com apenas 2,8%; o Nasdaq reduziu a alta de 1,7% para 1,1%. Alguém comprou na baixa, mas quando o preço subiu, as ordens de venda pressionaram para baixo.
É preciso distinguir três pontos:
1. Alívio do pânico ≠ recuperação da confiança
Na recuperação há tanto quem compra na baixa quanto quem fecha posições vendidas. Ousadia para apostar não significa que todos arriscam comprar a preços altos.
2. Depois de muita queda pode haver recuperação, mas para continuar subindo é preciso que as preocupações diminuam
O mercado teme uma regulação mais rígida da AI e a desaceleração dos centros de dados. Um dia de alta não elimina esses problemas, ainda é preciso observar os detalhes das políticas e as orientações de gastos de capital.
3. O setor está se dividindo
AMD e Intel fecharam com alta de cerca de 11% e 8%, claramente mais fortes que a Nvidia; o capital começa a escolher onde investir.
Na próxima semana, observe três pontos: se o suporte no ponto mais baixo de sexta-feira se mantém, se as ações líderes continuam fortes e se, ao subir novamente, conseguem se firmar acima da máxima de sexta-feira.
Abrir alto e fechar baixo repetidamente é sinal de que a recuperação é usada para vender; um recuo com volume menor seguido de aumento no volume e rompimento indica que a recuperação está consolidada.
O pânico está diminuindo, mas ainda não há compradores suficientes para a alta. A primeira vela positiva só indica que a queda desacelerou; para saber se o fundo está firme, é preciso ver a continuidade da sustentação.$SAFE
Safe tornou-se a carteira multisig padrão para DAOs e equipas que gerem grandes tesourarias. Essa confiança é difícil de replicar. A questão é quão diretamente o token SAFE capta valor desse uso, uma vez que um produto amplamente utilizado não cria automaticamente procura pelo token.$MORPHO
Morpho constrói mercados de empréstimos sobre a liquidez existente, permitindo que curadores configurem cofres com diferentes perfis de risco. Esse design modular é a sua vantagem. A questão em aberto é se o crescimento dos cofres continuará a vir da procura real por empréstimos e não apenas dos incentivos.$PENGU
Pudgy Penguins evoluiu de uma coleção NFT para uma marca de consumo com brinquedos e um token. Essa transição dá ao PENGU um alcance que a maioria dos memecoins não tem. Ainda assim, a força da marca e a procura pelo token são coisas diferentes, por isso os ciclos de atenção merecem cautela.
$S$S
Sonic é a evolução rebatizada da Fantom, construída para finalização rápida e um programa de incentivos que recompensa os desenvolvedores. Uma mudança de marca reinicia a narrativa, não os fundamentos. A retenção de desenvolvedores e o uso sustentado das aplicações mostrarão se a reinicialização funcionou.$xBRKB $Berkshire Hathaway divulgou o relatório financeiro do 3º trimestre antes da abertura do mercado no horário do leste dos EUA em 7 de novembro. No geral, trata-se de um relatório trimestral com ligeira queda no lucro operacional, pressão no setor de seguros, novo recorde em caixa e aceleração significativa na recompra. Análise do negócio O setor de seguros enfraqueceu visivelmente. O lucro de subscrição no terceiro trimestre foi de apenas 1,352 mil milhões de dólares, uma queda anual de cerca de 43%; a receita de investimentos em seguros também caiu de 3,181 mil milhões de dólares para 2,734 mil milhões de dólares. As principais razões são o aumento da pressão de sinistros, a intensificação da concorrência e a queda dos rendimentos de reinvestimento em renda fixa num ambiente de cortes nas taxas de juro. O setor industrial mostrou maior resiliência. O lucro operacional da ferrovia BNSF foi de 1,729 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 19%; a Berkshire Energy teve 1,612 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 8%; o setor de manufatura, serviços e retalho registou 4,042 mil milhões de dólares, um aumento anual de cerca de 12%. O rendimento de investimentos prejudicou o lucro líquido. O rendimento líquido de investimentos no terceiro trimestre foi de 9,407 mil milhões de dólares, inferior aos 17,311 mil milhões de dólares do mesmo período do ano passado. A Berkshire lembra novamente que o lucro líquido GAAP inclui ganhos e perdas não realizados das posições, o que gera grande volatilidade, e que a avaliação do desempenho operacional deve basear-se no lucro operacional. Sinal de alocação de capital O mais importante neste relatório não é a ligeira queda do lucro, mas a combinação de caixa e recompra: ● O caixa subiu para 377,4 mil milhões de dólares, indicando que a empresa ainda não encontrou alvos de aquisição suficientes e baratos; ● No terceiro trimestre, a recompra foi de 9,6 mil milhões de dólares, o que, para o ano até agora $UUP
Até quando o suporte do emprego nos EUA ao dólar pode durar?
Em outubro, os EUA adicionaram 165.000 empregos não agrícolas, com uma taxa de desemprego de 4,1%. Os dados reforçam a evidência da resiliência da economia americana, mas o preço do dólar reflete o caminho relativo dos EUA em comparação com outras economias.
Se os dados dos EUA forem bons, apenas uma expansão contínua do crescimento ou uma vantagem nas taxas de juro provavelmente fornecerá suporte sustentado. Se houver uma melhoria sincronizada no exterior, a vantagem relativa do dólar pode não continuar a aumentar.
Estou a observar as mudanças nos spreads de juros e se os dados subsequentes se alinham. Se a vantagem dos EUA se ampliar e o fluxo de capital se mantiver, a lógica do dólar será mais completa; se os dados fortes forem apenas uma flutuação mensal e os spreads se estreitarem, será necessário reduzir as expectativas de fortalecimento contínuo do dólar.【Atenção aos veteranos, a riqueza é tua】$POL: 70,49 milhões de tokens roubados planeiam ser recuperados através de um hard fork, Polygon está a realizar um teste de stress de governação!
Recentemente, a comunidade Polygon apresentou uma proposta especial: planear um hard fork coordenado para transferir cerca de 70,49 milhões de tokens POL nativos retidos nos endereços dos atacantes em dois incidentes de segurança para os endereços de recuperação designados pela Polymarket e Binance.
Entre eles:
Relacionado com Polymarket: cerca de 23,86 milhões de POL
Relacionado com Binance: cerca de 46,63 milhões de POL
De acordo com o preço de referência da proposta, totaliza cerca de 6,5 milhões de dólares.
Nota: isto não é uma queima nem uma recompra. A proposta especifica claramente que o fornecimento total permanece inalterado antes e depois da transferência.
O que realmente merece atenção é: será que a blockchain pode, através da governação e atualização de consenso, recuperar ativos roubados em incidentes de segurança especiais? Ao mesmo tempo, a Polygon propôs o rascunho PIP-93, que planeia consolidar vários comités de segurança num Security Council de 11 membros, adotando um limiar de multiassinatura de 8/11 e um Timelock de 7 dias.
Mas atualmente, ambos os assuntos ainda necessitam de governação e execução técnica subsequentes, não podendo ser considerados como benefícios já concretizados. Sempre que vejo os números da inflação geral de 4% e da inflação núcleo de 2,5% lado a lado, fico um pouco confuso: afinal, qual deles devemos temer?
Lagarde desta vez fez as contas claramente. Uma grande parte do 4% é de petróleo e gás, a inflação da energia subiu de 18,9% para 20,8%, e os alimentos também acompanharam essa subida. Se excluirmos energia, alimentos, tabaco e álcool, o núcleo é 2,5%, exatamente o mesmo que em setembro.
O petróleo e gás vão cair, o núcleo não cai sozinho — isso é senso comum. Por isso, acredito quando ela diz que nos próximos trimestres ainda será alto.
O que é difícil é para quem tem $BTC, o núcleo claramente não mudou, mas ainda tem que esperar alguns meses a mais para a redução das taxas de juro. Quanto ao $ETH, nem se fala, sobe rápido e a espera é ainda mais penosa.Quanto mais cai, mais se compra; parece que se está a aproveitar uma pechincha, mas na verdade está-se a empurrar o risco para baixo silenciosamente. Nesta queda, as ordens pendentes acumulam-se cada vez mais; será realmente uma oportunidade? Nos últimos dois dias, estive a observar os livros de ordens do $SNDK e do $MU, e tenho uma sensação muito subtil. À superfície, as ordens de compra são densas, mas o preço vai descendo degrau a degrau; a animação e a direção não estão do mesmo lado. Muitas pessoas chamam a esta ação "reduzir o custo médio", mas visto de outra perspetiva, cada vez que se aumenta a posição, o stop loss também é empurrado para um nível mais baixo; o risco não desaparece, apenas é adiado. O que é ainda mais interessante é a preferência do capital. O lado das ordens de compra é claramente várias vezes mais espesso do que o lado das ordens de venda, mas o preço continua a ser pressionado para baixo, o que indica que a direção real das transações não está do lado dos compradores. De um lado, há quem receba as moedas, do outro, quem as venda; quanto mais ordens se acumulam, mais fácil é o preço continuar a cair. Isto não é uma questão de alguém estar a atacar outro, mas sim de quem tem posições pesadas estar a apertar gradualmente a sua própria saída. A lógica de ser otimista também não é inexistente. Se esta for a fase inicial de uma tendência, esta absorção intensa pode tornar-se um bom combustível; uma vez que a pressão de venda afrouxe, a recuperação será rápida e intensa, e as altcoins e o apetite pelo risco também se irão recuperar. Mas agora parece mais uma fase de divergência, até com um certo cheiro a distribuição. A cada queda de um degrau, a ampliação das perdas não realizadas é exponencial; quanto maior a posição, mais facilmente se fica preso pela própria posição, em vez de ser colhido pelo mercado. Portanto, agora prefiro ver este tipo de acumulação de ordens como um termómetro do sentimento, e não como um sinal de fundo. A verdadeira viragem depende de haver volume de transações a acompanhar e de a pressão de venda realmente diminuir. Muitas ordens não significam que o fundo chegou. Acumular ordens não cria um fundo.A SanDisk recuperou durante toda a noite, mas caiu de volta em apenas meio dia
Na noite anteontem, a SanDisk seguiu a recuperação das ações de chips até perto de 910.
Hoje voltou para abaixo de 850.
De onde vem este dinheiro:
Quem subiu foram ações de poder computacional como AMD e TSMC.
O setor de armazenamento não acompanhou, a SanDisk subiu por conta própria.
Como este número é calculado:
De 1400 a 950, toda essa queda foi de pessoas comprando no meio do caminho.
Quando o preço sobe, esses lotes são vendidos.
A recuperação fraca não é por falta de compradores, mas porque há ordens de venda pressionando para recuperar o capital.
A redução de preços no armazenamento está apenas começando, e a SanDisk está na frente dessa cadeia.
As ordens pendentes na abertura de segunda-feira ainda estão lá esperando.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
#$AMD A queda de hoje não é apenas um problema dentro do círculo cripto, mas um surto concentrado de riscos do mercado acionista dos EUA, do sentimento macroeconómico e do mercado cripto. 1. Preocupações com a bolha da AI desencadeiam venda em massa nas ações dos EUA O mercado começa a questionar se os enormes investimentos em AI por gigantes tecnológicos podem trazer retornos correspondentes. O Nasdaq despencou, o setor de semicondutores mergulhou coletivamente, com Nvidia, AMD, MU, SNDK, etc. sob pressão, e o capital de risco começou a retirar-se. 2. A empresa de Trump tran#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Apenas olhando para os números, este relatório financeiro do 2º trimestre é suficientemente impressionante, a valorização da OpenAI disparou, levando a SoftBank a alcançar o maior lucro semestral da sua história; mas este brilho é riqueza no papel, o verdadeiro teste está por vir: se a OpenAI conseguir continuar a cumprir o crescimento da receita, realizar uma oferta pública inicial com sucesso e manter a valorização, isso decidirá o sucesso ou fracasso final deste grande investimento.Lagarde apresentou os números pessoalmente: a inflação geral na Europa em outubro foi de 4%, acima das expectativas de alguns meses atrás, mas em linha com as previsões do mercado. Esta frase soa moderada, mas na verdade é firme em ambos os lados — as expectativas foram revistas para cima, mas o mercado já tinha antecipado isso.
Analisando detalhadamente, os 4% não representam um aumento uniforme. A inflação energética saltou de 18,9% em setembro para 20,8%, e os preços dos alimentos também estão a subir. Excluindo energia, alimentos, álcool e tabaco, a inflação subjacente é de 2,5%, exatamente igual a setembro; a inflação nos serviços é de 3,3%, com um ligeiro aumento, mas ainda dentro do intervalo dos últimos quatro meses.
Este é o ponto crucial: o que está a subir é o nível de preços, não uma espiral inflacionária. A energia é um choque de custos, um salto pontual que afeta o número geral, mas não entra automaticamente na inflação subjacente. O que realmente determina a política monetária é a inflação subjacente e a dos serviços, e estes dois não se moveram.
Por isso, Lagarde diz que a inflação continuará elevada nos próximos trimestres e que é preciso monitorizar de perto a composição da inflação e o impacto dos preços da energia; traduzindo, a janela para cortes nas taxas foi adiada, mas não fechada. Para ativos sem juros como o $BTC, o adiamento dos cortes significa que as taxas reais continuam elevadas, pressionando a avaliação; mas, por outro lado, se o Banco Central Europeu for forçado a apertar devido aos preços da energia, enquanto a inflação subjacente não acompanha, isso dá-lhe mais razões para ignorar o impacto da energia.
O que realmente importa não são os 4%. É se esses 20,8% da energia vão ou não ser transmitidos para os 3,3% dos serviços. Se não forem, o BCE acabará por cortar as taxas, e o $ETH e os ativos de risco ainda têm potencial; se forem transmitidos, aí sim começa o problema.#AMD财报超预期，增长已被透支？
Este relatório financeiro da AMD transmite um sinal ligeiramente positivo, com o núcleo sendo a validação simultânea da aceleração do crescimento e da elasticidade dos lucros. A receita do terceiro trimestre cresceu 45% em relação ao ano anterior, a receita do centro de dados aumentou 97%, e o lucro ajustado por ação cresceu 74%, indicando que a expansão dos negócios está a gerar efeitos de escala.
Mais digno de atenção é a orientação de receita para o quarto trimestre, que atinge 17 mil milhões de dólares, acima da expectativa do mercado de 16,23 mil milhões de dólares; a administração também prevê um crescimento de receita superior a 80% até 2027, reforçando ainda mais a visibilidade do crescimento futuro.
No entanto, a orientação para a margem bruta ajustada do quarto trimestre caiu de 56% no terceiro trimestre para 55%, indicando que o aumento da receita não implica necessariamente uma melhoria da margem bruta.
O meu julgamento é que os fundamentos da AMD merecem manter-se otimistas, mas se o preço das ações poderá continuar a ser sustentado dependerá fundamentalmente de se a entrega dos novos produtos poderá cumprir as expectativas de crescimento e se a taxa de crescimento dos lucros poderá continuar a superar a taxa de crescimento da receita. Nas últimas 24 horas, os dados de liquidação de contratos de $BTC, $ETH e $SOL mostraram um desalinhamento digno de atenção: os principais liquidados foram os vendedores a descoberto, e não os compradores. As liquidações de $BTC ultrapassaram 300 milhões de dólares, com cerca de 260 milhões em posições curtas e apenas 40 milhões em posições longas; as liquidações de $ETH foram de 180 milhões de dólares, com 100 milhões em posições curtas e 80 milhões em posições longas; as liquidações de $SOL ultrapassaram 50 milhões de dólares, com posições longas e curtas quase equilibradas, com uma ligeira vantagem para as posições longas. À primeira vista, parece que os compradores voltaram, mas a taxa de financiamento ainda é positiva, o que indica que o sentimento de compra está a acumular-se, e não que a tendência foi confirmada. Isto parece mais uma pressão direcional sobre os vendedores a descoberto do que o início de um movimento direcional. A diferença crucial é que a compra gerada pelo fecho forçado das posições curtas é única e desaparece após o fecho; enquanto isso, acima do preço, ainda há posições presas e de realização de lucros anteriores, e estas duas forças serão libertadas progressivamente durante a recuperação. Interpretar os dados de liquidação como um sinal unidirecional de alta é o erro mais comum atualmente. A estrutura de $ETH merece uma análise mais detalhada. Com 100 milhões em posições curtas e 80 milhões em posições longas, parece que os compradores têm vantagem, mas a proporção de liquidações de posições longas em curto prazo está a aumentar, o que significa que o capital alavancado está concentrado numa faixa estreita, e pequenas flutuações de preço podem desencadear reações em cadeia. Esta alta elasticidade é também uma alta vulnerabilidade — sobe rápido, mas também recua rápido. A lógica dos compradores de $ETH depende da queda da taxa de financiamento e do suporte do mercado à vista para se sustentar, caso contrário, é apenas alavancagem a auto-circular. $SOL está numa situação diferente. As liquidações acabaram de ultrapassar 50 milhões de dólares, com posições longas ligeiramente superiores às curtas, o interesse do capital é fraco e a volatilidade é relativamente moderada. Atualmente, ele$ONDO enfrenta o desbloqueio de 1,94 mil milhões de tokens em janeiro de 2027.
$UNI possui um mecanismo de queima financiado por taxas.
Um combate à diluição.
O outro possui um mecanismo para reduzir a oferta.
Nenhum dos dois garante valorização do preço.
Mas esta é a pergunta que todo investidor a longo prazo deve fazer:
**Se ambas as empresas crescerem 10 vezes, qual token foi realmente desenhado para beneficiar?**
Esta é a diferença entre comprar uma narrativa comercial de sucesso e possuir o token que captura esse sucesso.
Qual preferes manter durante cinco anos? $UNI$ONDO Não se apresse a interpretar aquela vela de alta das ações foguete como um retorno do apetite pelo risco, eu quase pensei assim à primeira vista também. Mas o que realmente deve ser observado é se ela realmente reativou a corda do mercado cruzado? Na sexta-feira, aquela vela fechou em 134,27, subindo 8,62%, com máxima intradiária de 135,32 e mínima de 128,57, exatamente um pouco acima da média móvel de 5 dias. Na superfície, parece que o sentimento melhorou, mas o que me importa mais é: isso é apenas uma correção ou o apetite pelo risco realmente mudou de marcha? Afinal, essa vela de alta parece mais robusta no gráfico de velas on-chain, mas o preço ainda está um pouco longe do patamar de 140, o que indica que os touros só colocaram o pé dentro da porta, sem realmente empurrá-la para entrar. No meu diário de posições, o erro mais comum nessa situação é confundir "parar de cair" com "reversão". Na última vez que houve um ritmo parecido, eu vi o sinal de estabilização e aumentei a posição, mas a paciência foi desgastada antes da resistência e acabei vendendo as fichas antes do início do movimento. Por isso, desta vez prefiro esperar a confirmação em vez de sair na frente. A linha do mercado cruzado é realmente interessante. O fortalecimento das ações foguete teoricamente impulsiona a narrativa de alto beta — conceitos espaciais, cadeias de satélites, altcoins relacionadas são os primeiros a serem animados, e só depois o BTC e ETH assumem um apetite maior pelo risco. Mas o ponto chave é que essa transmissão tem atraso e pré-requisitos: é preciso ver o volume acompanhar e o nível de 140 ser efetivamente superado para que o capital aceite isso como uma "nova narrativa" e não apenas um "repique após sobrevenda". Se houver apenas correção de preço sem aumento de volume, para o mercado cripto isso parece mais um pulso emocional, incapaz de sustentar a rotação dos setores. O caminho mais otimista é muito #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
O líder tem algo a dizer
Voltei a ver esta notícia sobre a SoftBank, mas o contexto desta noite já mudou: a OpenAI acabou de concluir a primeira ronda de financiamento de 11 mil milhões de dólares, com uma avaliação de 1,25 biliões, muito abaixo dos 30 mil milhões inicialmente previstos. A SoftBank já investiu um total de 64,6 mil milhões de dólares na OpenAI, e a 10 de novembro divulgará o relatório do segundo trimestre do ano fiscal 26, com o mercado a prever um lucro líquido de 2,5 biliões de ienes e um rendimento do Vision Fund de 350 milhões. Mas a comunidade alerta que a SoftBank está a apostar com dívida lixo a 10% de rendimento, o preço das ações caiu 50% desde o pico de junho, e o CDS subiu para 432 pontos base.
A minha interpretação é: a avaliação da OpenAI encolheu, e a SoftBank é o jogador alavancado mais afetado. A procura no mercado primário está fraca, o IPO da infraestrutura de IA foi adiado, e a estrutura da SoftBank, que aposta em dívida para um gigante privado não cotado, será a primeira a ser pressionada. Para o mundo das criptomoedas, isto é uma continuação da aversão ao risco em IA — desde AAOI, IREN até SoftBank, o mercado está a reavaliar o investimento em IA, e o BTC segue a apetência pelo risco a curto prazo.
O preço atual do BTC é cerca de 74800, com consolidação no sábado. A minha abordagem: 75000 continua a ser resistência, com suporte em 73000; antes do relatório da SoftBank não assumo posições alavancadas de alto beta. Posição leve no fim de semana, esperando pela abertura do mercado americano na segunda-feira para decidir a direção.
Esta análise é sensível ao tempo, todos devem ter cuidado. $BTC $ETH $ZEC ONE disparou diretamente 57% hoje, saltando de 0,0011 para 0,00198, quase a duplicar num só dia. O volume de negociação expandiu 21 vezes, de alguns milhões para mais de vinte milhões de dólares. Curiosamente, após a subida, os meios de comunicação mainstream deram apenas uma frase como razão, sem um catalisador confirmado. Então, sobre o que é que o mercado está a especular? Após alguma pesquisa, foram encontradas duas explicações. A primeira é a transformação. Harmony está a preparar-se para passar de uma cadeia pública Layer 1 para o setor de "vídeo AI", criando um pl$BTC está atualmente a 75.917 dólares, queda de 0,04% em 6 horas
$ETH está atualmente a 2.244,24 dólares, estável em 6 horas, subida de 0,74% em 24 horas, intervalo entre 2.237 e 2.247, resistência em 2.250, suporte em 2.230.
Ambos apresentam volume reduzido e oscilações estreitas, devido ao relatório de emprego não agrícola dos EUA em outubro, que adicionou 165.000 postos acima do esperado, e ao aumento das expectativas de subida das taxas em dezembro. O índice do dólar subiu 0,71%, pressionando os ativos de risco, mas o pânico na Binance já foi absorvido, a pressão de venda é limitada, por isso mantém-se o suporte na barreira dos 76.000.
Na operação, o BTC mantém-se acima dos 75.600 com tendência de alta em consolidação, queda abaixo disso implica redução de posições; o ETH observa suporte em 2.230.
O lucro nas negociações vem da diferença de perceção, não da diferença emocional; ser mais lento aproxima-nos mais da resposta.
Registo pessoal de revisão, não constitui qualquer conselho de investimento. O mercado tem riscos, opere com cautela.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 À 00:40 da madrugada, registo uma nota: valor líquido da conta 96.800, retração de 3,2% em relação ao pico da semana passada, ordem de stop loss do BTC pendurada em 74.200, sem alterações há três dias.
Esta conta publica diariamente o valor líquido real e o nível de stop loss; quando ganha, publica, quando perde, também publica; se não gostar, deixe de seguir.
BTC agora a 75.936, +0,4% em 24 horas; ETH 2.245, +0,9%; SOL praticamente estável, +0,1%. Os três ativos mantêm-se no mesmo lugar, mas o contexto é JobsReportRaisesHikeOdds: os dados de emprego aumentaram novamente a probabilidade de subida das taxas. Segundo os manuais, esta notícia deveria pressionar os ativos de risco, mas o preço subiu ligeiramente.
A minha interpretação é: a situação atual é mais próxima de ninguém estar com pressa para vender, mas ainda não chegou ao ponto de haver compradores. Os tokens passaram de mãos fracas para mãos fortes, o preço mantém-se estável. Mas o volume de transações não aumentou, esta "resistência" é apenas defensiva, não ofensiva. Por isso, não aumento a posição: acima de 76.000, reduzo uma tranche a cada 1% de subida, mantendo o restante capital parado, esperando que a direção se defina por si.
Pergunta para ti, escolha entre duas opções: no momento em que a probabilidade de subida das taxas aumenta, preferes cortar para metade da posição e garantir lucro, ou manter a posição completa apostando que vai tocar os 80.000?
Segue-me, publico diariamente as posições reais e a lógica do stop loss, mesmo quando perco escrevo com transparência.
#OKX预言家 , fornecendo algum suporte de dados para um aumento da taxa em dezembro a seguir. Isso impulsiona ainda mais a concretização do aumento em dezembro. Com base nas apostas do mercado sobre o Fed aumentar as taxas em dezembro, a probabilidade do aumento é de aproximadamente 80%. Mas normalmente, além do mercado precificar a expectativa do aumento e cair antes do aumento, também há uma queda de venda pelo facto após o aumento. Se em 2027 o Fed continuar a aumentar ou entrar num "ciclo de aumentos", então, quer para as criptomoedas quer para as ações dos EUA, a valorização será suprimida. $BTC a partir de cerca de 80k Ficou insensível? A Hyperliquid continuou a recomprar e queimar 21.000 HYPE nas últimas 24 horas (cerca de 1,66 milhões de dólares), com o total queimado a aproximar-se dos 50 milhões, representando 5% do fornecimento total. A receita do protocolo no último mês foi cerca de 63,94 milhões de dólares, a maior entre todos os protocolos, dos quais 97%-99% continuam a converter-se em compras. Esta é a carta mais forte do HYPE, mas não consegue cobrir a venda concentrada diária de dezenas de milhões de dólares.
O problema central agora é que o HYPE está num impasse de "fundamentos a sustentar, mas pressão de venda a esmagar as fichas". A recompra e queima oferecem um suporte de valor real, mas a entrada contínua da a16z e dos grandes investidores nas exchanges cria uma pressão de venda clara a curto prazo. O poder de fixação de preços do mercado está agora nas mãos dos vendedores.
Basta observar um sinal: se os 75 dólares se mantêm. Se se mantiverem, significa que a recompra e as compras a preços baixos ainda conseguem absorver as vendas da a16z, e o impasse continua; se cair abaixo, significa que nem a forte recompra do próprio protocolo consegue resistir a esta distribuição de fichas, e a profundidade e duração da correção irão aumentar.O indicador AHR999, o índice de medo e ganância, o retorno semanal histórico e o custo médio de investimento indicam que o mercado atual apresenta características típicas do lado esquerdo "medo extremo + avaliação no fundo". O pânico está se espalhando, chegou a hora do "outros têm medo, eu tenho ganância". Recentemente, o mercado caiu tanto que ninguém tem paciência. Olhando os dados mais recentes, vários indicadores-chave estão piscando freneticamente sinais de "comprar na baixa". Aqui está uma breve análise do mercado atual: 1️⃣ Sentimento: medo extremo. Veja o gráfico 1 do índice de ganância e medo, que já caiu para 26 (medo). Antes estava em 72 (ganância), essa queda emocional é muito evidente. 2️⃣ Avaliação: AHR999 acende luz verde. O lado direito do gráfico 1 indica claramente o estado atual "adequado para comprar na baixa". No gráfico 3, os dados específicos mostram que o indicador AHR999 caiu para a faixa de 0,43 - 0,49, que é uma excelente zona histórica para investimento periódico. Mais importante, o preço atual do BTC (cerca de 75.000 a 80.000 dólares) está muito próximo do custo médio de investimento em 200 dias (cerca de 72.600 dólares), que é um forte suporte psicológico e técnico. 3️⃣ Padrão histórico: quatro semanas consecutivas de queda, o momento mais sombrio? Veja o gráfico 2 dos retornos semanais históricos, na 41ª à 44ª semanas de 2026 (ano atual), houve quatro semanas consecutivas de queda. No entanto, historicamente, na 45ª semana de 2017 e 2022, também houve uma queda extrema de -21%. O pânico no mercado pode já estar quase esgotado. Não seja umSe acha que o DOGE não tem esperança agora, dê uma olhada no seu desempenho passado. Em 2014 caiu cerca de 56%, mas em 2017 subiu mais de 3900%! Em 2018 caiu novamente cerca de 74%, e em 2021 teve um aumento anual superior a 3500%! Em 2022 caiu cerca de 59%, em 2024 recuperou mais de 250%, e depois em 2025 caiu cerca de 63%. Esta é a face mais real do DOGE: subidas loucas, recuos cruéis, ciclos repetidos. Mas não se deixe enganar pela média histórica de rendimentos. Os aumentos enormes em poucos anos elevam significativamente a média, e a maioria dos investidores pode não conseguir aproveitar o mercado. Continuo a achar que o DOGE merece ser observado a longo prazo, mas a próxima grande fase precisa de novos fundos, sentimento de mercado e aplicações reais a impulsioná-la, e não apenas das histórias do passado. Uma pessoa que faz caridade, no final começa a reportar a probabilidade de extinção humana. Isso em si já é bastante absurdo.
Vitalik disse num podcast que ele foi atraído pelo EA na altura por um número: 2000 dólares para comprar uma rede mosquiteira, que pode salvar uma vida. Ele fez as contas e achou que também deveria gastar o seu dinheiro assim. De 2016 a 2017, o preço do Ethereum subiu 10 vezes, ele vendeu uma pequena parte e doou. Em 2021, daquelas criptomoedas, a parte doada ao Instituto para o Futuro da Vida, ele recorda que se concretizou em cerca de 400 a 600 milhões de dólares.
A divergência surgiu depois. A direção do FLI mudou, de estudar todos os riscos que ameaçam a existência humana, para focar apenas na segurança da IA, e cada vez mais a avançar para ações políticas. Vitalik disse que tentou comunicar, pediu para alargar o foco, mas foi recusado.
A explicação dele é bastante simples: o EA é muito eficaz na área da relação do homem com a natureza, como na prevenção da malária, compra de redes mosquiteiras, onde o investimento e o retorno são claros. Mas quando se trata da relação entre pessoas, as contas já não são claras, porque o que tens de julgar deixa de ser o efeito e passa a ser quem deve ter o poder para decidir o rumo.
Por isso ele fala em d/acc, aceleração defensiva: não apostar se se pode ou não parar, mas primeiro desenvolver tecnologias que protejam as pessoas e descentralizem o poder, como cibersegurança, vacinas, filtragem do ar. Quando questionado sobre a probabilidade de extinção humana, ele disse 0.1.
Vale a pena refletir sobre esse 0.1. Não é 0, nem 1. Significa que ele não está a dizer para parar, nem para fazer o que se quiser. O mercado adora narrativas 0 e 1, mas ninguém quer definir um preço para o meio termo.