Orbit Post Sitemap
Esta semana o $TRUMP realmente teve um desempenho um pouco miserável😮💨
Com o Partido Republicano perdendo o controle das duas câmaras do Congresso nas eleições intercalares dos EUA, o TRUMP também sofreu uma forte venda, com o preço caindo de cerca de 1,71 dólares no início da semana para 1,18 dólares, uma queda semanal superior a 30%!
Durante esse período, o preço atingiu um mínimo próximo de 1,11 dólares, estabelecendo um novo recorde histórico
Na verdade, isso está bastante alinhado com a natureza do ativo TRUMP:
O seu preço depende em grande parte da influência política de Trump, do interesse do mercado e da vontade dos fundos especulativos de participar
O resultado das eleições intercalares significa que a implementação das políticas nos próximos dois anos pode enfrentar mais obstáculos, o que claramente não é uma boa notícia para um token que depende da narrativa política
O mais embaraçoso é que o TRUMP já caiu mais de 98% desde o seu pico histórico...
Atualmente, ainda não estou otimista quanto ao seu desempenho a curto prazo: o interesse pela narrativa política está a diminuir, a liquidez do mercado não é abundante, e comprar apenas porque o preço caiu muito não é nada atraente
#波动雷达：币种异动观察 ZEC a 1260 dólares, atualização concluída com sucesso, por que é que ainda estás a perder dinheiro?
A atualização NU7 foi implementada, o tempo de bloco foi reduzido de 75 segundos para 25 segundos, 12.000 ZEC foram permanentemente bloqueados — todas as notícias positivas foram concretizadas, mas o preço caiu de 1300 para 1260. Há momentos atrás, caiu 4% nas últimas 24 horas, com liquidação de mais de um milhão em posições longas. Esta onda é um clássico "comprar na expectativa, vender na realidade" ou os benefícios da atualização ainda não começaram a ser valorizados?
Vamos olhar para a superfície: notícias positivas implementadas, preço a cair.
A 5 de novembro, a NU7 foi oficialmente ativada, o tempo de bloco encurtou para 25 segundos, o pool Sprout foi desativado e cerca de 12.200 ZEC foram bloqueados, reduzindo diretamente a oferta. Antes da atualização, o preço subiu para mais de 1300, depois da atualização caiu para 1260.
Primeira coisa: não foste prejudicado pela atualização, foste prejudicado pelo "comprar na expectativa, vender na realidade".
Antes da atualização NU7, o mercado especulou durante mais de um mês, o preço subiu continuamente desde níveis baixos até mais de 1300. Assim que a atualização foi implementada, os lucros foram realizados em massa, com liquidação de mais de um milhão em posições longas, e o preço recuou para 1260.
Isto não é o fim das notícias positivas? Não, isto é os traders de curto prazo a sair e os investidores de longo prazo a entrar.
Pensa nisto: o tempo de bloco passou de 75 segundos para 25 segundos, a velocidade de confirmação triplicou; 60% das taxas de transação vão para a reserva, que a partir de 2031 irá complementar as recompensas de bloco — isto é um "orçamento de segurança a longo prazo" para o ZEC. A atualização não é o fim, é o começo. Mas os traders de curto prazo só se preocupam em vender no momento em que a notícia sai, por isso vês a queda do preço.
Segunda coisa: 12.200 ZEC permanentemente bloqueados, já fizeste as contas?
O pool de privacidade Sprout foi oficialmente desativado, cerca de 12.200 ZEC foram permanentemente bloqueados, com um valor aproximado de 15 a 16 milhões de dólares.
O volume em circulação é cerca de 16,95 a 17,03 milhões, com um fornecimento total de 21 milhões. Embora 12.200 não seja uma quantidade enorme, é "desaparecimento permanente", não "bloqueio temporário".
Além disso, o mecanismo de reserva da NU7 — 60% das taxas de transação vão para a reserva para complementar as recompensas de bloco no futuro. O ZEC está a passar de "inflação pura" para um "orçamento de segurança sustentável", um modelo económico ao nível do Bitcoin.
Enquanto tu estás focado na queda de 4%, outros estão a calcular a curva de fornecimento para os próximos 5 anos.
Terceira coisa: a análise técnica diz-te que 1260 é um ponto intermédio, não é nem o fundo nem o topo.
O RSI diário está em cerca de 50-51, neutro. O preço recuou do ponto alto, formando um topo mais baixo, a testar o suporte.
Suportes fortes: 1235-1240 → 1210-1216 → 1120-1140
Resistências: 1280-1290 → 1340-1360 → 1380-1400
A média móvel de 50 dias está a pressionar para baixo, tendência de curto prazo ligeiramente negativa
Se mantiver 1235 com volume a subir, pode subir para 1287+; se cair abaixo de 1210, pode ir para 1150-1120.
Confronto entre touros e ursos, vê por ti mesmo
De um lado:
Implementação da atualização NU7, velocidade de confirmação triplicada, melhoria do modelo económico a longo prazo
12.200 ZEC permanentemente bloqueados, impacto real na oferta
A necessidade de privacidade continua, quanto mais rigorosa a regulamentação, mais valiosa a privacidade
Crescimento anual significativo, narrativa de médio prazo intacta
Do outro lado:
Realização de lucros após a atualização, pressão de venda de curto prazo ainda não digerida
ETF com saída líquida recente, ambiente financeiro cauteloso
BTC a oscilar entre 75.000-76.000, sentimento de medo no mercado (Fear & Greed 28-44)
Incerteza regulatória sobre moedas de privacidade sempre presente
Controvérsia sobre financiamento e governança do desenvolvimento, divisão na comunidade
Estratégia de operação
Jogadores de curto prazo:
Comprar ligeiramente entre 1235-1245, stop loss abaixo de 1210, alvo 1280-1290, depois 1340. Se a recuperação encontrar resistência entre 1285-1300, pode tentar vender ligeiramente, stop loss acima de 1310, alvo 1260-1240.
Jogadores de médio prazo:
Esperar por um recuo para a faixa 1120-1200 para comprar em várias fases, stop loss abaixo de 1100, alvo acima de 1400. Premissa: BTC estabiliza, fundos de ETF retornam. Se o BTC continuar fraco, não te apresses, espera por níveis mais baixos.
Fieis de longo prazo:
A narrativa da privacidade não está quebrada, NU7 é uma notícia positiva a longo prazo. Mas não vás a correr a 1260, espera por um recuo abaixo de 1200 para investir regularmente. Para o final de 2026, espera-se 1400-1600, apostando na necessidade de privacidade + benefícios da atualização + retorno dos ETFs. Se cair abaixo de 1120, sai para observar.
O ZEC agora é como o ETH antes da atualização —
Todos estão focados no "momento da notícia", mas o verdadeiro grande movimento acontece depois da digestão. $BTC $ETH $ZEC A Coreia do Sul pretende reduzir a participação dos principais acionistas das bolsas para 15%–20%. Com esta medida drástica, o panorama do setor terá de ser reestruturado.
A Comissão Financeira está a promover o projeto de lei "Lei Básica de Ativos Digitais" que deverá ser apresentado este mês, propondo mudar a supervisão das bolsas de criptomoedas de um sistema de notificação para um sistema de licenciamento, e considerar um limite máximo de participação dos principais acionistas entre 15% e 20%, com as plataformas existentes possivelmente a receber um período de transição de 1 a 2 anos. Isto significa que a Coreia do Sul passará de um sistema de "registro e arquivamento" para um de "operação licenciada", representando uma mudança estrutural no quadro regulatório de um dos mercados com maior volume global de negociação.
O sistema de licenciamento eleva as barreiras de entrada, reduzindo o espaço para as bolsas dependerem de injeções de capital e operações financeiras dos principais acionistas. A estrutura acionista, fusões e ritmo de expansão das principais plataformas, como a Upbit, terão de ser reorganizados; o período de transição indica que não haverá uma expulsão imediata e total, com o impacto a concentrar-se principalmente na avaliação e nos custos de conformidade. Cenário 1: se o limite for fixado em 15%, a pressão para rearranjar as participações será maior; Cenário 2: se for 20% com condições de retificação, o ritmo da transição será mais crucial. Você está mais preocupado com o número final do limite de participação ou com se o período de transição incluirá condições de retificação?
Fonte: 吴说#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Indica que o capital incremental está a sair, tornando mais difícil para altcoins manterem-se independentes, SKHYNIX Eu prefiro continuar a defender em vez de tentar comprar na baixa. Observando o mercado, o preço está em 875.1, com um aumento de apenas 0.1% nas últimas 24 horas, o ponto alto está em 882.1 a pressionar, o ponto baixo em 868.1 a suportar, as estruturas de 1 hora e 4 horas estão em tendência descendente; a proporção de compra e venda nas 10 primeiras ordens é 0.57, com clara vantagem para os vendedores, a taxa de financiamento é 0.0000%, a posição é de 64 mil, o sentimento está frio e não há força de alavancagem para forçar uma liquidação. Em termos de estratégia, fazer uma pequena posição curta perto de 879.6 na retração, stop loss em 884.3, alvo em 866.5; se houver um volume elevado a romper abaixo de 868.1, entrar novamente em posição curta, stop loss em 873.2, alvo em 858.9. A posição individual não deve exceder 20%, sair se a quebra não for bem-sucedida.
—— Apenas opinião pessoal, não constitui aconselhamento de investimento, desejo sucesso nas negociações.——
$SKHYNIX#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
$SKHYNIX Quem detém 849,327 BTC?
Claro que é a MicroStrategy.
O preço atual está perto dos 75,900, novamente na faixa do custo da MicroStrategy.
Sempre que chega a este preço de custo, surgem muitas provocações ou pânico.
Esta viagem de reserva de Bitcoin, terá realmente um destino ou será sempre uma paragem temporária para sair?
Este ano, para pagar dividendos preferenciais, já venderam cerca de $4.3 mil milhões em moedas.
Daqui a 8 a 10 horas, vamos ver se o Taylor publica no Twitter para informar se esta semana é para comprar ou vender?
Vamos aguardar, este é também um indicador típico de sentimento. Mantenha-se atento! $NVDA Perspetivas para o relatório financeiro｜OKX mercado de previsão 80% espera superação das expectativas, eu estou inclinado a ser otimista
A Nvidia confirmou que na próxima terça-feira (17 de novembro) divulgará o relatório financeiro do 3º trimestre após o fecho do mercado dos EUA. O mercado de previsão atualmente indica Yes 82¢, No 20¢, correspondendo a cerca de 80% de probabilidade de superação das expectativas.
Alguns pontos que sustentam este julgamento: a orientação de receita da empresa é de 108 mil milhões de dólares (mais ou menos 2%), a expectativa consensual do mercado é cerca de 108,8 mil milhões, ligeiramente acima do valor médio da orientação; no trimestre anterior, a receita foi de 96,2 mil milhões, cerca de 4,6% acima do esperado; nos últimos 4 trimestres, o EPS superou sempre as expectativas.
Mas há dois pontos a notar: primeiro, os 80% já incorporam a maior parte das boas notícias, o preço de compra do Yes é 82¢, ganhando apenas cerca de 18¢ por ação, se perder perde o capital, a relação risco-recompensa não é alta; segundo, superar as expectativas no relatório financeiro não significa necessariamente subida do preço das ações, nas últimas 4 vezes que superou as expectativas, em 3 delas o preço das ações caiu após o relatório, e a empresa também alertou que a margem bruta do 4º trimestre vai recuar devido ao aumento do custo da memória.
Portanto, estou otimista quanto à "superação das expectativas" em si, mas não a considero uma garantia de lucro. Eu também costumava pensar que, se a direção estivesse correta, uma posição maior só significaria ganhar um pouco mais. Só depois de sofrer perdas é que admiti que o mais doloroso não é estar errado, mas sim ter uma posição tão grande que não se atreve a admitir o erro, adiando o stop loss repetidamente.
Desta vez, o Core Trader 93 abriu uma posição longa em $SNDK com alavancagem de 10x, com uma posição nominal de cerca de 100.400 dólares, e o resultado ainda não saiu. O meu julgamento é que esta operação deve focar-se mais no orçamento de risco do que em adivinhar a confiança dele. Calculando grosseiramente pela margem inicial, sem contar com as taxas, se o preço se mover 1% contra, a perda será aproximadamente 10% da margem; mas como não sei o total de fundos na conta, não posso afirmar apenas pelo valor que ele está com uma posição pesada.
Agora sigo duas regras: primeiro, definir a perda máxima suportável por operação, depois calcular a posição com base na distância do stop loss, para evitar não aguentar a volatilidade normal; o stop loss deve ser fixado e não movido para mais longe, para evitar que um erro de julgamento se transforme numa resistência obstinada. Alguém já teve a experiência de ir movendo o stop loss cada vez mais longe? Que regra rígida estabeleceram para si mesmos depois disso? A partir de 17 de novembro, pessoas comuns na Rússia poderão comprar Bitcoin, Ethereum e USDT através de instituições licenciadas.
As regras do banco central foram finalizadas: investidores não qualificados podem comprar até 300.000 rublos por instituição por ano, cerca de 3.700 dólares, e devem passar por um teste primeiro. A Bolsa de Moscovo também começará um projeto piloto a 1 de dezembro. (Fonte: Cointelegraph, Banco Central da Rússia)
A minha opinião: esta é uma entrada regulamentada, não uma liberalização. Apenas três moedas são permitidas, com limite de valor, e as transações P2P serão proibidas a partir de julho de 2027, não sendo permitido transferir para carteiras próprias. Para quem quer guardar moedas na sua própria carteira, na Rússia não há muito espaço para isso.
Não espere muito do mercado. O limite anual de 3.700 dólares é dividido por instituição, o volume é limitado, e a verdadeira mudança é que mais um grande país integrou as criptomoedas no seu quadro regulatório. Nestes dias, o mercado está mais focado no Federal Reserve e nas ações americanas; esta notícia é mais uma variável lenta.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC O mercado do ouro sofreu uma grande correção recentemente, seguida de uma recuperação, mas a volatilidade geral continua elevada. A compra contínua de ouro pelos bancos centrais globais, a incerteza geopolítica e as mudanças nas perspetivas económicas globais continuam a ser fatores importantes que sustentam o valor a longo prazo do ouro.
Do ponto de vista macroeconómico, os dados de emprego dos EUA superaram as expectativas, aumentando as expectativas do mercado de que o Federal Reserve manterá as taxas de juro elevadas, fortalecendo o dólar e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, o que exerce uma pressão de curto prazo sobre o ouro.
Em termos de procura de fundos, os bancos centrais globais compraram 321 toneladas líquidas de ouro no terceiro trimestre, um aumento anual de 42%, e os ETFs de ouro registaram uma entrada líquida de 211 toneladas no mesmo período, indicando que a procura de alocação por parte das instituições e bancos centrais continua forte.
Quanto à procura do mercado, a incerteza económica global e a pressão da dívida dos vários países continuam a apoiar a procura de ouro como ativo de refúgio. No entanto, o preço elevado do ouro também inibe parte do consumo de ouro físico e joalharia.
Em resumo: o ouro continua a ser sustentado a longo prazo pelas compras dos bancos centrais, pela procura de refúgio e pelos problemas globais da dívida, mas enfrenta pressão a curto prazo devido ao fortalecimento do dólar e às expectativas de taxas de juro elevadas. A atenção futura deve centrar-se nos dados de inflação dos EUA, na política do Federal Reserve, na evolução do dólar e nas compras de ouro pelos bancos centrais globais. $XAU Pense primeiro no pior cenário. Quando vejo esses dados de concentração de posições longas, a primeira pergunta não é quanto ainda pode subir, mas sim: se o mercado reverter repentinamente, a minha margem aguenta? Quem já fez gestão de risco não consegue perder esse hábito.
A proporção de posições longas para curtas no contrato BTC da OKX é atualmente 2,99, e era 2,98 há 24 horas, ou seja, para cada conta vendida a descoberto, há 2,99 contas compradas. Acho que isso é mais um alerta de congestão, ainda não é um sinal de direção.
⚠️ Tenho três preocupações: o número de contas não equivale a capital, muitas contas podem ter posições pequenas; a mudança de 2,98 para 2,99 é muito pequena, não dá para afirmar que o sentimento aqueceu significativamente; se a congestão continuar e houver uma oscilação contrária, presumo que contas com alta alavancagem ficarão mais vulneráveis, mas isso não deve ser tomado como garantia de queda.
Para pessoas comuns, é melhor definir claramente a perda máxima suportável por operação, e não substituir o orçamento de risco pela proporção de contas. Diante desses dados de concentração de posições longas, qual é o stop loss que normalmente definem para cada operação?Ultimamente, muitas pessoas têm perguntado: com a queda tão acentuada, afinal, quem está a vender? A resposta não é tão misteriosa, é simplesmente que alguém tem estado a usar ordens de mercado para empurrar o preço para baixo.
Desde 14 de outubro, o volume de vendas ativas de $BTC tem sido maior do que o volume de compras ativas, acumulando um excesso de 105.300 unidades. Durante este período, o preço caiu de 84.000 para 76.000. A queda não aconteceu do nada, há realmente alguém a vender, e a vender com muita paciência.
A primeira reação de muitos é "será que houve uma liquidação forçada?". Esse tipo de queda é como uma agulha, que depois de espetada, o preço volta. Desta vez é diferente, o preço tem descido lentamente, com vendas contínuas, o que é ainda mais difícil de suportar, porque não oferece um momento claro para comprar na baixa.
Quem quer comprar deve primeiro perguntar a si mesmo: o volume de compras ativas voltou?$BTC caiu de 84.000 dólares para 76.000 dólares, e a primeira reação de muitas pessoas foi pensar que a alavancagem explodiu. Mas, ao mesmo tempo, há uma linha ainda mais interessante para observar: desde 14 de outubro, o CVD virou negativo e caiu continuamente até 105.300 BTC.
O CVD mede quem está mais ativo, compradores ou vendedores. Ele virar negativo e continuar a cair é muito claro: durante esse período, quem vendeu ativamente superou quem comprou ativamente, acumulando um excesso de 105.300 BTC. A queda de preço indica que realmente houve pessoas vendendo continuamente no livro de ordens, não é um movimento artificial de algum mercado de contratos.
Ordens passivas podem ser canceladas sem deixar rastros; transações ativas envolvem troca real de dinheiro. Portanto, o CVD explica melhor do que o preço quem está dominando esse período. A queda de 8.000 dólares acompanhada da queda contínua do CVD indica que a pressão de venda é constante e paciente.
A avaliação de Axel Adler Jr. é que os vendedores estão pressionando e atualmente dominam o mercado. A implicação operacional é clara — antes que o volume de compras ativas volte a ser positivo, qualquer recuperação provavelmente será uma correção após a liberação da pressão de venda, não uma reversão de tendência.
Outro ponto a considerar: antes de 14 de outubro, o CVD era positivo, indicando que os compradores estavam impulsionando o mercado. Depois virou negativo e o preço caiu simultaneamente, o que significa que a maior parte dos tokens mudou de mãos nesse intervalo, e quem os comprou pagou acima de 76.000, querendo sair para se livrar do prejuízo, criando essa pressão no topo.
O foco não está em saber se o preço rompe ou não um nível, mas em quando o CVD voltará a ser positivo. $HOOD O fluxo líquido de entrada pode compensar o arrefecimento das negociações dos investidores de retalho?
A Robinhood divulgou um fluxo líquido de entrada de 16 mil milhões de dólares no terceiro trimestre. Mais ativos dos clientes beneficiam os negócios de corretagem e juros, mas a atividade, a alocação de ativos e as taxas de juro influenciam a realização. Se os depósitos permanecerem e vários negócios crescerem, a receita será mais estável. Se os depósitos ficarem em ativos de baixa realização e o volume de negociações diminuir, a flexibilidade dos lucros será reduzida.“Os touros estão tão apertados, deve ser hora de ir na direção oposta.” Esta é uma interpretação comum. A proporção de posições longas para curtas no contrato BTC da OKEx é atualmente 2,99, enquanto há 24 horas era 2,98.
Pensando ao contrário, acho que considerar isso um sinal de baixa é precipitado: primeiro, o aumento foi de apenas 0,01, o que não indica uma mudança brusca no sentimento; segundo, conta apenas o número de contas, não o tamanho das posições, ter mais touros não significa que o capital seja mais forte. Vou esperar pelas informações sobre o tamanho das posições para confirmar, não vou apressar a rotular esses dados como um sinal de reversão. Elon Musk prevê que a receita anualizada da SpaceX até dezembro ultrapassará 100 mil milhões de dólares. O número é impressionante, mas a minha primeira reação é olhar atentamente para as palavras "anualizada".
A receita anualizada normalmente converte a velocidade de receita de um determinado período para um nível anual. Por exemplo, uma receita mensal de cerca de 8,33 mil milhões de dólares multiplicada por 12 resulta numa escala anualizada de cerca de 100 mil milhões de dólares. Isto é diferente de quanto da receita total do ano já foi confirmada.
Isto não diminui a importância do objetivo em si. Se realmente alcançarem essa velocidade de receita, isso indica que a escala do negócio merece ser reavaliada. Mas depois é preciso ver quais negócios contribuem para o crescimento, se é sustentável e quanto capital é necessário para obter essa receita.
Especialmente numa fase de rápida expansão, a receita pode crescer rapidamente, mas as despesas também podem aumentar rapidamente. Se a avaliação for feita apenas com base na receita anualizada, ignorando os investimentos em equipamentos e infraestruturas, o modelo normalmente parecerá muito mais favorável do que a realidade.
Estou interessado neste objetivo, mas quero ver os relatórios financeiros subsequentes explicarem claramente a composição da receita: quanto é sustentável e repetível, quanto depende de entregas concentradas e quando o dinheiro é efetivamente recebido.
O mercado gosta de números grandes, o que é normal. Mas para os acionistas, além da escala da receita, é preciso considerar os investimentos e os retornos. Quanto mais agressivo for o objetivo, mais é necessário cumprir durante vários trimestres consecutivos para que as expectativas possam ser aumentadas com confiança.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43个关联收款地址从365个TRON钱包转走至少406万USDT，同一批地址还从以太坊、BNB Chain、Base、Arbitrum等链上的钱包转出资金，显示这是一次跨链协同操作，而非孤立的TRON事件。 链上数据揭示的模式 数百个受害钱包向少数归集地址输血，是自动化扫币恶意软件或大规模钓鱼工具包的典型特征——一旦钱包被攻破，稳定币余额会被迅速清空。TRON手续费低、USDT流动性深，既是合法转账的主要通道，也是非法资金变现的首选网络；该网络长期承载全球USDT转账量的主要份额。 Bitquery将43个收款地址聚类关联，意味着背后是单一操盘方或紧密协作的团伙。跨链足迹（以太坊、BNB Chain、Base、Arbitrum）说明攻击者并不局限于某条链，很可能通过跨链桥或兑换服务归集资金。 对稳定币生态的意义 USDT是首要目标。稳定币流动性最好、规模化追踪难度最高，攻击者可在各交易场所瞬间兑换。 TRON仍是高风险地带。其在新兴市场零售支付中的普及，意味着大量安全防护较弱的用户和钱包。 交易所合规是关键闸口。Tether可应要求冻结地址，中心化交易所是主要出金通道，协同拉黑是最有效#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Na próxima terça-feira (10 de novembro) há dois eventos importantes no mesmo dia: o CPI dos EUA de outubro e o relatório financeiro do 2º trimestre da SoftBank Group.
Este relatório da SoftBank merece atenção especial. Atualmente, equivale a uma "ação substituta" da OpenAI: comprometeu-se a investir 40 mil milhões de dólares (contribuição líquida de 30 mil milhões), e até ao final de março deste ano, o valor justo da participação da OpenAI era de 79,6 mil milhões de dólares, com um lucro acumulado não realizado de 45 mil milhões.
O problema é que o Ultraman confirmou em setembro que não haverá oferta pública inicial em 2026, pelo que este lucro não realizado não tem uma via de saída a curto prazo.
De onde vem o dinheiro é uma restrição rígida: em outubro do ano passado, vendeu toda a sua participação na Nvidia por 5,83 mil milhões de dólares; no último ano fiscal, reduziu a participação na T-Mobile, arrecadando 16,25 mil milhões; e ainda tem um empréstimo ponte de 40 mil milhões de dólares (com vencimento em março de 2027); em junho, tentou usar a participação na OpenAI como garantia para um empréstimo, mas os bancos recusaram devido à "dificuldade de avaliação do capital privado".
Em março, a Standard & Poor's rebaixou a perspetiva da classificação para negativa.
O mercado já antecipou a avaliação: na quarta-feira caiu 7,9%, e na quinta-feira chegou a cair mais de 14% durante o pregão, com as obrigações em dólares da SoftBank a liderar as quedas entre os títulos de investimento asiáticos.
O relatório financeiro vai focar-se em três pontos: como é contabilizada a avaliação da OpenAI, até que ponto o LTV subiu, e de onde virá o próximo financiamento.
Esta é uma análise factual e não constitui aconselhamento de investimento.Bitcoin está em 75.880 dólares, estagnado ali a fingir, caindo apenas 0,2% nas últimas 24 horas.
Isto não é lateralização, é claramente que ambos os lados, compradores e vendedores, estão cansados, encarando-se mutuamente num corredor estreito entre 75.500 e 76.100.
No lado dos ETFs, a coisa é séria: no dia 5 de novembro saíram 430 milhões, no dia 6 mais 412 milhões, só a BlackRock resgatou 403 milhões, totalizando 1,28 mil milhões de dólares em fuga numa semana.
As instituições votam com os pés, os investidores de retalho mantêm-se firmes pela fé, no meio está um índice de medo e ganância de 26 — com medo, mas ainda não ao ponto de vender com prejuízo.
Eu acho que a média móvel de 50 semanas em 75.556 dólares é a chave esta noite; se a mantiver, o chapéu das cinco semanas consecutivas em queda pode atrasar-se; se perder, a média móvel de 200 dias em 73.191 dólares terá de entrar para segurar.
No topo, 76.125 é a máxima das últimas 24 horas; se não ultrapassar, o chamado rali será apenas uma faca entregue aos ursos.
Hoje às 19h, hora do leste dos EUA, fecha a semana, o CPI de 10 de novembro vem a seguir, e a probabilidade de subida de juros em dezembro já é de 76,5%; neste jogo, o tempo para os compradores é curto.
De que lado estás: manter 75.500 e continuar a consolidar, ou cair abaixo e aceitar a derrota e sair?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FluxoDeFundosETFDepois de ler, anotei três coisas, costumo fazer uma lista: desta vez quero verificar o valor informativo do mercado de previsões, e não apenas o quão movimentado ele está.
1. Segundo relatos, a Kalshi afirmou que o volume de negociações nos mercados relacionados às eleições de meio de mandato dos EUA em 2026 já ultrapassou 2,5 mil milhões de dólares, quase o dobro dos 1,3 mil milhões de dólares do ciclo eleitoral de 2024. Meu julgamento é que isso é um sinal positivo para o mercado de previsões como uma ferramenta de informação pública, mas o volume de negociações pode provar a escala de participação, não pode sozinho provar a qualidade das previsões.
2. Dados da Kalshi mostram que até a manhã de 4 de novembro, os candidatos populares venceram 479 eventos, com uma taxa de precisão de cerca de 98%. Eu colocaria um ponto de interrogação nesse número: quão melhor isso é em comparação com pesquisas comuns ou julgamentos simples? Se faltar uma comparação com a mesma metodologia, então "alta taxa de acerto" e "fornecer informação adicional" não são equivalentes na minha opinião.
3. Eu me importo mais com a abrangência: essa rodada de eleições envolve a Câmara dos Representantes, o Senado, governadores, e também cargos como procurador-geral estadual. Se as eleições em diferentes níveis continuarem a receber negociações suficientes, então presumo que o uso informativo do mercado de previsões tem a chance de se expandir do foco em eventos principais para mais cenários locais.
Vou listar escala, comparação e abrangência como itens de observação. O que vocês acrescentariam como quarto ponto: velocidade de atualização das probabilidades, ou a qualidade da informação em eleições menos populares? $CORE 🚨🚨B14g finalmente anunciou o plano de reembolso aos utilizadores, mas eu acredito que ainda não se pode declarar o fim desta crise.
A 6 de novembro, a b14g divulgou o novo plano de reembolso aos utilizadores.
De acordo com a sua última explicação e reportagens da mídia:
Primeira fase:
Os 68.146.177,22 CORE recuperados anteriormente através da atualização da rede Core, planeiam ser devolvidos às ordens afetadas dentro de 5 a 7 dias. Com base no saldo original afetado, os utilizadores esperam receber cerca de 70,2% inicialmente.
Segunda fase:
A parte remanescente não reembolsada será gradualmente paga através de 50% das receitas futuras do negócio de staking Core da b14g, que os utilizadores poderão receber semanalmente. Se mais CORE forem recuperados posteriormente das exchanges, também serão adicionados aos fundos de reembolso. Isto representa um avanço em relação à fase anterior, que apenas tinha o progresso da recuperação de fundos.Irmãos, esta tarde o mercado parece calmo, ZEC caiu 3,61% de uma vez, o muro de ordens pendentes ficou apenas em 0,40 mil milhões.
📊 Linhas ocultas do mercado
O último valor do diferencial de profundidade é uma barra verde, a compra é ligeiramente mais forte, muito inferior ao pico de cerca de 1,2 mil milhões em 6 de novembro. Ordens pendentes perto de ±1%, BTC em três plataformas 8,85 mil milhões, ETH em seis plataformas 12,93 mil milhões, SOL apenas 1,67 mil milhões, ZEC só 0,40 mil milhões. O muro é fino, quando cai ninguém compra.
💰 Fluxo de fundos
BTC spot entrada líquida de 44,897,100, contratos saída líquida de 76,547,300;
ZEC spot entrada líquida de 6,217,400, contratos saída líquida de 28,115,200.
ETH contratos saída líquida de 128 milhões, spot saída líquida de 29,499,300;
SOL contratos saída líquida de 56,553,900, spot saída líquida de 2,568,800.
Há quem compre no spot, mas os contratos estão a sair, é o único sinal positivo.
⚠️ Preocupações com ZEC
ZEC fechou em 1262, caiu 3,61% num dia, a mais forte entre as quatro moedas. A posição em 24 horas diminuiu 4,41%, em 1 hora virou positiva 0,53%, a única a recuperar a curto prazo. A curto prazo há quem volte a tentar, mas a posição diária continua a diminuir, quem está a tentar encontrar o fundo não deve esticar demasiado a mão.
🎯 Jogo de posições
SOL fechou em 89,15, falta 1,15 para 88, ainda não vendeu metade, continua a segurar. Posições curtas em ETH não mexem, 2235 está a ficar cada vez mais confortável. BTC em 75819, está a consolidar aqui, a direção ainda não foi escolhida, por enquanto não compra nem vende. Até o muro de ordens pendentes ficar mais forte, perseguir subidas ou descidas é dar dinheiro ao muro.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Bom fim de semana, irmãos, o mercado destes dois dias pode ser descrito como "difícil para touros e ursos, especialmente para os teimosos". Aproveitando este tempo morto do fim de semana, vamos acalmar a mente, deixar as emoções de lado e usar apenas dados e lógica para fazer uma análise profunda do mercado atual e das estratégias para a próxima semana. 📊 1. Perspetiva macro: dados de emprego surpreendentes, expectativas de corte de juros completamente desmentidas. O maior choque desta semana, sem dúvida, foram os dados de emprego não agrícola dos EUA de outubro divulgados na sexta-feira. · Novos empregos: 165.000, esmagando a expectativa de 65.000; · Taxa de desemprego caiu para 4,1%, o mercado de trabalho continua forte. Com estes dados, as apostas do mercado para um aumento das taxas pelo Fed em dezembro dispararam instantaneamente. É importante saber que a recuperação no mercado cripto até agora dependia das expectativas de "corte de juros" e "afrouxamento da liquidez". Agora, com estes dados fortes de emprego, o espaço para cortes de juros a curto prazo está bloqueado, o grande risco macro paira sobre as cabeças, e os ativos de risco (incluindo ações americanas e criptomoedas) não conseguem respirar a curto prazo. Além disso, com o ETF de BTC a registar saídas líquidas superiores a 1,1 mil milhões de dólares durante vários dias consecutivos, o capital institucional está a retirar-se em níveis elevados, o ambiente geral é definitivamente pessimista. 📉 2. Perspetiva técnica: o "falso rompimento" do BTC e o "moedor de médias móveis". Observando os gráficos de 15 minutos e 1 hora, o preço atual do BTC está a oscilar perto dos 75.900. O intervalo das últimas 24 horas varia entre 76.350 e 74.800. 1. Falso rompimento para atrair compradores: ontem à noite, o mercado recuperou de 74.800, atingindo um máximo de 76.216, seguido rapidamente por uma longa sombra superior que derrubou o preço. Tecnicamente, isto é um típico "falso rompimento", cujo objetivo é...Eu costumava confundir "todos estão a olhar" com "eu entendi", quanto mais agitado, mais medo de ficar para trás. A lição é que, ao observar por muito tempo, as pessoas realmente acabam por tomar a confiança dos outros como seu próprio julgamento.
Relatório da Kalshi, o volume de transações relacionadas às eleições intercalares dos EUA em 2026 ultrapassou 2,5 mil milhões de dólares, quase o dobro dos 1,3 mil milhões de dólares do ciclo eleitoral de 2024. Até a manhã de 4 de novembro, os candidatos populares venceram 479 eventos, com uma taxa de precisão de cerca de 98%.
Acho que a parte desta notícia que mais facilmente se amplifica é o impulso de participação das pessoas comuns. Um grande volume de transações indica atividade intensa, mas não significa que o julgamento individual seja mais confiável; a alta taxa de acerto geral dos favoritos também não pode ser diretamente aplicada ao evento que cada um escolheu. Isso faz-me lembrar das situações em que, durante um mercado em alta, todos sentem que a resposta está à vista.
Agora sigo duas regras: antes de tomar uma decisão, escrevo um motivo contrário; por mais alta que seja a popularidade, não aumento o limite de risco originalmente definido. Já tiveste alguma experiência em que uma alta taxa de acerto te desviou? Que regra adicionaste depois para ti mesmo?Liquidação forçada de 800 milhões, mas já há um mercado que começou a "reverter"
Boa tarde. Dados da CoinGlass: liquidação forçada total na rede de 812 milhões, com posições longas a 668 milhões. Mas olhando a estrutura em detalhe, há uma moeda que está completamente em sentido contrário ao mercado geral.
A taxa de financiamento do SOL está negativa. No dia, caiu 5,9%, e agora os vendedores a descoberto têm de pagar aos compradores a descoberto. Este é o único mercado entre as moedas principais onde o público realmente inverteu a tendência. Para traduzir: os vendedores a descoberto do SOL estão tão apertados que precisam pagar para manter as posições; se os 89 dólares se mantiverem, estes vendedores a descoberto serão o combustível para a próxima ronda de subida.
E o BTC e o ETH? Os compradores a descoberto continuam a pagar para resistir, não desistiram. A mesma queda, mas duas estruturas de posições completamente opostas.
O meu julgamento: o fundo do BTC/ETH ainda não está confirmado, não se precipitem a comprar; a estrutura dos vendedores a descoberto do SOL merece atenção especial. A minha posição curta em ZEC continua à espera, e a SanDisk também está com pequenas oscilações.
No mesmo mercado, duas facções, duas direções. Não usem um único padrão para todas as moedas. Vocês têm posições curtas em SOL?
$BTC $ETH $SOL
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Assim que os dados saíram, só fiz uma coisa: reduzir a exposição ao risco, mas sem sair totalmente da posição. Em outubro, foram criados 165 mil empregos, o mercado esperava 65 mil, e a taxa de desemprego caiu para 4,1% — esses dados bloquearam metade do caminho para o aumento das taxas em dezembro. A postura sobre as taxas mudou para aperto; o que saiu primeiro não foram as ações, mas o canal spot das criptomoedas: o fluxo líquido acumulado mensal já ultrapassou 1,2 mil milhões de dólares, retirando fundos pelo segundo dia consecutivo. Há aqui um ponto contraintuitivo: um mercado de trabalho forte deveria ser uma boa notícia para o apetite ao risco, mas o dinheiro está a sair. O que o mercado teme não é esta decisão sobre as taxas, mas a falta de espaço para cortes futuros — quando a liquidez aperta, o primeiro a ser cortado é quem tem maior alavancagem e não gera fluxo de caixa próprio. O meu julgamento: a linha dos 75,8 mil em Bitcoin é um divisor de águas de curto prazo; se ultrapassada, fala-se em recuperação, se não, continua a oscilar. Para posições longas, só toco em ativos com fluxo de caixa real e sem multidões; para posições curtas, foco nos que estão em níveis altos e com taxas absurdamente positivas. Nesta ronda, estou long em TRX, BNB e LINK, com stop loss e take profit definidos; se a posição não estiver correta, saio, sem discutir comigo mesmo. Agora, estás a segurar spot à espera dos próximos dados ou a apostar na direção com contratos? #EmpregoNãoAgrícolaEUAOutubroSuperaExpectativas, aposta em aumento das taxas em dezembro aquece Ainda está à espera de uma reversão imediata do mercado em alta? Não se apresse a sonhar, o sinal mais evidente no mercado atual é: o capital não se atreve a entrar, o sentimento de negociação continua a arrefecer.
O mercado do fim de semana voltou a desiludir.
$BTC continua a ser pressionado abaixo dos 76.000 dólares, a recuperação carece de força. Os vendedores a descoberto não obtiveram muitos lucros, mas pelo menos conseguem manter a vantagem; por outro lado, muitos compradores ainda estão em posições com perdas não realizadas.
De acordo com o ritmo habitual do mercado, após uma grande queda durante a semana, normalmente há alguma recuperação no fim de semana, uma subida de 2.000 dólares não é invulgar. Mas desta vez, nem sequer houve uma recuperação decente.
$ETH também está fraco, a oscilar persistentemente abaixo dos 2.250 dólares, com uma clara falta de compradores.
O que é ainda mais preocupante é a situação do capital: o ETF spot de BTC continua a sofrer saídas de capital, com um total líquido acumulado este ano de cerca de 416 milhões de dólares. Ao mesmo tempo, o mercado acionista americano está sob pressão, as preocupações com o aumento das taxas pelo Federal Reserve reacenderam, e os ativos de risco naturalmente têm dificuldade em atrair novo capital.
Portanto, nesta fase, a minha estratégia é clara:
Não me apresso a comprar na baixa, não persigo cegamente a subida, e priorizo vender em alta durante as recuperações.
O verdadeiro fundo do mercado precisa da confirmação conjunta do capital e da tendência, não de suposições baseadas no sentimento.
O que acham, o BTC ainda pode continuar a descer, ou já está perto de uma reversão?
#BTC #ETH #CryptoMarket
#USJobsBeatExpectations O relatório financeiro superou as expectativas, mas o preço das ações caiu quase 10%.
O relatório do terceiro trimestre da Circle foi divulgado a 4 de novembro, com uma receita total de 865 milhões, um aumento de 17% em relação ao ano anterior, superior à expectativa de 778 milhões.
O lucro ajustado por ação foi de 0,84 dólares, enquanto a previsão era apenas 0,37, mais do que o dobro.
Mas há distorções: 182 milhões vieram da pré-venda única do token ARC, e excluindo isso, a receita anual foi negativa.
A receita de reservas foi de 658 milhões, uma queda de 8% em relação ao ano anterior, com as taxas de juro a afetarem o negócio principal.
O volume de transações USDC foi de 13,9 biliões, um aumento de 49%, enquanto a circulação manteve-se estável em 7,39 mil milhões; o volume aumentou, mas o dinheiro não.
O preço das ações foi honesto: antes do relatório estava a 75,22, subiu para 76,12 no dia do relatório, mas só se manteve um dia.
Na quinta-feira caiu 8,72% para 69,48, com uma mínima intradiária de 64,81, e na sexta-feira caiu mais 2,3% para fechar em 67,88.
Em três dias caiu 9,8%, já mais do que metade abaixo do máximo de 52 semanas de 140 dólares.
Wall Street também cortou preços: Wells Fargo de 115 para 101, JPMorgan de 110 para 100.
Observa-se, sem correr riscos.
O desempenho acima do esperado foi sustentado pela pré-venda única, o núcleo está a encolher, e o preço das ações já votou com os pés.
Só voltar a 76,12 será uma reavaliação, cair abaixo de 65,71 prolonga a fraqueza.
Relatório financeiro acima do esperado, mas o preço das ações caiu, acredita nos números ou no preço das ações?
$CRCL
#Circle财报As eleições nos EUA terminaram, o Partido Democrata conquistou ambas as câmaras. A primeira reação dos amigos: acabou, vai haver apertos.
Na verdade, nenhuma lei atual foi revogada. O ETF à vista de $BTC abrirá normalmente amanhã, quem quiser subscrever, subscreve, quem quiser resgatar, resgata.
O que mudou foi o "manual" — o CLARITY Act, que pretende clarificar quem regula o quê entre a SEC e a CFTC. A 15 de setembro, faltaram poucos votos para passar o limiar dos 60, agora as pessoas mudaram, o projeto vai ter de ser discutido novamente.
O mais embaraçoso são os produtos à espera de aprovação: mais categorias de ETFs, derivados complexos, DeFi e afins. O $UNI depende totalmente da definição regulatória, só pode esperar.
Os investidores individuais a curto prazo não sentem nada, continuam a adivinhar. Entre confrontos e negociações, o mercado espera "navegação livre" e não "ação"
A pergunta de Mearsheimer ainda atinge o cerne: ações militares anteriores não resolveram o impasse do Estreito de Ormuz, será que uma intervenção limitada dos EUA nas defesas aéreas iranianas pode reabrir o estreito? O Catar continua a mediar as negociações entre EUA e Irão, mas as divergências sobre as condições para a reabertura persistem, forçando o mercado a precificar repetidamente entre "conflito" e "negociação".
Três ativos apresentam movimentos divergentes: BZ cotado a 98,32 dólares, ligeira alta de 0,03%, o bloqueio da navegação mantém o prémio de oferta; CL cotado a 90,83 dólares, subida de 0,34%, para além do risco no Médio Oriente, os estoques, produção e procura dos EUA também limitam o preço; BTC cotado a 75.746,93 dólares, queda de 0,26%, o preço elevado do petróleo eleva as expectativas de inflação e reduz o espaço para cortes de juros, pressionando indiretamente os ativos de risco.
O essencial não está na ação militar em si, mas na capacidade de restabelecer verdadeiramente as rotas energéticas. BZ e CL dependem da recuperação do fornecimento e transporte físico, BTC depende das mudanças na inflação e liquidez. A concretização das negociações é o interruptor comum para o próximo movimento destes três mercados.
$BTC $BZ $CL
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 说一下我的看法，先梳理一下近期时间线，隔壁被盗（砸盘，打击市场信心）——稳住（叠加选举预期，散户以为是下跌中继，继续空）——选举出结果（拉升，让散户认为利空出尽，多头跟进）——暴跌（杀穿散户）。 整体来看，是CZ主动配合的一次收割。万恶的资本家没拿我们散户当人看，当狗遛呢。 接下来怎么走？ 个人认为加密板块还有一波下杀，金融市场没有企稳，恐慌情绪上来了，多头承接有限，流通性不足，所以针很长。 再说存储，民进党通过提案配合着资本收割，有很多看法，说存储进入了周期，是周期性品种，三年后我会认可这个观点。 目前存储绝对没有走完，需求还在，大国竞赛也还在，美国如果放弃AI，等于自断一臂。不可能，民进党不是蠢货。 未来两周振幅还会不小，朋友们一定As eleições intercalares nos EUA, o Partido Democrata conquistou a Câmara dos Representantes e também reverteu vários assentos no Senado. O "manual" esperado pela comunidade cripto está mais distante.
A 15 de setembro, o CLARITY Act não atingiu o limiar de 60 votos na votação processual do Senado e foi travado. O que ele pretende fazer é muito específico: definir claramente as fronteiras de jurisdição entre a SEC e a CFTC, para que as plataformas de negociação e os emissores de tokens tenham regras a seguir. As razões para o impasse são como calcular os rendimentos das stablecoins, se vão competir com os depósitos bancários e os conflitos de interesse dos funcionários públicos envolvidos em negócios cripto — três questões que os dois partidos não conseguiram resolver.
Agora que o Partido Democrata controla a definição da agenda, o poder de investigação e as audiências, querem endurecer as regras: cláusulas mais rigorosas contra finanças ilegais, proteção ao consumidor e restrições para que funcionários não usem os seus cargos para se envolverem em negócios cripto. Se os protocolos DeFi devem assumir responsabilidades mais amplas pode ser o foco da próxima controvérsia.
Mas não se engane quanto ao foco: o quadro atual não foi derrubado. Os ETFs spot de $BTC e $ETH continuam a funcionar normalmente, e as ações tokenizadas e fundos continuam a operar dentro dos limites legais. O que se torna realmente mais complexo são os produtos que aguardam novas aprovações, como mais categorias de ETFs, derivados complexos e produtos financeiros relacionados com DeFi, cujo ciclo de discussão será claramente mais longo.
As instituições não vão sair, vão escolher o caminho. Sem a aprovação da lei da estrutura do mercado, a classificação de ativos, a responsabilidade de custódia e os custos de conformidade continuam pendentes, e o dinheiro prefere fluir para setores com base legal clara.
Em janeiro de 2027, com o início do novo Congresso, a forma como os presidentes das comissões forem escolhidos decidirá se esta lei ainda tem hipótese de voltar.O resgate do ETF $COIN ampliou o volume de transações, poderá melhorar a receita da bolsa?
O Coinbase revelou que a quota de volume de transações em cripto no último trimestre atingiu 10,7%. A volatilidade intensa pode aumentar a frequência das transações, mas a estrutura das transações e as taxas determinam a elasticidade da receita. Se o aumento do volume vier acompanhado de atividade retalhista e taxas efetivas estáveis, os lucros têm maior probabilidade de beneficiar. Se o incremento se concentrar em transações de baixa taxa, o volume pode sobrestimar a elasticidade do lucro.O elo mais frágil do Ethereum não é a direção, mas a estrutura de alavancagem. Quando uma posição longa com alavancagem de 25 vezes é liquidada, quem é realmente punido pelo mercado? Ao ver esse registro de posição, minha primeira reação não foi "quem está certo ou errado", mas sim que essa estrutura é muito frágil. Majid abriu uma posição longa de 540 ETH a 2304 dólares, cerca de 1,2 milhões de dólares, com alavancagem total de 25 vezes, e a linha de liquidação estava apenas em 2203 dólares. O preço nem se moveu muito e ele já foi liquidado. Por outro lado, um grande investidor em posições curtas detém cerca de 5180 ETH, com valor nominal próximo a 11,94 milhões de dólares, também com alavancagem de 25 vezes, preço médio de 2269 dólares, mas o preço de liquidação está muito distante, em 8303 dólares. Dois lados, mesma alavancagem, mas um é liquidado instantaneamente e o outro tem uma grande margem de segurança; a diferença vem da estrutura da posição e do ponto de entrada. O que realmente vale a pena observar é para onde o capital está se inclinando. Os compradores usam alavancagem total para apostar numa recuperação próxima, mostrando disposição para assumir riscos, mas com margem de erro muito baixa; os vendedores abriram posições perto de 2269 dólares, com lucros flutuantes já representando mais de 60% dos seus ganhos, segurando uma forte margem de segurança para esperar com calma. O mercado agora parece mais uma fase de divergência, e não um início limpo ou uma continuação suave: os otimistas estão tentando ditar o ritmo, os pessimistas têm lucros para proteger, e ninguém quer recuar primeiro. Cada vez que o preço do ETH cai um pouco, os primeiros a sair geralmente não são os que erraram a direção, mas aqueles com posições muito cheias e muito próximas da linha de liquidação. No mercado, vou prestar atenção a dois pontos. O caminho para alta é: este tipo de O impeachment do Secretário de Defesa pelo Partido Democrata é o resultado, a intenção de Trump de agir contra o Irão é a causa, o petróleo bruto na próxima semana não estará calmo
Conclusão primeiro: o CL petróleo bruto dos EUA ainda vai subir um pouco, não há pressa para vender a descoberto
No fim de semana o petróleo não abriu, todos estão à espera de um sinal para agir, por isso o mercado fora do horário normal também não teve muita movimentação
Trump, que perdeu o controlo das duas câmaras, fez na sexta-feira um pequeno ataque ao Irão, dois mísseis atingiram a ilha de Qeshm no Irão, ao mesmo tempo foram mobilizados mais de 50 mil militares, mais de 20 navios e mais de 200 aviões, e o Irão, devido à derrota de Trump nas eleições intercalares, começou a negociar para obter maiores benefícios
1.
Isto significa que Trump e o Irão estão numa postura dura, a probabilidade de escalada do conflito no Estreito de Ormuz aumenta, o fluxo de petróleo vai apertar, e a probabilidade de aumento do conflito é maior, o que é um sinal de alta para o petróleo
2.
O Partido Democrata impeachou o Secretário de Defesa, Trump defende o ministro, a luta interna fará com que Trump implemente a melhor forma de acabar com os conflitos internos, que é unir-se contra um inimigo externo para desviar os conflitos, esta estratégia foi usada pela Alemanha antes da guerra e pelo Japão durante a Grande Depressão
Todos sabem que o petróleo que passa pelo Estreito de Ormuz representa 30% do petróleo global, se o conflito escalar, o défice de petróleo pode aumentar para menos 10 milhões de barris por dia, a probabilidade de recuperação do preço do petróleo é muito alta
Mesmo que seja apenas uma escalada verbal do conflito, incerteza política ou pequenos atritos, é suficiente para o petróleo voltar a subir acima de 95
Só com uma escalada real do conflito geopolítico e entrada de capital adicional para apostar nas expectativas geopolíticas, a recuperação de curto prazo do petróleo pode voltar a rondar os 96 para negociar, a posição para vender a descoberto estará entre 96-98
Impeachment e postura dura contra o Irão
São ambos meios de Trump e do Partido Democrata para jogar
A curto prazo podem impulsionar o suporte e a recuperação do petróleo
Mas a altura dessa recuperação é limitada, por isso, quando o petróleo ultrapassar 96, prepare-se para vender a descoberto
Não se esqueça que nunca perdemos ao vender petróleo a descoberto美国那份就业数据把 12 月的路又堵回去一半：10 月新增 16.5 万，等的是 6.5 万，失业率还掉到 4.1%。数字落地，风险资产集体挨冻，比特币盘中砸穿 7.6 万、收在 7.58 万横着，恐惧贪婪读数 30 出头。压着它的不是情绪，是一级资金还在往外撤——现货通道 11 月累计净流出约 12.8 亿美元，连续第二个交易日。 先报上一轮的账，我从来不先讲故事：TRX 做多 0.3203→0.3204（+0.02%）止盈 0.3216、止损 0.3196 都没碰，方向对；ZEC 做空 1,254.23→1,262.69（+0.67%）止损 1,274.49 没碰，没中；LINK 做多 10.781→10.726（-0.49%）止盈 10.95、止损 10.68 都没碰，没中。三选一个对两个没中，两单都卡在止损上方一点点——没人被扫出去，也没人赚到钱。 这里有个反直觉的地方：最重的一刀是就业数据，可最先被抽走钱的是加密的现货通道。利率那边只是口风变紧，钱却是真撤。你现在是满仓等下一份数据，还是空着看戏？ 本轮三选我全做多——不是我看好大盘，是我挑的这三只各有各的理由。 一、TRX Um trader de grande peso conhecido como Maji, com um portfólio de cerca de 61,55 milhões de dólares, está a lucrar com posições curtas enquanto as posições longas estão a perder — este contraste é, por si só, o termómetro mais honesto do mercado atual 🌡️. Posição curta em $BTC (alavancagem 40x) com lucro flutuante de 562.800 dólares, receita de taxas de financiamento de 186.700 dólares; posição longa em $ETH (alavancagem 25x) com prejuízo flutuante de 1.812.300 dólares, despesa de taxas de financiamento de 108.300 dólares; posição curta em $HYPE (alavancagem 5x) com prejuízo flutuante de 1.665.200 dólares, mas receita de taxas de financiamento de 1.229.700 dólares. Três posições, três destinos, apontando para a mesma questão: quando a direção da aposta diverge da estrutura das taxas de financiamento, quem está realmente a pagar pelas posições? Primeiro, vejamos o contraste mais evidente. A posição curta em $BTC é a única que tem "dupla receita" — lucro flutuante de preço combinado com receita positiva de taxas de financiamento, o que indica que o sentimento dos compradores no mercado ainda está a pagar aos vendedores a descoberto. Isto não é um simples sinal de baixa, mas uma evidência de desequilíbrio na estrutura de alavancagem: os vendedores a descoberto com alta alavancagem conseguem lucrar simultaneamente com a diferença de preço e as taxas, o que significa que há uma concentração contínua de compradores no topo do mercado à vista. Por outro lado, os compradores em $ETH estão completamente opostos, com prejuízo flutuante e despesa de taxas a consumir duplamente, e o custo da posição com alavancagem 25x está a corroer o capital de forma composta. O que realmente merece atenção é o $HYPE: a direção da posição curta está errada, com prejuízo flutuante de 1,66 milhões de dólares, mas a receita de taxas de financiamento de 1,22 milhões de dólares quase compensa metade da perda. Isto revela uma verdade que a maioria ignora — num ambiente extremo de taxas, errar a direção pode não ser fatal, mas estar do lado errado das taxas é. A partir daqui pode-se extrair um possíveloutflows of $416M dominate the discussion. That resilience is notable, but it leaves the market dependent on whether flows stabilize rather than on a broad risk-on impulse. A renewed acceleration in outflows would challenge this read. Not financial advice.Desde o início desta semana, o fluxo líquido dentro do ano anterior ainda foi de cerca de 368 milhões, mas em uma semana devolveu todo o fluxo do ano. Na sexta-feira, em um único dia, saiu cerca de 411,9 milhões, e a BlackRock IBIT retirou cerca de 403 milhões. O preço atual do $BTC está perto de 75950, com máxima de 76251 e mínima de 75569 nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento é aproximadamente 0,007%. O volume no fim de semana não foi grande, à noite caiu para 75569 e foi imediatamente comprado, e de manhã ficou oscilando entre 75700 e 75950. Ontem à tarde subiu para 76251 e ainda não conseguiu ultrapassar esse valor. Em uma semana, foram retirados 1,28 mil milhões, as contas do ano já estão no positivo, mas o mercado só oscila dentro de menos de 700 pontos, não acho que a compra tenha voltado. Na próxima terça-feira ainda há o CPI de outubro, e a expectativa de aumento das taxas de juro ainda está presente, isso.Esta é a maior saída semanal desde o final de junho, e também a segunda semana consecutiva de retiradas. Até sexta-feira, 12 fundos acumularam uma saída líquida de cerca de 914,1 milhões de dólares este ano. No início desta semana, ainda havia uma entrada líquida de cerca de 368 milhões no ano anterior, mas em uma semana toda essa entrada foi devolvida. Na sexta-feira, houve uma saída diária de cerca de 411,9 milhões, e a BlackRock IBIT retirou cerca de 403 milhões. $BTC está atualmente a cerca de 75.950, com máxima de 76.251 e mínima de 75.569 nas últimas 24 horas, e a taxa de financiamento está em torno de 0,007%. O volume no fim de semana não é grande, à noite caiu para 75.569 mas foi rapidamente comprado, e de manhã tem oscilado entre 75.700 e 75.950. Ontem à tarde subiu para 76.251 e ainda não conseguiu ultrapassar esse valor. Em uma semana foram retirados 1,28 mil milhões, as contas do ano já estão no verde, mas o mercado só oscila dentro de menos de 700 pontos, não acho que a compra tenha voltado.$BTC está a manter-se perto dos $75,784 mesmo com os fluxos de saída do BTC ETF de $416M a dominarem a discussão. Essa resiliência é notável, mas deixa o mercado dependente de saber se os fluxos se estabilizam em vez de um impulso amplo de risco.
Uma nova aceleração nas saídas desafiaria esta leitura. Não é aconselhamento financeiro.
#BerkshireQ3Buybacks9.6B ETF está a falar: o capital institucional em BTC arrefece
Esta semana, os ETFs spot de BTC e ETH registaram um fluxo líquido de saída de 1,65 mil milhões de dólares. O que chama mais atenção é o IBIT da BlackRock: sofreu resgates consecutivos durante cinco dias de negociação, totalizando uma saída de 1,04 mil milhões de dólares. O produto da maior gestora de ativos do mundo a perder capital consecutivamente dificilmente não é interpretado como uma redução da exposição por parte das instituições.
Se olharmos para um período mais longo, desde 2026 o fluxo de capital em ETFs de BTC já se tornou um fluxo líquido de saída de 502 milhões de dólares. Ou seja, o dinheiro que as instituições investiram em BTC através dos ETFs é inferior ao que foi resgatado. O aumento do preço do BTC este ano também foi praticamente anulado.
A queda do preço pode ser atribuída ao sentimento, mas a saída contínua dos ETFs é uma escolha em dinheiro real. Isto não significa necessariamente que todos estejam pessimistas, mas reflete diretamente a atitude de algumas instituições. Uma exceção ligeira é o ETF da Fidelity, que ainda teve entradas esta semana, indicando que o capital não está a sair unilateralmente, parecendo mais que os clientes da BlackRock estão a realizar lucros. Para o mercado, o fluxo dos ETFs continua a ser o termómetro institucional mais importante a observar.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Os dados não agrícolas estão mais fortes, a expectativa de aumento das taxas sobe, as ações de tecnologia com avaliação elevada estão sob pressão, uma parte dos fundos está a sair do setor de AI, comprando o setor de saúde para se proteger. A avaliação do setor de saúde já alcançou o nível médio do S&P, não está mais em estado de desconto como antes, os fundos institucionais continuam a fazer hedge das suas posições.
Do ponto de vista do mercado cripto, o $XLV a valorizar geralmente representa uma diminuição da aversão ao risco global. Os fundos preferem ir para setores defensivos e estáveis, o que significa que os ativos de alto risco enfrentarão pressão de liquidez.
Claro que também não é um crescimento garantido, políticas de saúde, aprovação de novos medicamentos e a continuação da subida das taxas de juro podem a qualquer momento interromper esta tendência. O calendário da próxima semana está cheio. De 9 a 15 de novembro, cinco eventos se acumulam numa só semana: uma atualização de infraestrutura, dois dados de inflação dos EUA, um desbloqueio de tokens e uma conferência do setor.
No dia 9 de novembro, ocorre a migração para a mainnet do Polymarket Protocol V2, que a curto prazo não se refletirá no preço, mas afetará o ecossistema e a liquidez do mercado de previsões posteriormente. No dia 10 de novembro, será divulgado o CPI dos EUA de outubro, o ponto macroeconómico mais importante da semana. De 11 a 14 de novembro, a Aptos entra na janela de desbloqueio de tokens. No dia 13 de novembro, será divulgado o PPI dos EUA de outubro.
Em termos de mecanismo de transmissão, esses eventos são completamente diferentes. CPI e PPI afetam as expectativas — o mercado primeiro ajusta o julgamento sobre a política de taxas de juros futura do Fed, e só depois o capital reage. $BTC e $ETH são os mais sensíveis a essas expectativas, pois refletem a lógica da alocação institucional. Já o desbloqueio do $APT afeta a oferta; se a nova oferta circulante será absorvida depende da profundidade da demanda naquele momento.
Portanto, a análise deve ser dividida: os dados de inflação decidem se o dinheiro está disposto a entrar, o desbloqueio decide se a quantidade de moeda vai aumentar. Com essas duas forças pressionando na mesma semana, o erro mais comum é confundi-las como um único fator negativo.
A primeira reação após a divulgação do CPI geralmente não é a reação final; o PPI deve ser analisado em conjunto com o CPI. O que realmente deve ser confirmado não é a variação de preço, mas se o capital institucional voltou a fluir para $BTC e $ETH.Conclusão antecipada: para avaliar a Circle, não use 865 milhões, use 658 milhões.
Receita do Q3 mais receita de reservas de 865 milhões, aumento anual de 17%, mas 182 milhões são receitas de pré-venda de tokens ARC; a receita de reservas que realmente sustenta a empresa — a Circle ganha juros sobre os ativos subjacentes do USDC — caiu 8% para 658 milhões, a taxa de juros caiu 61 pontos base para 3,5%, com 5% de cortes de pessoal.
O livro de contas do mercado está encolhendo: DeFiLlama, stablecoins globais 292,35 mil milhões, caiu 6,66 mil milhões (-2,2%) na última semana de sete dias, a semana mais acentuada de 2026, caiu sete dias consecutivos e só hoje recuperou 40 milhões.
$USDT caiu 2,8 mil milhões (-1,56%) em uma semana, $USDC caiu 1,21 mil milhões, USDS caiu 12%, Sky TVL caiu 13,7%.
Para o bolso é uma coisa: o rendimento das stablecoins é essencialmente um negócio de juros, o preço do lado do emissor está a cair, e o pool do lado da cadeia está a encolher.
$CRCL caiu 8,7% em 05-11 (o colapso do mercado AI não é totalmente culpa dele), caiu mais 2,3% após o relatório financeiro em 06-11, totalizando -10,8% em dois dias; OKX perpétuo está a 67,45, com posições de 26,85 milhões de dólares, taxa de financiamento 0, está a ser lentamente precificado.
Vocês acham que o pool perdeu 6,6 mil milhões em uma semana, é falta de dinheiro = oportunidade ou o dinheiro está a sair?O que estou a focar é "impactar certos terceiros", não toda a área das carteiras. Web3Auth revelou um problema de segurança e suspendeu temporariamente o serviço de carteira embutida, enquanto o CEO da Trust Wallet confirmou que não foi afetado. Isto é um pouco interessante, mas o que me preocupa mais é: será que o sentimento em torno de moedas pequenas vai amplificar um problema localizado para um impacto negativo em toda a área?👀
O meu julgamento é que esta notícia é mais propensa a suprimir a narrativa das aplicações que dependem de carteiras embutidas. Quanto mais a entrada depender de serviços externos, mais os utilizadores se preocupam com a disponibilidade. A oportunidade para estes ativos de alta volatilidade está no facto de o sentimento poder punir injustamente diferentes rotas tecnológicas, e o risco é confundir o esclarecimento com a recuperação do negócio; esta é a minha especulação, não um movimento de mercado já ocorrido.
Vou observar separadamente com base na dependência do serviço e depois verificar se as aplicações relacionadas foram realmente afetadas, sem generalizar com o "conceito de carteira". Entre as áreas de carteira, jogos em cadeia ou sociais que todos têm acompanhado recentemente, qual depende mais desta entrada de login conveniente?Posição nominal de 100.400 USD, vou ser direto: um valor chamativo não é prova suficiente de otimismo. Core Trader 93 abriu uma posição longa em SNDK com alavancagem de 10x; o que me preocupa mais é se essa posição aguenta uma reversão, não o quão impressionante ela parece.
Meu julgamento é que essa monitorização não é suficiente para eu ficar otimista. O valor nominal inclui alavancagem, não pode ser considerado como confiança em dinheiro real; calculando grosseiramente com 10x, a margem inicial é cerca de 10.000 USD. Além disso, se o preço se mover 5% contra, a perda será aproximadamente metade dessa margem inicial, sem contar taxas e garantias adicionais. Mesmo que a direção final esteja correta, a retração no meio pode causar desconforto para quem está alavancado.
Claro, ele pode ter acertado o timing. Se o preço continuar a subir e a retração for absorvida, eu aumentarei a avaliação dessa posição longa. Por enquanto, vou ver se ela aguenta a volatilidade contrária, sem abrir uma posição grande para me dar coragem.Um vendedor a descoberto que diz ter aberto a 2600 e mantido durante cada rali até 2233 é menos interessante pelo seu lucro do que pelo que a sua posição revela sobre $ETH neste momento. O seu ganho realizado foi de 14,34U. O retorno flutuante de 1356% é teatro. O que importa é a estrutura contra a qual está a negociar: os ETFs spot de Ethereum perderam um total líquido de 93,3 milhões de dólares num único dia, com o ETHA da BlackRock a liderar o êxodo. Esse é dinheiro institucional a sair, não a rotacionar. O gráfico de uma hora conta a mesma história no preço. $ETHQuando é que as ações de armazenamento vão recuperar? Não é pelos relatórios financeiros
Ações de armazenamento como $SNDK caíram tanto tempo, muitas pessoas estão de olho nos relatórios financeiros à espera de uma viragem.
Como é que este número é calculado: fundos de longo prazo compram obrigações do Tesouro a cinco anos, garantindo um retorno estável de cinco por cento ao ano.
Como é que o dinheiro entra: construir centros de dados é apostar que daqui a dez anos vai dar lucro, comprar obrigações não é uma aposta.
Por outras palavras, o dinheiro não entra nas ações tecnológicas, não porque não se acredite nelas, mas porque não vale a pena arriscar.
A minha suposição é que, antes de uma descida das taxas e afrouxamento monetário, este tipo de ações provavelmente vai continuar a cair por mais algum tempo.
O verdadeiro ponto de viragem não está nas conferências de resultados.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$SNDK Vi que o Core Trader 93 abriu uma posição longa com alavancagem de 10x em $SNDK, com uma posição nominal de cerca de 100.400 USD, e muitas pessoas podem pensar que "os grandes investidores estão otimistas".
Por outro lado, eu não considero esta operação como um sinal de alta: primeiro, o valor nominal é ampliado pela alavancagem, o que não significa que o mesmo capital foi investido; segundo, uma única posição longa não revela se há hedge, nem permite inferir a direção geral. Achas que esta operação é suficiente para indicar otimismo, ou é preciso verificar outras posições? Convido quem tenha opinião contrária a debater.