Orbit Post Sitemap
Agora parece mais uma fase de jogo após a limpeza de posições, não uma fase de subida irracional. A entrada líquida nesta onda aumentou repentinamente; será que a preferência pelo risco voltou ou é apenas uma cobertura de curto prazo? Há dois dias, enquanto observava o mercado, eu me perguntava por que a alavancagem do BTC ficou tão silenciosa. Ao analisar os dados, descobri que a entrada líquida nas últimas 24 horas foi de cerca de 1.308.700 BTC, um aumento de quase 195% em relação ao dia anterior e 256% em relação a uma semana atrás; ao mesmo tempo, o valor das liquidações caiu para cerca de 41,65 milhões de dólares, com 3.152 operações, uma redução de quase 80% em relação ao dia anterior. Esta combinação é bastante delicada: a força de compra está aumentando, mas a pressão de venda forçada está diminuindo. Primeiro, o lado positivo: a queda nas liquidações significa que muitas posições alavancadas foram fechadas, o mercado está mais leve e, com um pouco de suporte, é mais fácil haver recuperação; o aumento da entrada líquida indica que há capital disposto a comprar durante a oscilação, em vez de esperar por preços mais baixos. Em termos de sentimento, isso representa um pequeno passo da contração do pânico para uma tentativa de aquecimento; se o BTC se mantiver estável, o ETH e alguns altcoins de beta alto terão terreno para subir junto. Mas eu não interpretaria isso como uma difusão completa da preferência pelo risco. Os dados de entrada líquida vêm da distribuição de capital em uma janela móvel, não equivalem a uma única compra grande de uma instituição ou exchange; podem ser usados como referência, mas não devem ser supervalorizados. O mais importante é que a redução nas liquidações pode simplesmente significar que as pessoas ainda não se atrevem a aumentar a alavancagem e continuam em modo de observação; se o preço falhar em subir, esse capital recém-retornado pode facilmente se tornar nova pressão de venda. Além disso, a saída líquida acumulada de cerca de 416 milhões de dólares em ETFs spot este ano ainda está pendente, indicando que a alocação de médio a longo prazo ainda não mudou.As pessoas que veem constelações de satélites como arranha-céus têm mais medo não de imagens promocionais pouco impressionantes, mas de vender apartamentos na planta antes da aprovação das paredes de suporte. O lançamento dos satélites Bluebird desta empresa de comunicações por satélite, aos meus olhos, não é uma notícia de lançamento, mas uma inspeção dos nós antes da conclusão da estrutura principal. Na teleconferência de resultados do terceiro trimestre, o que deve ser avaliado não é se os números de receita são bonitos, mas se o projeto completo de organização da construção pode ser implementado: se as interfaces com parceiros de redes móveis foram devidamente reservadas, se o orçamento de enlace para serviços diretos ao terminal passou em testes de carga real, se a receita comercial deixou de ser uma imagem promocional para se tornar um pagamento progressivo mensurável, e se o consumo de caixa ainda queima diariamente como o custo do guindaste na obra.
A internet via satélite teme a ilusão de "estrutura leve". Cada quilograma em órbita deve ser contrabalançado pelo custo de lançamento e reservas de caixa; a cada satélite Bluebird adicionado, a distribuição da carga da cobertura da rede muda. A conexão direta ao terminal não é tão simples como adicionar um vidro à fachada, é abrir buracos e atravessar vigas na parede de suporte da rede móvel existente, exigindo reforço estrutural. A cooperação com operadoras é a rede de pilares, a receita comercial é a fachada, o fluxo de caixa é o período de cura do betão — se a cura não for adequada, a remoção das formas causa fissuras. O ativo refletido na cadeia de ações americanas $xAVGO parece adicionar uma fachada translúcida ao ativo remoto: transações suaves, visual atraente, mas o nível de resistência sísmica deve ser recalculado conforme a estrutura original. A correlação do mercado não se mede pelo preço, mas pela capacidade do progresso da construção do ativo subjacente sustentar o preço do piso da avaliação.
Se o relatório trimestral falar apenas da população coberta, sem mencionar a capacidade de cada satélite, o custo por usuário e os nós reutilizáveis nos contratos com parceiros, é como fornecer apenas a planta da fachada sem o cálculo estrutural. O verdadeiro ponto de viragem comercial é quando a constelação Bluebird passa do "segmento demonstrativo" para a "construção do andar padrão", os contratos com parceiros tornam-se modelos padrão, e o fluxo de caixa muda de puro investimento para pagamentos progressivos rítmicos. A queima de caixa não é um termo financeiro, é o custo diário do guindaste na obra, parar um dia é custo fixo. Nesta teleconferência, vou avaliá-la como se fosse o núcleo central de um arranha-céus: se a transmissão vertical de carga é contínua, se a receita comercial tem base real, se os parceiros reservaram as interfaces adequadamente. Se esses nós ainda estiverem conectados por conceitos, então este satélite é apenas uma estrutura decorativa suspensa na órbita — quando o vento sopra, o que soa primeiro não é a fachada, mas o descolamento.Situação dos fundos: ETF em retirada sistemática, as baleias apenas "reabastecem parcialmente"
ETF — este mês perdeu cerca de 1,28 mil milhões de dólares, IBIT é a principal fonte de retirada
O ETF de Bitcoin à vista dos EUA registou uma saída líquida de 411,9 milhões de dólares na sexta-feira, marcando o segundo dia consecutivo de retiradas, com o IBIT da BlackRock a resgatar 403 milhões de dólares, parcialmente compensado pela entrada de 42,8 milhões de dólares do FBTC da Fidelity. Desde novembro, o ETF acumulou uma saída líquida de cerca de 1,28 mil milhões de dólares, tendo registado apenas uma entrada líquida num único dia esta quarta-feira. Nos últimos 7 dias, a saída líquida foi de cerca de 1,1 mil milhões de dólares, com o IBIT como principal fonte.
Isto não é uma "troca", mas sim um desinvestimento sistemático pelos canais institucionais. O retorno das compras do ETF é a premissa central para a sustentabilidade da recuperação, e esta premissa ainda não foi satisfeita.
$BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 A dificuldade de mineração do Bitcoin não bateu recorde há 374 dias. A primeira reação é que os mineiros fugiram? Pelo contrário, o poder de hash voltou a 1 ZH/s no final de outubro, a primeira vez em oito meses.
Os que fugiram não foram os mineiros, mas o dinheiro dos mineiros. A Riot vendeu 750 milhões de dólares em Bitcoin, a Hut 8 vendeu 250 milhões, a Keel esvaziou o seu tesouro de 192 milhões e virou-se para centros de dados de AI.
Abaixo dos 76.000 dólares, as moedas mineradas não cobrem a conta de eletricidade, quem insiste nisso?
Portanto, não interprete a dificuldade não bater recorde como o fim da cadeia, é mais como os mineiros a votarem com os pés.No eco do radar, um ciclone quente chamado Moderna de repente disparou um eco forte no terceiro trimestre — um aumento de 29% na receita rasgou diretamente o vórtice frio de perdas do mesmo período do ano passado, com o lucro líquido a passar de negativo 200 milhões para positivo 162 milhões. Isto não é um céu limpo temporário comum, é uma camada média de ar quente que empurrou toda a curva de lucro para cima.
Do ponto de vista do meteorologista, a perda de cerca de 200 milhões do ano passado era como uma nuvem baixa persistente, que reduzia a visibilidade do mercado; no mesmo período deste ano, o campo de vento da receita acelerou para 1,313 milhões de dólares, enquanto o fluxo descendente dos custos se estreitou, permitindo que o lucro líquido de 162 milhões penetrasse como luz solar. A medição mais crítica da pressão atmosférica é: a orientação do crescimento anual da receita foi ajustada de um máximo de 10% para 15%-25%, o que equivale a uma elevação geral da altura do potencial de 500 hPa, com a crista quente mais forte e mais larga do que o previsto inicialmente.
Mas não confunda uma forte convecção trimestral com uma inversão climática. A estrutura da receita da Moderna ainda é sazonal, a procura por vacinas é como precipitação costeira, chega rápido e desaparece rápido. O ponto real de observação é se o ponto de orvalho da margem bruta continua a descer e se a visibilidade do fluxo de caixa operacional pode resistir à próxima onda fria. A perda de cerca de 200 milhões no mesmo período do ano passado e o lucro líquido de 162 milhões este ano representam uma inversão de quase 360 milhões, um nível de convecção explosiva, não um estado climático; isto precisa de pelo menos dois trimestres consecutivos de advecção positiva de vorticidade para confirmação.
Vejamos agora a circulação periférica da XAVGO. A ligação dos tokens do mercado acionista americano não é a faixa principal de chuva, mas sim a faixa de chuva em espiral periférica de um tufão: quando o relatório financeiro da Moderna libera o calor latente desta tempestade isolada, o gradiente de pressão da preferência de risco torna-se temporariamente mais íngreme, o mercado da XAVGO apresenta primeiro um vento de sul, aumento do volume de transações e estreitamento do spread; mas o ciclone principal ainda está do lado do mercado acionista americano, a XAVGO está apenas envolvida na circulação periférica. Se o rendimento dos títulos do Tesouro americano, esta massa de ar seco e frio, descer para sul, a faixa de chuva periférica pode ser cortada a qualquer momento, e a ligação mudará de convecção para divergência.
Atualmente, o campo de vento tridimensional monitorizado mostra: o crescimento da receita de 29% é um jato de baixo nível, o lucro líquido positivo de 162 milhões é uma protrusão da camada limite, e a orientação ajustada de 15%-25% é uma elevação da altura do potencial. Os três na mesma direção indicam que a forte convecção temporária da Moderna tem organização; mas a convecção organizada teme mudanças abruptas no cisalhamento vertical do vento — qualquer ritmo de entrega de vacinas, reposição de inventário ou flutuação cambial num único trimestre pode fragmentar esta zona quente. A janela de ligação da XAVGO não está nos números do relatório financeiro, mas na precificação do mercado sobre a "continuidade da reversão de perdas": uma vez que a precificação mude de impulsionada por eventos para impulsionada por tendências, a circulação periférica enfraquecerá rapidamente.
No radar há ainda um eco fraco: se a XAVGO acompanhar o aumento do volume, só significa que as condições de vapor periférico são adequadas, não que a faixa principal de chuva se eleve para norte. A minha avaliação profissional: a frente quente da Moderna já passou, mas se após a passagem haverá céu limpo temporário ou uma crista de alta pressão contínua depende da velocidade de movimento do sistema de nuvens da receita no próximo trimestre; a faixa de chuva em espiral periférica da XAVGO está a aproximar-se do mercado, a janela de cisalhamento do vento dura apenas três dias úteis, depois ou se integra na faixa principal de chuva ou é cortada pelo ar seco e frio. #modernaq3returnstoprofitFechou recentemente a 835 dólares, com uma recuperação diária de 3,55%, mas caiu 27% na última semana. Durante o pregão, atingiu o máximo de 912 e o mínimo de 816, com uma amplitude de quase 100 dólares, o que indica que nem os compradores nem os vendedores conseguiram convencer o outro lado. O relatório financeiro é realmente impressionante: receita trimestral de 11 mil milhões, um crescimento anual de 378%, margem bruta de 85% e lucro líquido de 8,1 mil milhões; a receita do negócio de centros de dados multiplicou-se quase por 17 vezes. Mas o que preocupa o mercado não é se está a lucrar agora, mas se a margem bruta de 85% é um sinal de topo cíclico. A história dos chips de armazenamento já ensinou repetidamente: margens brutas tão elevadas geralmente indicam que o ponto de viragem está próximo. Outro fator é o desdobramento 8 por 1, que entra em vigor a 20 de novembro. O desdobramento não altera a capitalização de mercado, mas no contexto da queda do preço das ações de 2354 para 835, pode ser interpretado como uma ação de "gestão da capitalização em alta", e não como uma notícia puramente positiva. Portanto, a situação atual é clara: os fundamentos dizem "estou barato", a análise técnica diz "não apanhes a faca a cair". Os 900 dólares são o primeiro obstáculo acima; na sexta-feira chegou a 912, mas foi imediatamente pressionado para baixo, o que mostra que a pressão de venda é real; a faixa de suporte de curto prazo está entre 780 e 800, e se romper, o próximo alvo é 700. A minha opinião é simples: antes do desdobramento ser implementado, não tomo decisões pelo mercado. Depois de 20 de novembro, quando a estrutura das participações for reorganizada, será mais significativo ver se os 900 dólares podem ser recuperados do que tentar adivinhar o fundo agora. Não precisa de estar a observar no fim de semana, não vai fugir. #闪迪 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% O relatório de emprego não agrícola superou as expectativas em todos os aspectos: novos empregos, salários e taxa de desemprego melhoraram, os valores anteriores foram revisados para cima, o mercado ajustou diretamente as expectativas de aumento das taxas em dezembro, o dólar subiu e os ativos de risco ficaram sob pressão
Eu acho que os dados mensais são apenas um impulso, não podem definir uma grande tendência diretamente, o verdadeiro núcleo ainda é olhar para o CPI do dia 10
O mercado também mostra isso, a notícia causou apenas uma queda rápida, sem um colapso contínuo, há muita divergência de capital, não persiga ordens, agora é só ficar de olho na inflação e nos suportes chave A dificuldade de mineração de Bitcoin não atualiza o recorde histórico há 374 dias. O pico parou em 155,97T em 29 de outubro de 2025, e desde então cada ajuste não ultrapassou esse valor, superando os 364 dias do colapso de 2011.
A forma também é diferente. Em junho de 2026, a dificuldade caiu para 124,93T, uma redução única de 10,09%, cerca de 20% abaixo do pico. Depois, em outubro, houve dois aumentos de 5,92% e 5,54%, recuperando para 148,36T, ficando apenas 4,9% abaixo do recorde. O poder computacional de sete dias voltou a 1 ZH/s no final de outubro, após quase oito meses abaixo desse nível.
A dificuldade não ultrapassar o pico não significa que a rede enfraqueceu. Os blocos ainda são gerados a cada dez minutos, e o poder computacional continua a crescer. O mecanismo é que a dificuldade é impulsionada pelo poder computacional; agora que o poder computacional voltou e a dificuldade não acompanhou, isso indica que as novas máquinas são mais eficientes ou que o aumento foi desviado para outras áreas.
Os livros contábeis das mineradoras são mais diretos. A Riot vendeu 750 milhões de dólares em Bitcoin, a Hut 8 vendeu 250 milhões, a Keel esvaziou 192 milhões do tesouro, e Terawulf e IREN transferiram para AI. O BTC está um pouco abaixo de 76.000 dólares, um preço que não sustenta a expansão.
No curto prazo, a próxima atualização em 13 de novembro deve reduzir a dificuldade em 3,7%. A redução dá um respiro aos mineradores, mas o fato de reduzir também indica que ainda há pessoas desligando máquinas.
Um detalhe: o poder computacional voltou a 1 ZH/s, mas a dificuldade ainda está contida; para onde foi o poder computacional extra? Até 6 de novembro, o fundo spot de DOGE no leste dos EUA não teve entradas nem saídas por 18 dias consecutivos de negociação
Isso não significa que as instituições estejam à espera para comprar a preços baixos
O fluxo líquido acumulado é de aproximadamente 15,05 milhões de dólares, com um patrimônio líquido de cerca de 11,92 milhões
Representa apenas cerca de 0,10% da capitalização de mercado — estando parado por tanto tempo, parece mais que ninguém está a usar, não que estejam a acumular ordens
$DOGENo dia 6 de novembro, o mercado acionista dos EUA perdeu cerca de 3 biliões de dólares em valor de mercado num único dia; isto não foi uma simples correção, mas sim uma compressão de liquidez que atravessou vários ativos. O $BTC já tinha sido afetado anteriormente por notícias de vendas relacionadas com a mídia associada a Trump, deixando os ativos de risco praticamente sem refúgio. O que realmente merece atenção é o padrão da queda: o Nasdaq recuou 11,9% em relação ao pico, entrando oficialmente numa correção técnica; o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 12,5% num único dia, a maior queda diária desde março de 2020; os três principais índices registaram simultaneamente o pior desempenho desde abril. Os semicondutores são o núcleo da precificação desta narrativa de IA; o seu colapso inicial indica que o capital não está a ser realocado, mas sim a desalavancagem a ocorrer. O $SNDK caiu para cerca de 800 dólares, um exemplo típico de ativos sobrevalorizados a serem liquidados prioritariamente durante a contração de liquidez. A narrativa dominante do mercado ainda interpreta esta queda como uma "respiração normal após um excesso de subida", mas acredito que o público subestimou o seu caminho de transmissão. A pressão das margens no mercado acionista será transmitida através do balanço dos market makers para o mercado cripto; a retração do $BTC e do $ETH não são eventos independentes, mas sim as duas extremidades da mesma cadeia de liquidez. Quando setores de alta beta como os semicondutores lideram a queda, é difícil para os ativos cripto terem um desempenho independente, e a elasticidade de ativos voláteis como $SOL e $HYPE também será suprimida. A médio prazo, as expectativas de aperto ainda não estão totalmente precificadas; "não se apresse a apanhar a faca a cair" é mais adequado do que "comprar na baixa" na estrutura atual. O verdadeiro sinal de confirmação não está na amplitude da recuperação, mas no volume de negociação: se o índice de semicondutores, após uma queda com aumento de volume, mostrar uma estabilização com redução de volume, isso indicará que a liquidação da alavancagem está próxima A dificuldade não atingiu um novo máximo em 374 dias
Não pense que está tudo perdido.
Relatos dizem que a dificuldade de mineração não quebrou recordes em 374 dias, mas eu não uso diretamente o desempenho dos mineiros para julgar o preço da moeda. O spot está a 75.906 dólares, com uma baixa de 74.888 nas últimas 24 horas.
Esta noite vou separar as duas imagens.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 O Bitcoin está a 9 semanas de um sinal que só disparou uma vez na sua história.
X
É a cruz da morte semanal, quando a média móvel de 50 semanas cai abaixo da de 200 semanas.
A única vez que isso aconteceu foi em fevereiro de 2023, com o Bitcoin a $24K.
Todos gritaram mercado em baixa, e o post de Benjamin Cowen sobre isso teve mais de um milhão de visualizações.
O fundo já tinha sido atingido três meses antes, a $15,5K.
Um ano depois dessa cruz da morte, o Bitcoin estava a negociar a $52K. Ao ver "7 quedas consecutivas", meu coração ainda deu um sobressalto 😰. Uma pesquisa citada pela PANews afirma que, desde 2016, nas 7 ocasiões em que o Federal Reserve pausou e depois retomou o aumento das taxas, o Bitcoin caiu dentro de 30 dias após o aumento, com uma queda mediana de 2,4%. Para trabalhadores que investem apenas dinheiro extra, essa notícia realmente testa a paciência.
Meu julgamento é: isto é um alerta de risco tendendo para o negativo, não um roteiro garantido de queda na próxima vez. Eu não apostaria numa direção só porque "0 vitórias e 7 derrotas". A amostra é de apenas 7 vezes, e a ordem temporal não significa que a queda foi causada exclusivamente pelo aumento das taxas; ignorar outros fatores de mercado pode levar a superestimar essa regra.
Outro ponto que me deixa alerta é que a queda mediana não é igual à maior retração, muito menos o limite máximo de perda. Se a retomada do aumento das taxas apertar o ambiente financeiro, presumo que o sentimento em ativos de risco pode ficar pressionado, mas a amplitude e a duração ainda são incertas. Quem tem medo da volatilidade não pode se confortar apenas com 2,4%.
Prefiro primeiro confirmar a implementação real da política e depois verificar se minha posição afeta minha vida ou se deixei dinheiro de emergência suficiente. Dinheiro extra também não é para ser perdido à toa. Diante desse histórico, qual percentual máximo de retração na conta você consegue suportar e ainda trabalhar e dormir normalmente?"#Regulação das criptomoedas nos EUA: o "CLARITY Act" enfrenta obstáculos, regras do 401(k) entram em revisão final
O líder tem algo a dizer
Vi esta notícia sobre regulação das criptomoedas, com duas linhas opostas: a má notícia é que o "CLARITY Act" está bloqueado no Senado, e os democratas na Câmara estão a discutir um novo plano para transferir parte das operações de criptomoedas originalmente sob a CFTC para a SEC, com aplicação da lei em vez de legislação; a boa notícia é que o Departamento do Trabalho já enviou as regras para expandir os investimentos alternativos no plano de reforma 401(k) para a revisão final na Casa Branca, incluindo produtos relacionados a ativos digitais.
A minha interpretação é: este é o verdadeiro tom da regulação das criptomoedas após as eleições intercalares — a legislação clara desapareceu, mas a porta para a inclusão de ativos digitais nas contas de reforma está a abrir-se. Se o 401(k) puder legalmente comprar produtos relacionados com BTC, será um incremento de longo prazo para os fundos de pensões de biliões; mas a expansão dos poderes da SEC também significa aumento dos custos de conformidade. A curto prazo, a direção regulatória é incerta, o mercado não vai subir só por causa do 401(k); a longo prazo, a alocação dos fundos de pensões é uma história de crescimento mais sólida do que os ETFs.
O preço atual do BTC é cerca de 74800, com consolidação no sábado. A minha abordagem: notícias regulatórias são variáveis lentas, não afetam a posição de hoje à noite; 75000 continua a ser resistência, com suporte em 73000. Vou esperar pela abertura do mercado americano na segunda-feira e pelos dados de fluxo líquido dos ETFs para decidir a direção. Questões regulatórias são para ver ao longo de um ano, não de um dia.
Esta análise é sensível ao tempo, todos devem ter cuidado. $BTC $ETH $ZEC AKE caiu de 0.039 para 0.0019, e em dois dias subiu para 0.0060.
Isto não é uma compra no fundo bem-sucedida, é uma alavancagem a trocar de mãos.
Em 23-10 estava a 0.039, em 05-11 o mínimo foi 0.001877.
Caiu 95,2% em 13 dias.
Ponto mais alto histórico 0.1467, agora −95,9%.
Caiu 79,3% em 30 dias.
No início só olhava para o preço, depois percebi que o que importa é a posição.
Nos dias do colapso, a relação entre contas longas e curtas esteve sempre entre 1,7 e 2,2.
Dois terços estavam em posições longas, mas o preço continuava a cair.
Os que estavam longos foram enterrados.
Em 06-11 a proporção virou para 0.72, a maioria estava em posições curtas.
Nesse dia o preço subiu +78,19%, no dia seguinte mais +53,57%.
Os que estavam curtos pegaram a mesma vara.
Agora está a 0.0060.
A relação longos/curtos é 0.84, ligeira maioria de curtos.
Taxa de financiamento +0.005%, ligeiramente positiva.
Não se esqueça da estrutura.
Total de 100 mil milhões de unidades, apenas 22,8% em circulação.
Diluição total de 601 milhões, capitalização de 137 milhões, diferença de 4,4 vezes.
Ainda faltam 77% por sair.
Na comunidade, alguém diz que é uma "queda livre".
$AKE
Em dois dias subiu quase 2,5 vezes, tanto os que compraram como os que apostaram contra ainda estão lá. $IWM
O emprego está bom, por que é que as small caps ainda podem ficar para trás?
O mais recente relatório de emprego dos EUA mostra que a taxa de desemprego em outubro foi de 4,1%. Isto apoia a avaliação de que a economia ainda é resiliente, mas não elimina a pressão de financiamento para as pequenas empresas.
As empresas small caps normalmente dependem mais do financiamento externo e da procura interna. Vendas estáveis podem melhorar a operação, mas a renovação da dívida vencida a taxas de juro mais elevadas também pode consumir o aumento dos lucros.
Eu foco-me nas revisões de lucros, no encargo dos juros e no spread de crédito. Se a procura se mantiver e as condições de financiamento melhorarem, a recuperação tem mais fundamento; se o emprego forte prolongar as taxas de juro elevadas e o fluxo de caixa das empresas for fraco, mesmo bons dados económicos podem não se traduzir em boas notícias para o preço das ações.Os investidores de retalho estão a vender em pânico, enquanto o dinheiro inteligente está freneticamente a comprar fichas ensanguentadas. Enquanto outros estão a vender, eles largaram mais 140 milhões. Há um dinheiro inteligente que, há três horas, retirou diretamente 19.62 milhões USD e varreu 8,773 ETH on-chain. O preço médio foi 2236. Achas que estão teimosamente a tentar apanhar uma faca a cair? Confere o histórico deste endereço. Quando o mercado caiu bruscamente em março deste ano, eles precisamente compraram no fundo 7,543 moedas a 2048, quase O relatório de emprego não agrícola explodiu! O aumento das taxas em dezembro realmente está em risco🔥
O relatório de emprego de outubro mostrou um aumento direto de 165.000, enquanto a previsão era apenas entre 65.000 e 70.000, e os dois meses anteriores foram revisados para cima em 84.000. A taxa de desemprego caiu para 4,1%, os salários aumentaram 0,4% mensalmente e 3,1% anualmente, o mercado de trabalho está muito forte💪
Assim que os dados foram divulgados, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro disparou de cerca de 70% para entre 77% e 81%. O rendimento dos títulos do Tesouro americano a 2 anos subiu 7 pontos base para 4,54%, o dólar subiu para 102,2, e o ouro caiu quase 60 dólares para cerca de 4029,82📉 Com a expectativa de aumento das taxas a subir, os ativos sem rendimento sofreram primeiro.
Mas não olhe apenas para o título. O Morgan Stanley disse que a queda da taxa de desemprego ocorre num contexto de aumento da taxa de participação, sem superaquecimento grave; a Huatai também mencionou que o mercado só aumentou a precificação acumulada de aumentos das taxas até o final de 2027 em 5 pontos base para 50 pontos base, mostrando contenção⚖️
$BTC $ETH $UNI
Há também preocupações: o número de pessoas forçadas a trabalhar em empregos de meio período aumentou 339.000 para 4,84 milhões, o índice U-6 subiu para 7,9%, e a proporção de desemprego de longa duração ainda é de 27,6%. Portanto, agora não é um cenário de "aumento de taxas desenfreado", mas o aumento em dezembro está a caminho de se tornar quase certo, e o caminho futuro dependerá dos dados👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 O CEO da Tether, Paul Adoino, publicou um vídeo: a interface do telemóvel a controlar um carro modelo. A explicação associada é que a stack tecnológica da Tether suportará Bluetooth.
A primeira reação de muitas pessoas foi: uma empresa que emite stablecoins, como é que de repente se dedica a carros telecomandados? A minha interpretação é que o foco deste vídeo não está no carro, mas no "telemóvel a ligar diretamente a um dispositivo físico".
Nos últimos anos, o campo de batalha das stablecoins tem sido na blockchain: quanto emitir, em que cadeia, se a liquidação é rápida ou não. Mas a verdadeira última milha do pagamento tem estado bloqueada no "ter de abrir a app, ter rede, escanear o código". Se o Bluetooth funcionar, é como contornar a rede na ligação do dispositivo à carteira, resolvendo com uma ligação direta de proximidade.
A mudança de papel por trás disto é ainda mais digna de atenção. A Tether era apenas a emissora, agora está a mover-se para o papel de "fornecedora de infraestrutura", a descer da blockchain para o dispositivo. A escala do $USDT já é tão grande que simplesmente aumentar a emissão não faz muito sentido, o crescimento real está em entrar nos cenários de uso.
Claro que um vídeo de demonstração ainda está longe de ser um produto; o que o Bluetooth pode transmitir, como fazer a autorização, como evitar o gasto duplo em estado offline, nenhuma destas questões foi respondida no vídeo.
Quero deixar um ponto para ti: se a carteira realmente conseguir comunicar via Bluetooth com dispositivos próximos, o que será reescrito primeiro pode não ser a especulação, mas o sistema de pagamentos offline.$ZEC é uma caixa de alta volatilidade comprimida por 1.385 durante um mês inteiro (1.110–1.390), a atualização NU7 foi implementada em 11-05, a sétima tentativa em 11-06 de atingir 1.388 falhou e recuou no mesmo dia — isto é um típico “toda a boa notícia já está refletida + falso rompimento”. O preço atual de 1.276 está exatamente acima do centro da caixa em 1.250, uma posição indecisa, não é um ponto de entrada. Avaliação de negociação: observar (tendência ligeiramente negativa, mas sem perseguir a queda) Estratégia: negociar nas bordas da caixa, não no meio Referência principal: preço atual 1.275,68｜borda superior 1.355–1.390｜borda inferior 1.210–1.250｜linha de invalidação 1.110 1.385 foi testado sete vezes sem sucesso → isto não é um “rompimento acumulado”, é a distribuição repetida de fichas na mesma posição. Em 11-06 subiu para 1.388 e fechou no mesmo dia a 1.323 (queda de 4,7%), em 11-07 caiu novamente para 1.273, confirmando o falso rompimento. $ZEC capital e sentimento: o catalisador já foi esgotado 1. Atualização NU7 = boa notícia já realizada 11-05 ativação da mainnet NU7: tempo de bloco de 75 segundos → 25 segundos, encerramento do pool Sprout Este foi o único catalisador com data para ZEC no último mês Caminho do preço: puxou para 1.388 antes da atualização (11-06) → caiu para 1.273 dois dias após a atualização A boa notícia com data passou, depois da data é uma notícia negativa. Uma bolsa de valores americana tokenizada proposta atualizou a lista pública de objeções. Apple, Meta, Palantir, S&P Global, Corning e AMD aparecem na nova lista. O total de empresas que se opuseram chegou a 67. Segundo a contagem do CoinDesk no mesmo dia, das 62 empresas inicialmente selecionadas, cerca de 90%, ou seja, 56, já se opuseram por escrito. As que ainda não aparecem na lista de objeções são apenas Strategy, Circle, Robinhood, Securitize, BitGo e outra grande empresa de criptomoedas listada. Essas seis são todas empresas relacionadas a criptomoedas. Isto não é uma votação, mas um direito de veto. De acordo com a isenção inovadora concedida pela agência reguladora de valores mobiliários dos EUA para este tipo de bolsa, a bolsa deve notificar por escrito o emissor sobre a intenção de tokenizar uma ação de terceiros. O emissor tem 30 dias corridos para se opor por escrito. Uma vez que a objeção é efetiva, o token dessa ação não pode ser listado nessa bolsa. A bolsa deve incluir a empresa que se opôs na lista pública dentro de cinco dias úteis, portanto a lista pública é divulgada depois da decisão real. O design original é para negociação 24 horas de tokens de ações americanas, liquidação em stablecoins, com correspondência feita por pools automatizados de formadores de mercado em vez do livro de ordens tradicional. Depois que a lista foi reduzida para o estado atual, os ativos que realmente poderão ser lançados provavelmente serão apenas do próprio setor de criptomoedas. As grandes ações de tecnologia, bancos, varejo e indústria que originalmente se pretendia cobrir foram em grande parte bloqueadas pelos próprios emissores. A empresa-mãe da NYSE também participa desta bolsa conjunta. Na semana anterior, o co-presidente ainda disse em uma coletiva de imprensa que as empresas fora da lista estavam se aproximando ativamente $SNDK 1400 é o preço de há 8 dias, no dia 28-10 o máximo intradiário foi 1,421.1.
Agora está em 838, para voltar a 1400 precisa subir 67%.
29-10 −6,1%, 30-10 −9,7%.
04-11 −9,2%, 05-11 −21,3%, mínimo 794.
Em sete dias de negociação caiu cerca de 44%.
À primeira vista, quando vi 794, pensei que tinha visto mal.
A queda não se deve ao relatório financeiro.
O relatório financeiro saiu em 29-10, receita de 11,03 mil milhões.
Centro de dados cresceu 61% em relação ao período anterior, margem bruta de 85,1%.
Os números são bons, mas no dia seguinte caiu.
A razão está no voto.
O Partido Democrata conquistou as duas câmaras e ganhou vários governadores.
Prometeram regulamentar rigorosamente a construção de centros de dados.
As expectativas para a infraestrutura de IA foram derrubadas, armazenamento com beta alto, caiu mais forte.
O conflito está aqui.
PE 6,72, Forward 3,41, preço médio 2,023.
Mas o preço da ação é apenas 838.
A razão para ser barato não é o desempenho, é o mercado a apostar que a política vai sufocar a infraestrutura de IA.
Se 1400 pode voltar, não arrisco a adivinhar.
Dou dois pontos de referência:
52 semanas de 183 a 2,354, 67% é considerado uma flutuação normal.
Mas depende se a política relaxa primeiro ou se o desempenho não aguenta.
Em 20-11 haverá um desdobramento de 1 para 8. Os dados de sexta-feira da Farside saíram: o ETF spot de $BTC nos EUA teve uma saída líquida diária de 411,9 milhões de dólares, com a IBIT sozinha saindo 403 milhões, enquanto o FBTC teve uma entrada de 42,8 milhões; na semana de 2 a 6 de novembro, a saída totalizou cerca de 1,28 mil milhões, com a IBIT já tendo seis dias consecutivos de saída líquida. O ETF spot de $ETH também teve uma saída de 93,3 milhões no mesmo dia.
O mercado não desabou: o BTC spot na OKX está agora em cerca de 75.890, tocou 76.251 às 16h e foi pressionado para baixo, com uma variação de 24h entre 76.251 e 74.888; o ETH está em cerca de 2.241. A TRdesk contabilizou que nas últimas 24h, em 12 bolsas, houve liquidação de posições em BTC no valor de cerca de 50,9 milhões de dólares, com 83% dessas posições sendo longas, o que é muito menos intenso comparado à liquidação de sexta-feira.
A minha opinião é que a alavancagem já não é a principal pressão de venda, a pressão está do lado dos ETFs; se as saídas não pararem após a abertura do mercado americano na segunda-feira, o suporte em 75.000 será difícil de manter, por isso não se apresse a comprar.Se esta ronda de preços do petróleo se mantiver estável, o capital volta primeiro para $BTC ou para o mercado acionista dos EUA?
Depende da situação. Se for uma suavização gradual e hesitante como a atual, a primeira onda de retorno será para o setor tecnológico do Nasdaq. Com a queda do preço do petróleo, o alívio das preocupações com a inflação e a descida dos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, os fundos públicos e os fundos de índice priorizam o retorno ao mercado acionista dos EUA, que é o reservatório tradicional de ativos de risco.
O Bitcoin pertence a uma fase secundária do mercado; só depois que o mercado acionista dos EUA mostrar apetite pelo risco é que o capital incremental vai transbordar para ele. Além disso, o setor das criptomoedas enfrenta atualmente várias pressões negativas, tornando difícil para ele absorver grandes capitais primeiro.
Mas se o plano do Catar for implementado diretamente e o Estreito de Ormuz confirmar a retomada da navegação, será uma notícia muito positiva e inesperada. O capital de negociação alavancada de curto prazo do BTC, que opera 24 horas, vai avançar rapidamente, puxando uma primeira onda, enquanto o capital de longo prazo continuará a priorizar o mercado acionista dos EUA.
O pior cenário é que a queda do preço do petróleo não resulte de um acordo de paz, mas sim de uma precificação de recessão pelo mercado. Nesse caso, mesmo com a queda do petróleo, o capital vai se direcionar para o mercado de títulos, e tanto o mercado acionista dos EUA quanto o Bitcoin sofrerão pressão.
Para nós, podemos usar o estado da navegação no Estreito de Ormuz e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA como âncoras: se os rendimentos caírem e a navegação no estreito for confirmada, o Nasdaq vai avançar primeiro, seguido pela entrada sincronizada no BTC.
No curto prazo, as notícias vão oscilar, não se deixe levar pela volatilidade diária. Para acompanhar em tempo real, siga o perfil principal do研习社.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK $CL $SPCX A capacidade de Elon Musk para criar expectativas é realmente de topo, anunciando diretamente que a receita ultrapassará 500 mil milhões em 2027. A carta mais importante mudou, a SpaceX já não depende apenas de contratos governamentais; ao abraçar a Anthropic, está a abrir um novo caminho no espaço computacional, especialmente quando os centros de dados terrestres enfrentam restrições regulatórias.
$SOXL Mas por trás dos lucros exorbitantes esconde-se um grande risco. Um único cliente de IA contribui com um terço da receita, o que significa uma ligação profunda ao atual ciclo frenético dos grandes modelos. Agora que o financiamento em IA está a encolher, se esse grande cliente deixar de investir, este mito de alto crescimento pode desmoronar a qualquer momento. A história é apelativa, mas não se deixe levar; é preciso vigiar de perto o fluxo de caixa dessa gigante da IA.PUMP caiu com volume aumentado em duas horas consecutivas já fechadas, não está claro se a compra é forte o suficiente agora.
No spot da OKEx, entre as 20:00 e as 21:00, o volume negociado foi cerca de 556 mil USDT, 4,1 vezes a média das 12 horas anteriores já fechadas, e o preço de fecho caiu de 0,003823 para 0,003787. Na hora anterior, o volume também foi cerca de 516 mil USDT. O volume aumentou por duas horas, mas o preço caiu a cada hora.
Eu prefiro primeiro observar se a pressão de venda pode ser absorvida. Há ordens de compra de cerca de 244 mil USDT dentro de 1% abaixo do preço, superior às ordens de venda de cerca de 131 mil na mesma distância acima, mas as ordens podem ser retiradas, não podendo ser consideradas suporte direto. A posição em contratos diminuiu ligeiramente na última hora completa, o que não prova que novos vendedores estão aumentando significativamente suas posições.
Se na próxima hora já fechada o volume diminuir e o preço cair abaixo de 0,00377, a explicação para a absorção será mais fraca; se o volume aumentar e o preço fechar em 0,00387, então veremos se as ordens de venda acima foram realmente executadas.
$PUMP $TRUMP Notícias negativas: Após o Partido Democrata controlar ambas as câmaras, a valorização da moeda da família continua a ser reduzida
Depois do Partido Democrata conquistar a Câmara dos Representantes e o Senado, por que motivo o TRUMP ainda resiste à desvalorização política?
Preço atual na OKEx 1.174, -3,37% nas últimas 24 horas, volume de negociação cerca de 7,45 milhões, durante o dia caiu do pico de 1.279 para a zona de 1.17
CoinMarketCap e TokenPost analisam: Após a varrida do Partido Democrata nas eleições intercalares de 3/11, as moedas conceito TRUMP, WLFI, MELANIA e outras relacionadas com Trump lideraram as quedas, o TRUMP chegou a cair cerca de 17% num único dia para perto de 1.30, mesmo com o BTC ainda em recuperação na altura
O ponto central não são slogans, mas a expectativa de investigações no Congresso: a agenda democrata aponta diretamente para os projetos cripto da família Trump e conflitos de interesse, as cláusulas éticas legislativas relacionadas também irão bloquear a narrativa da moeda da família, cortando duramente o prémio da marca política
Acrescentando a queda das ações tecnológicas esta semana, liquidações de cerca de 1,1 mil milhões de dólares em cripto, os memes políticos de baixa liquidez caíram mais do que as moedas mainstream, atualmente ainda a digerir o impacto residual das eleições.Como é que as pessoas que realmente ganharam muito dinheiro no mundo das criptomoedas o conseguiram? Após estudar vários casos de sucesso com registos públicos de transações, descobri que as suas formas de lucrar são bastante diferentes.
1. Ansem: baseou-se na descoberta precoce da narrativa Meme
A 1 de dezembro de 2023, comprou a sua primeira WIF por 472 dólares, a cerca de 0,0003 dólares cada, e oito dias depois adicionou mais 185 dólares. Na altura, o mercado estava a recuperar do bear market de 2022, e o mercado Meme da Solana estava a começar.
Em abril de 2024, o preço máximo da WIF aproximou-se dos 4,9 dólares, cerca de quatro meses após a sua primeira compra.
Mas ele não manteve sempre as moedas. Estatísticas on-chain mostram que investiu cerca de 2,14 milhões de dólares, vendeu cerca de 2,85 milhões de dólares, realizando um lucro de aproximadamente 804 mil dólares, com cerca de 745 mil dólares em lucros não realizados. Nota: o multiplicador de 16000 vezes refere-se ao preço da primeira compra comparado com o preço máximo, não ao lucro real que ele retirou.
2. Paulo.sol: baseou-se em trading de tendência para capturar a subida principal dos Meme. Começou a comprar BONK a 11 de novembro de 2023, WIF a 4 de dezembro, e a negociar BODEN a 6 de março de 2024. Ele não perseguiu cegamente todas as novas moedas, mas aumentou as compras ao observar uma tendência de subida dos tokens, negociando repetidamente comprando baixo e vendendo alto. Até 26 de abril de 2024, relatórios on-chain indicam que ele realizou um lucro acumulado de cerca de 22,83 milhões de dólares nos três tokens BONK, WIF e BODEN.O que ver no fim de semana: o Bitcoin está agora em cerca de 75.878 dólares, hoje a oscilar entre 74.888 e 76.378 dólares, mantendo-se perto dos 75.000 dólares, mas a linha real está nos 75.600 dólares — esse é o ponto mais baixo da noite das eleições e também perto da média móvel de 50 semanas; se não se mantiver acima disso, esta será a quinta semana consecutiva de queda, fechando abaixo da média móvel de 200 dias. Interessante é que a Strategy tem um custo médio de cerca de 75451 dólares para 849.000 bitcoins, e o preço atual está apenas cerca de 0,6% acima disso, o que significa que todo o mercado está a olhar para a mesma linha. Após o relatório de emprego não agrícola, a probabilidade de aumento das taxas em dezembro está perto de 80%, o índice de medo e ganância está em 25, indicando medo extremo. No fim de semana, só se deve observar se os 75.600 dólares se mantêm; só se pode respirar aliviado se recuperar os 77.700 dólares $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 1. Conclusão principal Este é um relatório financeiro de "lucro ligeiramente abaixo do esperado, alocação de capital muito acima do esperado". O lucro de subscrição caiu 43%, constituindo um peso, mas a recompra de 9,6 mil milhões de dólares (expectativa do mercado 1,64 mil milhões, 5,9 vezes) é a verdadeira informação — a gestão votou com dinheiro real no ponto mais alto da história. Os fundamentos dão razões para "comprar na retração", mas o aspecto técnico (RSI 73,6 + 11-05 aumento de volume com subida e queda) alerta claramente para "não perseguir a alta de abertura". Avaliação do relatório financeiro $BRKB: neutra a ligeiramente positiva Avaliação de negociação: pode entrar, mas apenas na zona de retração, não perseguir a ruptura Preço de referência principal: preço atual 570,89｜primeiro suporte 559,6–561,0｜segundo suporte 543,7–545｜primeira resistência 579,09｜segunda resistência 586,30 2. Análise do relatório financeiro do Q3 (2026Q3 vs 2025Q3, unidade: milhões de dólares) Item-2026Q3-2025Q3-Comentário ano a ano Lucro operacional 12.705-13.485−5,8% EPS operacional (B) 5,94, expectativa do mercado 5,91, ligeiramente acima Lucro líquido 22.112-30.796−28,2% afetado por perdas de investimento, item de ruído Ganhos/perdas de investimento 9.407-17.311−45,7% inclui 7,7 mil milhões de ganhos não realizados, não reflete operação Subscrição de seguros 1.352-2.369−42,9% maior peso negativo, expectativa 1.470, abaixo Rendimento de investimento em seguros 2,7Depois de ser selecionado, para onde vai o BTC? Primeiro, vejamos duas ocasiões históricas.
A 6 de novembro de 2018, fechou a semana em 6.450.
Um mês depois, 3.545, caiu 45%.
Um ano depois, 9.039, subiu 40%.
A 8 de novembro de 2022, fechou a semana em 16.330.
Um mês depois, 17.085, subiu 4,6%.
Um ano depois, 37.064, subiu 127%.
Colocando os dois casos lado a lado, parece "que após a seleção, a longo prazo sempre sobe".
Eu pensava que a curto prazo seria igual, mas ao analisar os dados percebi o contrário.
Uma vez caiu 45%, outra subiu 4,6%.
A diferença não está na seleção, mas no que aconteceu ao lado.
Em 2018, coincidiu com a última fase do mercado em baixa, dezembro foi o ponto mais baixo de todo o ciclo.
Em 2022, coincidiu com a FTX, três dias após a seleção a exchange teve problemas.
Portanto, a seleção não é a variável dominante, é apenas um ponto no calendário.
O que realmente determina o comportamento nos três meses seguintes é o que mais aconteceu ao mesmo tempo.
Voltando à questão da probabilidade.
Com apenas dois exemplos, não se pode calcular uma probabilidade.
Se alguém te der um número de "alta probabilidade de subida", esse número foi inventado, não calculado.
Agora está em 75.906.
A MA20 está em 79.451, pressionando 4,7% acima.
A amplitude dos últimos 7 dias foi de 74.888 a 81.196.
Acham que desta vez também há um "evento ao lado" que não foi considerado?
$BTC
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Um detalhe que me marcou esta semana: o processo inteiro de $BTC a cair de acima de 80.000 para 75.000, a taxa de financiamento perpétuo da OKX manteve-se quase sempre em 0,01%. Revendo os registos: a 4 de novembro, quando subiu para 81.200, estava em 0,01%, no dia 5 caiu cerca de 6% (de 80.300 para o mínimo de 75.558), e em cada liquidação a taxa manteve-se em torno de 0,01%. O verdadeiro arrefecimento só aconteceu depois do dia 6, e na sessão das 16h de hoje até se tornou -0,0004%, enquanto o preço já se mantinha estável perto dos 76.000 há dois dias, com uma amplitude de 24 horas de apenas cerca de 1,8%. A minha interpretação é: 0,01% é o valor base, na maior parte do tempo indica apenas que os compradores estão a pagar "juros normais", não significa que não haja sobreaquecimento, muito menos é um sinal de segurança. A taxa torna-se negativa geralmente depois da queda, usá-la como indicação para comprar no fundo pode facilmente atrasar a decisão. Agora prefiro usar a taxa como uma "confirmação" em vez de um "alerta": primeiro observo a estrutura do preço e os níveis-chave, como se a zona dos 75.000 se mantém, e depois uso a taxa para ver se o sentimento acompanha. Vocês costumam olhar para a taxa de financiamento? Usam-na para tomar decisões ou apenas como referência? $QQQ
Rebote do Nasdaq, como distinguir entre recuperação e restabelecimento da tendência?
No pregão dos EUA em 6 de novembro, o rebote dos chips impulsionou a recuperação do Nasdaq; esta informação refere-se ao estado intradiário e não pode ser diretamente interpretada como uma tendência contínua. Após uma venda concentrada, a recompra dos vendedores a descoberto pode ocorrer rapidamente.
As ações de crescimento enfrentam simultaneamente a realização de lucros e restrições de taxas de juro. Se o rebote apenas restaurar a avaliação, sem novas evidências de lucros, a sua continuidade dependerá mais da apetência pelo risco.
Observo se a subida subsequente se expande do hardware para o software e outros setores de crescimento. Se a amplitude melhorar e a revisão em baixa dos lucros cessar, a recuperação é mais credível; se o rebote for concentrado e depois voltar a cair com aumento de volume, deve continuar a ser avaliado num ambiente de alta volatilidade. $SEI
A execução paralela é uma das abordagens mais interessantes para melhorar o desempenho da blockchain. O Sei utiliza esta arquitetura para processar transações compatíveis de forma mais eficiente, ao mesmo tempo que suporta aplicações EVM. No entanto, a velocidade por si só não pode garantir o sucesso do ecossistema. A retenção de desenvolvedores, a qualidade das aplicações, a segurança da rede e a atividade genuína dos utilizadores determinarão, em última análise, se as suas vantagens técnicas criam uma posição competitiva duradoura.Para ser honesto, nos últimos dias houve três questões que não entendi.
Como é que o BTC subiu para 81,196 num dia e caiu para 74,888 em dois dias?
Por que é que o relatório financeiro da Circle superou as expectativas, mas o preço das ações caiu 10%?
A SanDisk caiu 27% em três dias, o que está a acontecer?
Primeiro, sobe rápido, cai ainda mais rápido.
No dia 4 de novembro, com os resultados eleitorais, o BTC subiu de 75,736 para 81,196.
No dia 5 de novembro abriu a 80,504, caiu até 75,208 e fechou a 76,088.
Num dia, 5,5%, todo o ganho perdido.
Segundo, a Circle superou este trimestre, mas o mercado olha para o próximo ano.
Receitas e lucros superaram, mas o CRCL caiu de 75,22 para 67,58.
A escala do USDC continua a diminuir, um bom trimestre não significa que a escala volte.
Terceiro, a queda da SanDisk não é por causa do relatório financeiro.
O SNDK caiu de 1,145 para 838, uma queda de quase 27%.
As ações de armazenamento estão a ser afetadas pelas expectativas de despesas de capital em IA.
Juntando as três coisas, a frase é: sobe com notícias, cai com dinheiro.
A posição também não é fácil.
Preço atual 75,906.
MA20 em 79,451, 4,7% acima.
MA200 em 73,240, 3,5% abaixo.
Amplitude de 7 dias de 74,888 a 81,196.
$BTC $LIT Perdeu o seu descolagem, só pode assistir à sua aterragem silenciosa
No gráfico diário, já quebrou completamente a linha de tendência de alta de longo prazo, e no gráfico de 1 hora houve uma queda em cascata, a direção principal virou totalmente para baixa. Esta pequena recuperação agora é puramente uma correção de sobrevenda após uma queda rápida, um típico padrão de continuação de queda.
O mais grave é que os dados subjacentes mostram que a proporção de touros é de impressionantes 65%! Com tantos investidores retalhistas amontoados, os principais players nunca vão puxar o preço para cima para os libertar das perdas. Muito provavelmente, após uma recuperação fraca, continuará a cair para testar suportes mais baixos, eliminando completamente estes touros. O mercado está perdido, contenha-se e tenha paciência para assistir.A reação do mercado na noite passada foi interessante. Apesar das manchetes negativas, o Bitcoin apenas caiu para cerca de $74,800, quase exatamente igualando a baixa da correção de setembro. O Ethereum também se manteve em torno de $2,207 sem quebrar a sua baixa anterior perto de $2,170. Mas não estou convencido de que o fundo foi atingido. Aqui está o porquê de eu ainda estar cauteloso: 1. A recuperação ainda não se provou O BTC caiu de $88,000 para $75,000, enquanto o ETH desceu de $2,880 para $2,200. Estes preços naturalmente atraem compradores à vista à procura de pechinchas. 2. Fiquei um pouco confuso ao ver esta notícia: os EUA sancionaram 8 empresas canadenses de câmbio, alegando que ajudavam o Irão a converter riais em ativos criptográficos. Quando o dinheiro de um país quer sair, depende de algumas pequenas lojas noutro país para fazer a ponte; esta cadeia é mais rudimentar do que se imagina.
O mais curioso é que, ao mesmo tempo, no meio cripto, discutem-se KOLs a promover produtos para enganar investidores. Lá fora bloqueiam a saída, cá dentro disputam-se para ser a saída. O $BTC não caiu, o que caiu foi aquela pequena confiança.
Realmente não sei se devo dizer que a regulação é demasiado zelosa ou que a natureza humana é demasiado explorável. O mercado de Bitcoin está em queda, mas os contratos em aberto (Open Interest) estão a crescer contra a tendência!
De acordo com dados da Glassnode, durante a recente queda do preço do BTC, o tamanho dos contratos em aberto no mercado de derivados de Bitcoin aumentou quase 1,5 mil milhões de dólares.
Isto indica que, mesmo com a continuação da descida dos preços no mercado, os traders continuam a abrir novas posições alavancadas, intensificando a luta entre compradores e vendedores.
É importante notar que o OI continua a subir durante a queda, o que pode significar que o mercado está a acumular mais risco de alavancagem. Caso ocorra uma forte volatilidade nos preços, as posições alavancadas podem ser liquidadas forçosamente, o que poderá amplificar ainda mais a volatilidade do mercado.
O foco a seguir deve ser: a evolução do preço do BTC, as mudanças no OI e os dados de liquidação.
A queda do preço e o aumento do OI não significam necessariamente que o mercado continuará a cair, mas indicam que o risco está a acumular-se.
O que acha? Será que os compradores estão a aproveitar para comprar em baixa, ou os vendedores estão a aumentar as suas posições?
#RocketLabQ3Neutron $BTC #USJobsBeatExpectations Na próxima terça-feira (10 de novembro) há dois eventos importantes no mesmo dia: o CPI dos EUA de outubro e o relatório financeiro do 2º trimestre do Grupo SoftBank.
O relatório da SoftBank merece atenção especial. Atualmente, é praticamente o "stock substituto" da OpenAI: comprometeu-se a investir 40 mil milhões de dólares (contribuição líquida de 30 mil milhões), e até ao final de março deste ano, o valor justo da participação da OpenAI era de 79,6 mil milhões de dólares, com um ganho acumulado de 45 mil milhões. O problema é que o CEO Altman confirmou em setembro que não haverá oferta pública inicial em 2026, pelo que este ganho não tem uma via de saída a curto prazo.
De onde vem o dinheiro é uma restrição rígida: em outubro do ano passado, vendeu toda a sua participação na Nvidia por 5,83 mil milhões de dólares, no último ano fiscal reduziu a participação na T-Mobile por 16,25 mil milhões, e ainda tem um empréstimo ponte de 40 mil milhões de dólares (com vencimento em março de 2027); em junho tentou usar a participação na OpenAI como garantia para um empréstimo, mas os bancos recusaram devido à "dificuldade de avaliação do capital privado". Em março, a Standard & Poor's rebaixou a perspetiva da classificação para negativa.
O mercado já antecipou a avaliação: na quarta-feira caiu 7,9%, e na quinta-feira chegou a cair mais de 14% durante o pregão, com as obrigações em dólares da SoftBank a liderarem as quedas nos títulos de investimento asiáticos.
O relatório financeiro vai focar-se em três pontos: como é contabilizada a avaliação da OpenAI, até que ponto subiu o LTV, e de onde virá o próximo financiamento.
Esta é uma análise factual e não constitui aconselhamento de investimento.Um anúncio de sanções deslocou o foco de Teerão para Ottawa. O Departamento do Tesouro dos EUA nomeou 8 empresas de serviços monetários registadas no Canadá, acusando-as de prestar serviços financeiros a entidades iranianas sancionadas: converter riais iranianos em ativos criptográficos e depois direcioná-los para bolsas iranianas na lista negra e endereços relacionados com o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
O verdadeiro ponto de interesse está no alvo. Os EUA não aumentaram as sanções no território iraniano, mas sim contornaram para um local geograficamente mais seguro, para cortar esta ligação de trânsito. O Secretário do Tesouro Scott Bessent foi direto — o Canadá não pode ser um porto seguro para evitar sanções.
Estas palavras parecem dirigidas aos fundos iranianos, mas na realidade são para todos os prestadores de serviços transfronteiriços: se o seu nó processar este tipo de dinheiro, mesmo que esteja registado na América do Norte e os documentos dos clientes pareçam conformes, pode um dia ser rotulado como cúmplice na evasão.
Na mesma janela temporal, outra responsabilização ocorre dentro do setor. O detetive on-chain ZachXBT reiterou as suas críticas múltiplas ao KOL Ansem por promover tokens de pequena capitalização e moedas de celebridades, mas nesta ronda os apostadores ainda lhe deram crédito, permitindo-lhe uma saída digna da liquidez.
Ambos os casos apontam para a mesma estrutura: o dinheiro procura uma saída, e sempre há quem venda a porta de saída. Os Estados tentam fechar as barreiras transfronteiriças, o mercado critica os promotores, mas a procura não diminuiu, apenas mudou de rota.
Para onde se moverá a próxima estação de trânsito é a segunda parte desta notícia. $BTC e $ETH não sentem nada. $BTC
Até 75.000, Wall Street também começou a retirar dinheiro! Saída de 840 milhões de dólares em dois dias, será que desta vez as instituições realmente não vão assumir?
Dados da Farside mostram que nos dias 5 e 6 de novembro, os ETFs spot de BTC nos EUA tiveram saídas líquidas de 430 milhões e 412 milhões de dólares, respetivamente.
Contando os outros dias de negociação desta semana, a saída acumulada em cinco dias é de cerca de 1,282 mil milhões de dólares.
Mas ao analisar os detalhes, a situação é bastante interessante.
No dia 6 de novembro, o IBIT da BlackRock teve uma saída diária de 403 milhões de dólares, enquanto o FBTC da Fidelity teve uma entrada líquida de 42,8 milhões de dólares.
Ambos são ETFs de BTC, mas enquanto um retira dinheiro, o outro ainda recebe fundos.
Portanto, não se pode simplesmente explicar tudo como "instituições a fugir em massa".
No entanto, a compra global está realmente a enfraquecer. O BTC ainda está perto dos 76.000 dólares, tocou um mínimo de 74.811 dólares, e a recuperação não tem muita força.
A curto prazo, a tendência continua bearish, não há pressa para comprar na baixa.
Se os 75.000 dólares forem perdidos, haverá mais pressão abaixo; só se o preço voltar a subir acima dos 78.000 dólares, e a saída de fundos dos ETFs diminuir significativamente, é que se deve considerar ajustar a avaliação.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $TRX Configuração de Venda Curta
* Preço Atual: $TRX 0.31984
* Tendência: Baixista / Venda Curta
* Resistência Chave: $TRX 0.3250 – $0.3350
* Alvo 1: $0.3100
* Alvo 2: $0.3000
* Stop Loss: $0.3420
Análise: Após não conseguir manter os ganhos depois do pico em $0.37589, o gráfico diário para TRX/USDT mostra topos mais baixos com médias móveis limitando o impulso de alta. Enquanto o preço permanecer abaixo da zona de resistência, espera-se um recuo em direção ao suporte baixo recente perto de $0.3000. As instituições retiraram 800 milhões, e eu ainda estou a resistir firmemente em 76000
Para ser honesto, esta noite estou um pouco confuso — as instituições estão a sair, mas o preço da moeda teima em não cair, quem é que está a sustentar isto?
Na sexta-feira, o ETF de Bitcoin dos EUA teve uma saída líquida de 412 milhões, a BlackRock sozinha representou 403 milhões, a fugir pelo segundo dia consecutivo; em novembro já saíram 1,28 mil milhões. Mas o $BTC está agora em 75982, caiu apenas 0,17% nas últimas 24 horas, a queda de ontem à noite para 74888 não foi ultrapassada, e 76000 manteve-se durante todo o dia.
A minha inclinação é: saem, mas há quem esteja a comprar em 76000. A saída é dinheiro real, mas o preço não cai, o que indica que a procura é forte. Na quinta-feira, houve um volume total de 1,26 mil milhões em posições longas, das quais 1,12 mil milhões eram posições longas, a alavancagem foi quase toda eliminada, e os restantes não querem sair.
Por outro lado, temos de reconhecer: a saída contínua das instituições não é coisa pequena. Se na próxima semana o ritmo continuar, 76000 ceder e 74888 for ultrapassado novamente, o próximo alvo será 73000. Nesse momento, resistir a este nível será uma piada.
Por isso, uma pergunta sincera: achas que a saída do ETF significa que as instituições estão a sair primeiro, que 76000 vai acabar por ceder, e que agora é o momento de comprar a queda, ou achas que a saída é só uma saída, que 76000 vai manter-se como suporte, e que perto de 75000 se pode apostar numa subida para 80000?
Apenas um registo do mercado, não constitui aconselhamento de investimento #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Nos termos de serviço do $AKE OKX há um ponto crucial: a OKX pode nomear "Market Makers Afiliados" (Affiliated Market Makers), que podem fazer mercado para as suas próprias contas na plataforma, manter posições opostas às dos utilizadores e não têm a obrigação de agir apenas no teu interesse. Os termos esclarecem ainda que as transações dos utilizadores podem ser diretamente casadas com estas partes afiliadas, e o utilizador concorda em não reclamar contra a OKX por tais transações.$JUP
Os agregadores situam-se entre os traders e a liquidez, o que dá à Jupiter uma visão de grande parte do fluxo de negociação da Solana. Essa posição é valiosa, mas não está garantida, pois os utilizadores podem mudar de rotas em segundos. A sua história a longo prazo depende de conseguir adicionar produtos além das trocas, mantendo essa vantagem de roteamento.$DOT
Polkadot propôs segurança partilhada para cadeias conectadas há anos, e desde então o mercado ofereceu muitos designs alternativos. A arquitetura continua a ser ponderada. O que permanece incerto é se os desenvolvedores querem o seu modelo de parachain ou preferem opções mais leves, e essa lacuna manifesta-se na atividade do ecossistema em vez de nos roteiros.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 O mercado aguarda ansiosamente o relatório financeiro da Berkshire, cujo ponto central é a variação deste "arsenal" de fundos. Anteriormente, o total de dinheiro em caixa + títulos do tesouro de curto prazo quase atingiu o recorde histórico de 400 mil milhões de dólares, tendo depois recuado ligeiramente no segundo trimestre. Os fundos foram principalmente usados para aumentar a posição na Google e para reforçar a recompra de ações próprias, sem iniciar uma compra em larga escala, mantendo uma postura globalmente cautelosa.
Existem duas razões para o elevado montante em caixa: primeiro, a avaliação atual do mercado acionista dos EUA está alta, e após uma forte valorização das ações de tecnologia AI, há poucos ativos de grande valor que satisfaçam o limiar de retorno da Berkshire; somado ao ambiente de altas taxas de juro do Federal Reserve, os títulos de curto prazo oferecem juros consideráveis, tornando a manutenção de dinheiro em caixa enquanto se obtém rendimento uma escolha defensiva com boa relação custo-benefício. Segundo, o negócio de seguros precisa reservar liquidez suficiente para fazer face a pagamentos de catástrofes e outras despesas imprevistas, pelo que estes fundos não são totalmente "dinheiro para comprar na baixa".
O relatório financeiro foca-se em três pontos principais: variação do dinheiro em caixa em relação ao período anterior, se as ações foram vendidas líquidas ou se houve continuação da compra direcionada, e a escala das recompras. Se o dinheiro em caixa subir novamente, isso indica que Abel julga que o risco de mercado persiste, sendo um "sinal Buffett" pessimista; se o dinheiro em caixa diminuir significativamente e houver uma compra em larga escala de ações de qualidade, isso significa que os fundos institucionais de longo prazo reconhecem os preços após esta ronda de ajustes. Se houver apenas recompras ligeiras e compras esporádicas, isso indica que ainda se espera uma correção de maior magnitude. $BTC $ETH $SOL No dia 5 de novembro, o mercado realmente entrou em pânico......
O volume líquido de negociações ativas à vista nas exchanges (SVD) deslocou-se severamente para o lado vendedor, atingindo o pico mais alto desde o início do movimento em agosto, ultrapassando também a pressão ativa de venda desencadeada pelo incidente da Binance em 30 de outubro.
Um comportamento vendedor mais profundo dominou, trazendo preços mais baixos; com base nisso, não podemos determinar se a força das ordens de compra se tornou mais robusta. A menos que na próxima vez a mesma pressão ativa de venda não resulte em preços mais baixos.
Um cisne negro da Binance, um colapso do mercado acionista dos EUA, dois choques consecutivos em curto espaço de tempo deixaram os nervos do mercado à flor da pele, causando um impacto considerável na confiança dos touros. Muitas pessoas começaram a duvidar: o mercado bear realmente acabou? Se o mercado acionista dos EUA continuar a cair, para onde levará o BTC?
As pessoas geralmente têm mais medo do desconhecido e da escuridão. É neste momento que precisamos recorrer aos dados para ver as coisas com mais clareza. Pela minha experiência pessoal, o mercado precisa de pelo menos algumas semanas ou até um mês para digerir o sentimento de pânico; a probabilidade de uma recuperação em V direta é baixa.
Para nós, seja para definir pontos de stop loss ou para encontrar pontos de entrada, este período exige uma atenção próxima ao comportamento dos investidores, ao sentimento e às mudanças na estrutura das posições. Se estiver interessado, sinta-se à vontade para juntar-se à área de subscrição para discutirmos em conjunto, onde haverá mais dados sincronizados em tempo real.
Transcrito de MurphyA grelha parecia bastante animada ontem, mas a estrutura subjacente não é tão bonita quanto a superfície. Ganhar e perder realmente prova que a estratégia é eficaz? Eu observei os dados da grelha daquele grupo por muito tempo ontem: a grelha de diferença de preço garantiu 40u, a comissão de retorno foi 20u, o lucro flutuante da grelha de realização de lucros ultrapassou 100u, só olhando para essas colunas parece mesmo uma pequena máquina a distribuir doces 🍬 de forma estável. Mas ao mesmo tempo, a grande aposta concentrada na SanDisk perdeu mais de 1wu, e meses de esforço foram quase eliminados por uma única operação. Este contraste vale mais do que qualquer captura de tela de lucros — lembra-me que a "animação" da grelha e a "estrutura" da conta são frequentemente coisas diferentes. Primeiro, vamos analisar o evento em si. A grelha lucra com a volatilidade e a diferença de preço, essencialmente é um lucro pequeno e frequente; a comissão de retorno é um subsídio da bolsa, um aporte externo; o lucro flutuante de mais de 100u na grelha de realização de lucros é mais um lucro em conta, ainda é preciso ver se pode ser realmente realizado depois. Já a aposta na SanDisk é concentrada, de grande valor e direcional, a perda de mais de 1wu engoliu diretamente os pequenos lucros anteriores. O problema não é que a grelha não funcione, mas que a estrutura da posição misturou algo completamente oposto à lógica da grelha: uma depende da disciplina para capturar pequenas oscilações, a outra aposta na convicção para grandes direções. A ligação entre mercados merece ainda mais atenção. SanDisk é um nome na cadeia de chips de armazenamento, o sentimento do seu preço será transmitido através dos semicondutores, hardware de IA e apetite por risco. Se esta área continuar a ser valorizada, as narrativas de armazenamento, capacidade computacional e IA nas altcoins serão facilmente arrastadas; por outro lado, se o hardware recuar, BTC e ETH geralmente resistem primeiro, e os primeiros a sofrer são as altcoins de alto beta e estas apostas concentradas.