比特币子棋
Feed
Feed
O CPI e o PPI de julho foram moderados, o mercado acionista dos EUA continua a subir, o S&P atingiu uma nova máxima, o Nasdaq subiu cerca de 0,8%, e ações de hardware de IA como MU e SNDK também estão em alta.
$BTC ainda está preso entre 62.000 e 66.000 dólares, com volume de negociação e volatilidade em queda contínua.
Isto indica que o problema não está apenas na macroeconomia, mas dentro do próprio mercado cripto.
Os fundos de ETF estão realmente a comprar, mas os mineiros, as posições das empresas e os investidores presos estão a vender, resultando em alguém a assumir as posições, mas o preço não consegue avançar.
A seguir, vou focar em alguns níveis:
62.000 dólares é a linha de defesa da faixa; se for perdida, é preciso prevenir uma queda mais profunda.
Reassumir firmemente entre 64.500 e 65.000 dólares é o que define uma força de curto prazo.
Um rompimento com volume acima de 66.000 dólares, juntamente com a retomada do fluxo de ETF, é o que qualifica uma inversão de tendência.
Agora não tenho pressa em adivinhar o fundo.
Os 6.000 dólares de 2018 e os 20.000 dólares de 2022 ficaram em consolidação por muito tempo, fazendo as pessoas pensarem que o risco tinha passado, mas o que normalmente fere não é a grande queda, e sim a falsa sensação de segurança criada pela consolidação.
Recentemente, a #OKX teve tantas atualizações!
Antes, ao ver o mercado, ficava a observar as subidas e descidas para adivinhar a direção; agora, ao abrir o OKX TradFi, não só posso ver os preços, como também consultar facilmente o perfil da empresa, finanças, acionistas, dividendos e as últimas notícias de uma só vez.
De "ver a volatilidade" para "entender o ativo", esta atualização da secção de informações do mercado tornou-se realmente numa ferramenta de pesquisa de investimento, o que é muito interessante e conveniente!
Ultimamente, tenho estado a usar o Dual Currency Win, e acabei de comprar um ETH a um preço baixo de 1700 no final do mês. Vocês acham que devo comprar? Na verdade, não quero comprar, só quero receber os juros, a verdade é que, recentemente, com o mercado cripto parado, fazer alguma gestão financeira tem sido mesmo agradável!😍😍😍
Por que, ao ver outras pessoas ganhando dinheiro consecutivamente e seguir suas operações, você acaba perdendo?
Ao longo dos anos de negociação, percebi que os momentos mais perigosos não são apenas quando você está ganhando consecutivamente, mas também quando vê outras pessoas ganhando consecutivamente.
No grupo, aparecem capturas de tela de lucros consecutivos, dez vezes, vinte vezes, com uma taxa de vitória tão alta que parece dinheiro fácil. Quando você observa de fora, consegue manter a racionalidade, mas ao ver por muito tempo, começa a duvidar: todos estão ganhando muito, o que estou esperando?
Então, na primeira vez, você testa com uma pequena posição e ganha, na segunda vez aumenta a posição, na terceira vez alavanca diretamente, mas justamente a partir do momento em que você segue com uma posição pesada, começa a haver retração.
Isso nem sempre significa que os outros estão intencionalmente enganando você.
Você só vê o resultado do lucro deles, mas não vê os custos, posições e stop loss; eles já têm um lucro de base em níveis baixos, uma retração de 10% ainda significa lucro; você entra no momento de maior emoção, e uma queda de 10% pode significar liquidação.
O mais importante é que ganhos consecutivos facilmente fazem o líder da operação acreditar que o bônus do mercado é uma habilidade pessoal, e fazem o seguidor acreditar que o viés do sobrevivente é uma taxa de vitória estável. Quando o vento está a favor, métodos errados também podem dar lucro; quando o ambiente muda, quem entra por último geralmente paga o maior preço.
A ironia da negociação é: o sucesso dos outros te atrai, quanto mais eles exibem, pior é o seu ponto de entrada.
Lembre-se: pode referenciar a lógica dos outros, mas não copie as posições deles; você vê o lucro deles, mas assume o seu próprio risco.
#闪迪投资者日后，长期目标成焦点
Há uma semana, MU e SNDK caíram fortemente após os relatórios financeiros, e o mercado estava a dizer "O armazenamento AI acabou".
O meu julgamento na altura foi: a queda não é devido ao desaparecimento da procura, mas sim à digestão da avaliação após a antecipação excessiva. O que realmente precisa de ser observado é se há fundos a suportar a queda.
Agora, olhando para trás, este julgamento foi basicamente confirmado.
A MU estabilizou-se acima da zona de suporte de 800—820 dólares, depois ultrapassou novamente os 900 dólares, atualmente está em 956 dólares, entrando exatamente na zona alvo previamente dada de 950—1000 dólares.
O movimento da SNDK é ainda mais típico, após o relatório financeiro fiz uma venda a descoberto perto dos 1420 dólares e realizei lucros perto dos 1270 dólares, aproveitando a queda esperada.
O que penso para o futuro:
A MU deve primeiro focar-se entre 950 e 1000 dólares.
Se conseguir manter-se acima dos 1000 dólares com volume, a tendência pode continuar; se cair novamente abaixo dos 900 dólares, significa que a pressão de venda acima ainda não foi totalmente digerida.
A SNDK deve primeiro olhar para os 1580 dólares.
Após a quebra, pode mirar os 1650 a 1700 dólares; se subir e depois cair novamente abaixo dos 1500 dólares, é preciso estar atento a um recuo para os 1350 a 1400 dólares.
O meu julgamento não mudou:
O ciclo de armazenamento AI ainda não acabou, mas o mercado já passou da fase de "comprar de olhos fechados e tudo sobe" para a fase em que "as encomendas, margens de lucro e orientações a longo prazo têm de ser continuamente cumpridas".
Negociar não é uma competição para ver quem vende no ponto mais alto, o dinheiro que devia ser ganho foi ganho, o resto não me pertence, e não há necessidade de entrar novamente por teimosia, manter a racionalidade, e nunca deixar as emoções dominarem!
比特币子棋
#存储股财报后续跌，AI内存牛市还稳吗？
Esta queda parece mais uma reavaliação após a antecipação das expectativas; a procura não desapareceu, apenas o mercado já não se contenta com "bons resultados", mas exige que as empresas continuem a superar largamente as expectativas.
No último ano, os fundos negociaram sucessivamente a capacidade de cálculo de IA, o aumento dos preços do HBM e a inversão do ciclo de armazenamento; agora a questão mudou de "a IA precisa de memória?" para "quão rápido pode crescer a procura e se as margens de lucro podem continuar a aumentar".
A Micron (MU) beneficia do aumento do volume de HBM, da procura por servidores de IA e da melhoria do ciclo do DRAM; os fundamentos não enfraqueceram significativamente, o ajuste após os resultados deve-se principalmente ao grande aumento prévio, com os fundos a começarem a digerir a avaliação.
Níveis a observar: 800 a 820 dólares: primeiro suporte; perto de 750 dólares: suporte forte; 900 dólares: resistência de curto prazo; após consolidar acima de 900 dólares, olhar para 950 a 1000 dólares.
A SNDK beneficia principalmente do NAND, SSD empresarial e armazenamento para centros de dados de IA; os resultados foram bons, mas o mercado preocupa-se se os preços do NAND se manterão e quanto espaço resta para aumento das margens.
Níveis a observar: 1100 a 1150 dólares: suporte de curto prazo; 1000 dólares: nível de defesa importante; 1300 a 1350 dólares: primeira resistência; 1500 dólares: confirmação de tendência de fortalecimento.
O meu julgamento é que o mercado de memória para IA não terminou, mas a primeira fase, a mais fácil para lucrar, já passou; daqui para a frente, o mercado será mais exigente, e só as empresas que conseguirem manter a procura, as encomendas e as margens de lucro terão direito a avaliações mais elevadas.
#马斯克称AI将占SpaceX价值99%
Então, será que vai subir? Vamos esperar para ver. A tendência recente tem sido bastante forte
比特币子棋
SPCX subiu de 105 para 146: reversão ou apenas uma correção de avaliação após o desbloqueio?
Primeiro, o meu julgamento:
É muito provável que perto de 105 já tenha se formado um fundo de fase, mas a faixa de 146-160 não é uma zona confortável para comprar na alta; aqui, comprar não é barato, é uma quebra.
Na rodada anterior, o SPCX caiu de acima de 200 para perto de 105, principalmente devido à avaliação excessiva, expectativas de resultados financeiros já antecipadas e pressão de desbloqueio liberada simultaneamente.
Simplificando, foi uma queda por avaliação e por pressão de ações, não por desempenho.
Após parar a queda em 105, o preço das ações recuperou consecutivamente 120, 130 e 140, e os pontos baixos começaram a subir, indicando que a fase mais pessimista já passou, e o mercado começou a reavaliar incluindo as expectativas para Starlink, AI e plataformas de alto crescimento.
Mas subir de 105 para 146 só confirma uma forte recuperação, ainda não confirma o fim da tendência de queda; a faixa de 150 a 160 é uma zona de ações presas anteriormente e de negociação intensa, sendo o maior desafio desta recuperação.
Se o SPCX conseguir consolidar com baixo volume entre 140 e 150 dólares e depois romper com volume acima de 160 dólares, o próximo alvo pode ser entre 175 e 180 dólares.
Se houver aumento de volume entre 150 e 160 dólares, mas o preço não subir, e depois cair abaixo de 135 a 140 dólares, esta alta parece mais uma correção de avaliação do que uma nova fase de alta principal.
Portanto, o meu raciocínio é claro:
Abaixo de 160 dólares, considero uma correção; manter-se acima de 160 dólares, aí sim começamos a discutir reversão; romper e manter acima de 180 dólares, aí sim podemos voltar a olhar para acima de 200 dólares.
SPCX subiu de 105 para 146: reversão ou apenas uma correção de avaliação após o desbloqueio?
Primeiro, o meu julgamento:
É muito provável que perto de 105 já tenha se formado um fundo de fase, mas a faixa de 146-160 não é uma zona confortável para comprar na alta; aqui, comprar não é barato, é uma quebra.
Na rodada anterior, o SPCX caiu de acima de 200 para perto de 105, principalmente devido à avaliação excessiva, expectativas de resultados financeiros já antecipadas e pressão de desbloqueio liberada simultaneamente.
Simplificando, foi uma queda por avaliação e por pressão de ações, não por desempenho.
Após parar a queda em 105, o preço das ações recuperou consecutivamente 120, 130 e 140, e os pontos baixos começaram a subir, indicando que a fase mais pessimista já passou, e o mercado começou a reavaliar incluindo as expectativas para Starlink, AI e plataformas de alto crescimento.
Mas subir de 105 para 146 só confirma uma forte recuperação, ainda não confirma o fim da tendência de queda; a faixa de 150 a 160 é uma zona de ações presas anteriormente e de negociação intensa, sendo o maior desafio desta recuperação.
Se o SPCX conseguir consolidar com baixo volume entre 140 e 150 dólares e depois romper com volume acima de 160 dólares, o próximo alvo pode ser entre 175 e 180 dólares.
Se houver aumento de volume entre 150 e 160 dólares, mas o preço não subir, e depois cair abaixo de 135 a 140 dólares, esta alta parece mais uma correção de avaliação do que uma nova fase de alta principal.
Portanto, o meu raciocínio é claro:
Abaixo de 160 dólares, considero uma correção; manter-se acima de 160 dólares, aí sim começamos a discutir reversão; romper e manter acima de 180 dólares, aí sim podemos voltar a olhar para acima de 200 dólares.
Esta noite o CPI, o que realmente importa não é 3,4%, mas sim o núcleo de 0,2%
Às 20:30 de hoje será divulgado o CPI dos EUA, com o mercado a prever uma variação homóloga de 3,4% e um núcleo mensal de 0,2%. Como a probabilidade de subida das taxas em setembro está dividida a meio, uma variação de 0,1 pontos percentuais no dado do núcleo pode desencadear uma reavaliação dos títulos do Tesouro dos EUA, do mercado acionista e do BTC.
O meu julgamento é: a inflação geral continua a arrefecer, mas o núcleo não será particularmente favorável.
Se o núcleo for inferior a 0,2%, será positivo para ativos de risco, o BTC poderá ter oportunidade de ultrapassar os 64500 até 65000 dólares, mirando depois os 66000 dólares; se o núcleo atingir 0,3% ou mais, os títulos do Tesouro e o dólar poderão fortalecer, e o BTC terá de evitar perder os 63000 dólares, podendo cair até aos 62500 dólares.
Se os dados corresponderem às expectativas, estou mais inclinado a que o BTC suba primeiro e depois oscile.
Esta noite, não se apresse a seguir a primeira vela, o que realmente decide a direção é se, nos 30 a 60 minutos após a divulgação, o rendimento dos títulos do Tesouro recua e se o BTC consegue manter a posição de ruptura. #今晚CPI公布，9月加息定价会改写吗？
Pode ser o fundo, mas também pode ser apenas uma consolidação dentro de uma tendência de queda.
Por isso, ainda estou à espera.
Não porque eu consiga prever um preço mais baixo, nem porque tenha que apanhar o ponto mais baixo, mas porque a estrutura atual ainda não me faz querer assumir o risco de investir fortemente e errar.
Se o BTC voltar a consolidar acima da resistência chave e a tendência for confirmada, posso comprar um pouco mais caro, perdendo o lucro inicial, mas ganhando uma razão de entrada mais clara, o que aceito.
Se os 60.000 dólares acabarem por ser o fundo, também aceito.
Antes pensava que perder uma oportunidade era uma perda, agora percebo que perder uma oportunidade só faz ganhar menos, mas investir fortemente e errar pode fazer-nos sair do jogo.
Quanto mais tempo se faz isto, as pessoas vão ficando mais "cautelosas".
Se não entendo, não faço; se a tendência não apareceu, espero; se erro, aceito; se ganho o lucro planeado, sei quando sair.
Em 2018 vi muitas pessoas desaparecerem, em 2022 foi outra leva. Cada ciclo de alta traz novos especialistas, mas depois do mercado de baixa, muitos perfis já não se veem há muito tempo.
Por isso, quando me perguntam qual é a maior lição no trading, não digo que é apanhar o fundo nem o topo.
É simplesmente aceitar algo muito comum, mas difícil de fazer: há muito dinheiro no mercado, mas nem todo é para mim.
Tenho coragem de perder oportunidades, de ficar sem posição, de admitir erros, de realizar lucros e de reconhecer quando não entendo o mercado.
Se 60.000 dólares é o fundo, deixo o mercado responder; eu só preciso garantir que, da próxima vez que realmente entender, o meu capital ainda está lá e eu ainda estou na mesa.
比特币子棋
Muita gente diz que 60 mil é o fundo, mas eu ainda vou esperar, mesmo que perca a oportunidade!
Quanto mais tempo passo no mundo das criptomoedas, mais percebo que quem realmente sobrevive a vários ciclos de alta e baixa tem um pouco de "medo".
Nas duas primeiras fases do ciclo, fazendo trading, sempre sentia que cada centavo do mercado deveria ter uma parte para mim.
Quando o BTC começava a subir, tinha medo de perder a oportunidade;
Quando o ETH subia, corria para aproveitar o aumento;
Quando o SOL subia, ia procurar qual outra blockchain ainda não tinha se mexido.
Quando via um Meme dobrar de valor de repente, mesmo sem saber do que o projeto se tratava, não conseguia resistir e entrava.
Naquela época, o que mais temia não era perder dinheiro, mas sim que os outros ganhassem e eu não.
O BTC ficou lateralizado perto dos 60 mil por dois meses, muita gente já dizia que era o fundo, o ETF estava a sustentar, e o preço caiu bastante, parecia realmente barato.
Se fosse antes, provavelmente já teria entrado.
Porque eu pensaria: e se 60 mil dólares for realmente o fundo? E se amanhã houver uma recuperação direta? E se todos ganharem, e eu ainda estiver esperando?
Mas depois de passar por vários ciclos de alta e baixa, tenho cada vez mais medo desse "e se".
No trading, o que realmente custa caro não é perder uma oportunidade, mas sim a insatisfação.
Insatisfação por perder a oportunidade, então entra antes da confirmação da tendência;
Insatisfação por perder dinheiro, então aguenta mesmo quando o preço cai abaixo do plano;
Insatisfação por realizar lucro, então assiste o lucro subir e descer como numa montanha-russa;
Insatisfação por admitir que errou, então transforma uma posição de curto prazo em médio prazo, o médio prazo em investimento de valor, e no fim acaba confuso como acionista.
Agora, os 60 mil dólares são a mesma coisa.
Muita gente diz que 60 mil é o fundo, mas eu ainda vou esperar, mesmo que perca a oportunidade!
Quanto mais tempo passo no mundo das criptomoedas, mais percebo que quem realmente sobrevive a vários ciclos de alta e baixa tem um pouco de "medo".
Nas duas primeiras fases do ciclo, fazendo trading, sempre sentia que cada centavo do mercado deveria ter uma parte para mim.
Quando o BTC começava a subir, tinha medo de perder a oportunidade;
Quando o ETH subia, corria para aproveitar o aumento;
Quando o SOL subia, ia procurar qual outra blockchain ainda não tinha se mexido.
Quando via um Meme dobrar de valor de repente, mesmo sem saber do que o projeto se tratava, não conseguia resistir e entrava.
Naquela época, o que mais temia não era perder dinheiro, mas sim que os outros ganhassem e eu não.
O BTC ficou lateralizado perto dos 60 mil por dois meses, muita gente já dizia que era o fundo, o ETF estava a sustentar, e o preço caiu bastante, parecia realmente barato.
Se fosse antes, provavelmente já teria entrado.
Porque eu pensaria: e se 60 mil dólares for realmente o fundo? E se amanhã houver uma recuperação direta? E se todos ganharem, e eu ainda estiver esperando?
Mas depois de passar por vários ciclos de alta e baixa, tenho cada vez mais medo desse "e se".
No trading, o que realmente custa caro não é perder uma oportunidade, mas sim a insatisfação.
Insatisfação por perder a oportunidade, então entra antes da confirmação da tendência;
Insatisfação por perder dinheiro, então aguenta mesmo quando o preço cai abaixo do plano;
Insatisfação por realizar lucro, então assiste o lucro subir e descer como numa montanha-russa;
Insatisfação por admitir que errou, então transforma uma posição de curto prazo em médio prazo, o médio prazo em investimento de valor, e no fim acaba confuso como acionista.
Agora, os 60 mil dólares são a mesma coisa.
Por que quanto mais relutamos em cortar perdas, maior é o prejuízo final?
Quando entrei no mercado, sempre pensei que vender era o mesmo que admitir derrota.
Se cai 10%, espero uma recuperação; se cai 30%, começo a analisar os fundamentos; se cai 50%, simplesmente digo a mim mesmo "vou manter a longo prazo".
Depois percebi que muitas dessas chamadas crenças não passam de uma recusa em admitir que o julgamento estava errado.
A natureza humana usa o preço de compra como âncora: acima do custo é alta, abaixo do custo é subvalorizado, mas o mercado não sabe onde compraste, nem vai puxar o preço de volta só porque queres recuperar o investimento.
O maior erro que cometi não foi escolher mal um projeto, mas sim, para provar que eu estava certo, continuar a comprar mais, aumentando a posição, reduzindo as opções, e quando a verdadeira oportunidade apareceu, o capital estava preso naquela história de "espera mais um pouco que vai voltar".
Cortar perdas não significa vender assim que o preço cai.
Antes de comprar, define claramente a lógica: por que compras e em que situação o teu julgamento falha. Oscilações de preço são toleráveis, mas se a lógica falhar, é hora de sair.
O custo mais caro do trading nunca é uma pequena perda, mas sim usar tempo, dinheiro e emoções para sustentar uma decisão errada a longo prazo.
Lembra-te: admitir um erro custa apenas uma perda, recusar admitir pode fazer-te perder um ciclo inteiro.