#CLARITYRewardDebate
About CLARITYRewardDebate
ABA backed CLARITY on Aug 19 but urged tighter stablecoin reward rules before September's vote. Rob Nichols said interest-like rewards should be barred. GENIUS already bans issuers from paying interest or yield; the issue is whether platforms and wallets may offer similar rewards. Banks warn this could drain deposits used for small-business, mortgage and farm lending. CLARITY now faces more than asset classification and agency roles: should stablecoin rewards compete with bank deposits?
Популярное
Последние
CLARITYRewardDebate Популярные публикации
Дебаты вокруг CLARITY становятся испытанием того, где должна происходить конкуренция стабильных монет. ABA поддержала законопроект 19 августа, но хочет ужесточить правила вознаграждений до голосования в сентябре, в то время как Роб Николс утверждает, что вознаграждения, похожие на проценты, должны быть запрещены.
GENIUS уже ограничивает эмитентов в выплате процентов или доходности. Распространение этой логики на платформы и кошельки было бы более широким выбором: защита кредитования, финансируемого депозитами, также может сузить ключевой канал, через который конкурируют стабильные монеты. По моему мнению, законодатели должны различать подлинные платежные стимулы и продукты, предназначенные для имитации банковских вкладов; в противном случае правило может сместить активность, не решая основную границу.
Это не совет, а просто анализ.
#CLARITYRewardDebate
LUMMIS: "После принятия закона CLARITY мы перейдем к искусственному интеллекту."
$BTC #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
ЗАКОН О ЯСНОСТИ В КРИПТОВАЛЮТАХ ПРИДЕТ В 2026 ГОДУ
18 августа: SEC предложила свое первое в истории правило для регулирования криптовалют
19 августа: Президент Трамп встретится с крипто-чиновниками, чтобы продвинуть Закон о ясности
20 августа: CFTC проведет встречу по вопросам регулирования криптовалют
15 сентября: Сенатор Ламмис подтвердила голосование по Закону о ясности.
$BTC
Согласен с @faryarshirzad – давайте будем честны, это не «скромные» изменения.
1 - Предлагаемое устранило бы значимые ограничения, которые отличают запрещённые доходы, похожие на депозиты, от разрешённых вознаграждений, основанных на активности, что выводит CLARITY за рамки политики, направленной на предотвращение депозитоподобных схем и предполагаемого оттока депозитов.
2 - В соответствии с действующим законодательством GENIUS запрещает эмитентам выплачивать доход, но не биржам, кошелькам или другим платформам. CLARITY меняет это, распространяя запрет на эти платформы и их аффилированных лиц. То, что остаётся разрешённым, принципиально отличается от пассивного дохода (процентов по депозитам): это стимулирование реальной экономической активности. Даже такие вознаграждения, основанные на активности, запрещены, если они функционируют как банковские проценты.
3 - «Скромные» изменения размывают границу между пассивным доходом и стимулированием реальной экономической активности, чтобы позволить стабильным монетам расти. Эта граница важна. Вознаграждения — это не проценты по депозитам. Предлагаемое подорвало бы основную цель GENIUS, которая заключается в том, чтобы позволить платежным стабильным монетам США расти в использовании и принятии по всему миру. Вознаграждения критически важны для этой цели. Платежные стабильные монеты функционируют как платежные инструменты, а не банковские депозиты. Традиционные платежные инструменты, такие как кредитные карты, предлагают вознаграждения, основанные на активности; разрешение аналогичных стимулов для платежных стабильных монет обеспечивает равные условия.
4 - GENIUS сам по себе был компромиссом, запрещая эмитентам предоставлять вознаграждения. CLARITY идёт дальше, распространяя этот запрет на все цифровые активы. Это тоже не совсем то, чего хотела криптоиндустрия. Однако самое важное — что у США наконец появилась необходимая структура рынка, в то время как другие юрисдикции уже это сделали. Время для CLARITY настало.
Faryar Shirzad 🛡️
Мне приятно слышать, что мой друг @BankersPrez Роб Николс работает над принятием закона CLARITY.
Но «небольшие» изменения, которые он предлагает, создадут значительные препятствия для принятия стейблкоинов — именно в тот момент, когда стейблкоины начинают внедряться в коммерцию и становятся критической инфраструктурой для токенизации и экономики цифровых активов. Это убьет законопроект.
Роб утверждает, что вознаграждения в стейблкоинах могут привлечь банковские депозиты и поэтому должны рассматриваться как проценты по депозитам. Но стейблкоины — это не банковские депозиты. @ABABankers не должны иметь право объявлять вознаграждения процентами по депозитам просто чтобы диктовать, кто и когда может их выплачивать.
И ABA уже добилась крупных уступок. GENIUS запрещает эмитентам стейблкоинов выплачивать доход. CLARITY идет дальше, явно указывая, что вознаграждения не могут имитировать депозиты и ограничивая вознаграждения на платформах.
Крупные банки понимают, почему вознаграждения важны: они использовали их для стимулирования принятия кредитных карт. Теперь, когда тот же инструмент может стимулировать принятие стейблкоинов, крупнейшие члены ABA хотят, чтобы Конгресс ограничил его.
Настоящая проблема — конкуренция. Стейблкоины приносят новую конкуренцию в платежи и движение денег, где крупнейшие банки обладают огромным масштабом и преимуществами статуса кво.
Ирония в том, что для защиты этого статуса кво вызывают на помощь коммунальные банки. Меньшие банки тоже могут использовать стейблкоиновые рельсы, чтобы конкурировать с мегабанками. ABA не должна использовать своих меньших членов как щит для защиты крупнейших.
Утверждение о «бегстве депозитов» неоднократно опровергалось доказательствами. Речь идет о том, чтобы ослабить конкуренцию — даже со стороны меньших членов ABA.
Конгресс уже сделал многое, чтобы учесть опасения ABA. Компромисс CLARITY — это победа для ее членов, как и многочисленные новые полномочия, которые CLARITY дает банкам для участия в цифровых активах. Им стоит принять эту победу.
Ирония в том, что если убить CLARITY, то не будет ужесточения ограничений на вознаграждения. Не будет вообще никаких новых ограничений.
Пора принять законопроект.
15 сентября может стать решающим моментом для регулирования криптовалют в США.
Закон CLARITY направлен на установление более чётких правил для криптовалют, бирж, DeFi и стейблкоинов.
Поскольку дебаты вокруг вознаграждений за стейблкоины и этики всё ещё не разрешены, что может означать голосование в Сенате для криптовалют?
Читать далее:
Палата представителей нашла 78 демократов для закона CLARITY Act. Сенату нужно 7, и рынок не может их найти.
- H.R. 3633 был принят Палатой представителей 17 июля 2025 года с результатом 294 против 134. Республиканцы проголосовали 216 против 0, и 78 демократов перешли на их сторону.
- Комитет по банковской деятельности Сената продвинул его 14 мая 2026 года с результатом 15 против 9. С 1 июня он находится в законодательном календаре.
- Лидер большинства Джон Тун подал ходатайство о прекращении дебатов 8 августа. Голосование по этому вопросу состоится 15 сентября в 14:15 по восточному времени. Для завершения дебатов требуется 60 голосов.
- Республиканцы занимают 53 места, поэтому семь демократов должны проголосовать «за».
- Polymarket платил 82 цента за этот законопроект в феврале. Сейчас он стоит 23,5 цента после отскока от 16 в день подачи ходатайства о прекращении дебатов.
- Ladder голосования оценивает 51 голос «за» в 33 цента и 61 голос «за» в 17 центов. Четыре из восьми страйков вообще не имеют книги заявок.
- Polymarket цитирует 15 сенаторов по имени. Самая высокая реальная двусторонняя котировка — у Майка Ли, 34,5 цента.
Три спора остаются открытыми: этические нормы для чиновников, владеющих криптовалютой, правила борьбы с незаконным финансированием, касающиеся разработчиков DeFi, и вознаграждения за стейблкоины.
Трамп призвал Конгресс к действиям на мероприятии в Белом доме 19 августа, и шансы выросли на 3 пункта с тех пор. Ни один из трёх вопросов публично не решён, а голосование состоится через 26 дней.
