Orbit Post Sitemap
Une rumeur concernant Jensen Huang, le directeur de Nvidia, qui se répand rapidement en ligne et est impossible à vérifier, a suffi à faire chuter fortement l'action lors des échanges avant l'ouverture aux États-Unis et à entraîner une purge violente du marché crypto pendant la nuit. Que la vie personnelle d'un dirigeant de fabricant de puces puisse influencer les actifs numériques en dit moins sur Huang que sur la fragilité actuelle du marché. Lorsqu'il n'y a pas de véritable acheteur, n'importe quel titre fait l'affaire. 😳 Les dégâts sont concrets. $BTC se situe à 75 228 après avoir franchi 73 385, et le détail frappant n'est pas Le 9 novembre, Charles Schwab a intégré SOL, AVAX et LINK dans ses propres comptes crypto. Avec BTC et ETH déjà présents, ce courtier historique détenant un énorme volume d'actifs de détail permet désormais à ses clients d'acheter et de vendre directement cinq types d'actifs cryptographiques.
La chronologie mérite d'être notée. En mai, seuls quelques clients avaient accès à BTC et ETH, en août l'annonce d'ajout de ces trois cryptos, en octobre l'accès étendu à tous les clients de détail éligibles, le 15 octobre la direction a annoncé trois autres avant la fin de l'année, et en novembre cela a été réalisé.
L'essentiel est la structure des comptes : la banque Charles Schwab assure la garde, Paxos la garde secondaire et la mise en correspondance. Les clients détiennent la propriété directe des jetons eux-mêmes, pouvant les transférer, ce ne sont pas des parts de fonds. C'est différent d'acheter un ETF exposé à la crypto.
Le coût est clair : 0,75 % par transaction sur le montant en dollars, soit 7,5 dollars pour 1000 dollars. Ce tarif est exorbitant sur la blockchain, mais ce qu'ils vendent n'est jamais le prix bas, mais « pouvoir acheter en deux clics dans un compte courtier que je connais depuis vingt ans ».
C'est donc plus une construction de passerelle qu'un catalyseur de marché. SOL, AVAX, LINK entrent pour la première fois dans la liste de vente conforme d'un courtier grand public américain, un impact à long terme bien plus important qu'une variation de prix d'une journée.
Une question reste : les clients de New York, Louisiane et à l'étranger ne peuvent pas encore acheter. Si ce modèle est reproduit, qui sera d'abord détourné : les petits investisseurs des plateformes d'échange ou les parts des ETF au comptant ?- Les trois paliers d'achat au plus bas à 20 000, 79 000 et 76 000 sont maintenant tous suspendus en l'air. As-tu remarqué que ce qui est le plus animé cette fois-ci n'est pas la hausse, mais le nombre particulièrement élevé de personnes qui "achètent au plus bas" ? Mon ressenti le plus direct en surveillant le marché ces derniers jours est que, en surface, on voit des gens qui achètent partout, mais la véritable profondeur des prises en charge ne suit pas du tout la chaleur. BTC a été acheté à 82 000, puis une nouvelle vague à 79 000, et à 76 000 certains ne veulent pas céder ; au final, ces trois paliers d'achats s'empilent, devenant plutôt un fardeau lourd au-dessus. ETH suit le même scénario, les acheteurs au plus bas font la queue, mais le prix tarde à offrir un rebond digne de ce nom. En fait, un signal de liaison inter-marchés est ignoré ici. Du côté des actions américaines, l'appétit pour le risque ne s'est pas vraiment réchauffé, les capitaux attendent que les données macroéconomiques donnent une direction, le rebond crypto ressemble plus à une impulsion de sauvetage des capitaux internes qu'à l'entrée de nouveaux fonds externes. Autrement dit, l'animation est locale, la prise en charge est mince. Dans cette structure, plus le prix monte, plus il est facile de rencontrer une double pression des positions à dénouer et des prises de bénéfices à court terme. Il y a bien sûr une voie plutôt haussière : si les attentes macroéconomiques s'améliorent et que BTC peut se maintenir avec volume près de ses sommets précédents, les positions bloquées deviendront des positions verrouillées, et la continuité du rebond apparaîtra. Mais le piège potentiel est que la plupart des gens prennent "une forte baisse" pour un "signal de hausse", en négligeant que dans une consolidation faible, ce qui use le plus ce n'est pas la baisse, mais le temps. Plus la consolidation dure, plus la confiance se brise en premier, le volume se réduit ensuite, la volonté de suivre la tendance sur les altcoins sera plus faible, et il sera difficile de former une synergie entre les secteurs. Donc mon jugement est que, à court terme, il s'agit plutôt d'une consolidation faible pour digérer les positions, plutôt que d'un rebond en V qui sauverait tout d'un coup #Vitalik重提ETH价值存储定位，手续费销毁还是核心吗？ $ETH $BTC Vitalik remet en question la position d'ETH comme réserve de valeur, la destruction des frais est-elle toujours au cœur du sujet ? C'est la question la plus débattue dans la communauté Ethereum ces derniers jours, coïncidant avec la baisse du cours de ETH. 1. Que dit exactement Vitalik ? Le 8 novembre, Vitalik a publié une série de longs messages sur X, dont le message principal est : considérer ETH comme une "réserve de valeur" est plus solide que de le voir comme un "jeton brûlé via les frais". • Le mécanisme EIP-1559 et la destruction doivent être conservés, mais même si la quantité brûlée ne compense pas à long terme les 10 % nécessaires pour annuler l'inflation, les détenteurs "n'ont pas à être tristes", la valeur d'ETH vient d'ailleurs. • Il estime que les grandes destructions de 2021 à 2023 n'ont jamais été un véritable plancher de valorisation : à cette époque, la plupart des frais provenaient des prêts internes à la cryptosphère et des achats de NFT, avec un pic où une vente de "singes numériques" a brûlé environ 180 millions de dollars de frais en une journée. Quand le prix d'ETH baisse, cette demande diminue aussi. • Pour soutenir une capitalisation d'environ 270 milliards de dollars par la destruction, Ethereum devrait fonctionner comme une grande entreprise comme L'Oréal, avec environ 700 000 ETH dépensés annuellement en R&D protocolaires, les revenus des validateurs réduits d'environ deux tiers, et une gouvernance fortement interventionniste à long terme, ce qui est en conflit avec l'objectif de décentralisation. • Le premier critère qu'il donne pour une réserve de valeur est "survivre" : résister aux attaques quantiques,$BTC La pression de vente du week-end est évidente, ce qui est rare récemment. Si la baisse se poursuit cette semaine, la bougie hebdomadaire enregistrera une cinquième bougie rouge consécutive.
➤ Points d'attention
🌟 Cette descente s'est produite avant la publication des données CPI, la liquidité des stops sous le plus bas précédent a été balayée, libérant une concentration de positions paniquées.
🌟 La succession de bougies hebdomadaires rouges combinée à un affaiblissement du sentiment incite à surveiller si cette semaine prépare un rebond fort.
🌟 Plus la panique est intense, plus il faut observer les signaux de retournement, plutôt que de simplement vendre à découvert.
Dans l'ensemble, le sentiment à court terme est pessimiste, mais les émotions extrêmes préparent souvent un retournement. $BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Les inquiétudes réglementaires s'intensifient après les élections de mi-mandat :
· Les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres du Congrès
· La sénatrice Elizabeth Warren est considérée comme une candidate potentielle pour présider la commission bancaire du Sénat
· Certains députés démocrates appellent à un renforcement des règles de lutte contre le blanchiment d'argent et de gestion des risques dans le secteur des cryptomonnaies
Plusieurs lois liées aux cryptomonnaies adoptées ces deux dernières années ont été principalement poussées par les républicains, ce qui suscite des inquiétudes sur un possible changement de politique réglementaire à venir.
Risque réglementaire #消费动能转弱，9月政策仍受通胀制约 Après avoir organisé le cadre macro hebdomadaire de cette semaine, j'en tire une conclusion : après cette semaine et avant la réunion de politique monétaire du 9 décembre, cette période pourrait être le meilleur moment pour faire un achat au plus bas, que ce soit pour les actions technologiques ou pour #Bitcoin, c'est à peu près la même chose.
Récemment, sur le plan macroéconomique, dans les récits sectoriels et les événements imprévus, tout a explosé en même temps, ce qui équivaut à un déstockage accéléré à court terme de la pression de vente.
Les anticipations de hausse des taux en décembre sont quasiment maximales, et avec l'apparition de plusieurs facteurs d'instabilité, il semble que nous soyons entrés dans une phase de marché « point de congélation ». Lorsque la majorité des gens autour de vous commencent à être déçus et à abandonner, c'est le moment d'acheter. Une fois que les conditions négatives se lèveront progressivement, cela stimulera à plusieurs reprises le marché.
Quand je désespère de la vie, mais que je découvre ensuite que ce n'est pas si désespéré, même les plus petits événements positifs deviennent pour moi des raisons énormes d'optimisme ! #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Perspectives du rapport financier de RocketLab : Où en est le développement de la fusée Neutron ? Le principal dilemme du rapport financier de RKLB est le suivant : des revenus solides, mais le report de Neutron remet en cause la narration à moyen et long terme.
La prévision médiane des revenus pour le T3 est de 257,5 millions de dollars, en hausse d'environ 66 % en glissement annuel ; le carnet de commandes s'élève à 2,36 milliards de dollars, offrant une bonne visibilité sur les revenus. Cependant, le premier vol de Neutron est repoussé à 2027, les missions payantes pourraient être encore plus tardives, et le point d'inflexion de la rentabilité est également décalé. La marge brute prévue pour le T3 baisse à 29 %–31 %, et l'EBITDA ajusté affiche une perte accrue de 17 à 23 millions de dollars, reflétant les investissements dans les lancements et la pression sur la structure opérationnelle.
Par conséquent, les chiffres du T3 ne sont pas le point clé, l'essentiel est de savoir si la direction peut fournir un calendrier crédible pour Neutron, ainsi que le rythme de conversion des commandes en flux de trésorerie. Avant cela, un dépassement des revenus ne suffira pas à compenser la compression des multiples de valorisation.
La position actuelle sur Rocket Lab (RKLB) est marquée No, avec une part de 11 348,55, correspondant à un rendement de -183,3 xp
Vous pouvez ouvrir la page de position pour vérifier l'historique des gains et pertes de cette position. #
$BTC $ETH $SOL Liquidation de 745 millions de dollars en une heure à l'aube, ne confondez pas le rebond avec un retournement
À 5 heures du matin lundi, en une heure, 745 millions de dollars de contrats ont été liquidés sur tout le réseau, dont 715 millions en positions longues. Le BTC est passé directement de 75 718 à 73 385, atteignant son plus bas niveau depuis août ; le contrat perpétuel ETH a également chuté à 2 051. L'effet de levier n'est qu'en surface, le BTC spot ETF a enregistré une sortie nette d'environ 1,28 milliard de dollars la semaine dernière, dont 412 millions en une seule journée vendredi, IBIT représentant à lui seul 403 millions.
Glassnode indique que le coût des détenteurs à court terme est autour de 75 700, ce qui correspond précisément au point de départ de cette chute, la plupart des entrées récentes étant sous l'eau. Sur OKX, la position ouverte sur les contrats BTC est passée d'environ 3,84 milliards à 3,7 milliards, le ratio long/short est de 2,86, les positions longues ont été partiellement nettoyées mais pas complètement. Le prix actuel est autour de 74 950, le taux de financement est de 0,0027 %, presque nul.
Stratégie actuelle :
Ne pas acheter le creux ni poursuivre la baisse. Le stop loss sous 73 385 a déjà été testé une fois, à court terme, le prix oscillera probablement entre 73 400 et 75 700. Il y a des acheteurs autour de 73 385, tester de petites positions longues avec un stop loss sous 73 200, premier objectif à 75 160, soit le plus haut de la bougie de 8 heures. Si 75 700 ne tient pas, considérez le rebond comme un simple rebond ; avant l'IPC de mardi, maintenez une position réduite.La puissance de calcul totale du réseau Bitcoin continue de se maintenir à un niveau élevé oscillant entre 881 EH/s et 1 ZH/s, avec une difficulté de minage du réseau qui coïncide à un niveau historique élevé entre 120T et 140T, et le taux de croissance de la puissance de calcul est influencé par l'interaction de plusieurs facteurs.
En février 2026, la puissance de calcul totale du réseau était d'environ 881 EH/s à 1 ZH/s, avec une baisse à court terme de 10 % due aux tempêtes hivernales et au déplacement des mineurs vers le calcul dédié à l'intelligence artificielle.
En juin 2026, la puissance de calcul a atteint un niveau historique maximal, suivie de fluctuations dans une fourchette élevée D'un côté, on veut encore augmenter l'état / réduire le gas, de l'autre, on craint d'endommager les anciens contrats non upgradables — la voie de réparation de Glamsterdam commence déjà à se diviser.
Vers le 6/11, Ethereum Foundation : ChainSecurity a découvert que plusieurs invariants dont dépendent certains projets seront brisés après EIP-8037 / EIP-8038 (refonte partielle de la facturation du gas pour certaines opérations et états). ACD a décidé : pas de fork activé pour Hoodi avant résolution du problème ; la branche parallèle Hegota n'est pas affectée et continue à plein régime. Vers le 9/11, CoinDesk : deux propositions de réparation opposées émergent — la EIP-8488 de Leo Glisic propose que les contrats existants continuent avec l'ancien tableau de gas, les nouveaux contrats utilisant la V2 ; la proposition de Giulio Rebuffo suggère une double mesure dans la transaction (exécution selon l'ancienne règle, facturation selon la nouvelle). Les deux sont des propositions, sans date cible, sans implémentation client ni tests de consensus suffisamment aboutis.
Pourquoi c'est important : c'est un report prudent au niveau testnet/spécification + débat sur les propositions, ce n'est pas un échec de fork sur le mainnet, ni une annulation de la mise à jour.
Confiance : élevée | Blog de la Ethereum Foundation (6/11) + CoinDesk (9/11). Vous vous souciez plus de la « compatibilité des anciens contrats » ou de « comment le nouveau tableau de gas sera déployé » ? $ETH #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Rocket Lab Q3 财报前瞻：我选 Yes！
Le 9 novembre après la clôture des marchés américains, RKLB publiera ses résultats du troisième trimestre. Bien que 74 % des personnes aient actuellement choisi No, les perspectives de revenus dépassant les attentes sont plus optimistes.
① Augmentation du nombre de lancements. Au troisième trimestre, Electron a effectué 6 lancements, contre 4 au deuxième trimestre, ce qui soutient la croissance des revenus des activités de lancement.
② Réserves de commandes suffisantes. À la fin du deuxième trimestre, les commandes en attente atteignaient 2,36 milliards de dollars, en hausse de 137 % sur un an, ce qui constitue une base pour la livraison continue des activités des systèmes spatiaux.
③ Prévisions de revenus modestes. Le consensus du marché est d'environ 257 millions de dollars, la limite supérieure des prévisions de l'entreprise est de 265 millions de dollars, les revenus réels pourraient atteindre plus de 260 millions de dollars.
Le report de Neutron est effectivement un point négatif, mais son impact sur les revenus de ce trimestre est limité.
Position longue perpétuelle 3x RKLBUSDT existante
Vous pouvez ouvrir la position pour vérifier les points de prise de profit et de stop loss prédéfinis de cette position perpétuelle.
$RKLB $BTC $ETH Mon jugement est que le récit de la déflation par combustion, qui soutenait autrefois la valorisation de $ETH, est désormais complètement terminé. Vitalik a directement fixé le ton lors de Devcon 8, en repositionnant $ETH comme une réserve de valeur et un actif sous-jacent pour le staking. Le modèle de flux de trésorerie, qui reposait auparavant sur un levier élevé en chaîne et une spéculation folle brûlant du Gas, est devenu obsolète depuis que Layer 2 a détourné le trafic principal et les frais du réseau principal, rendant le mécanisme de combustion pratiquement caduc.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est la réaction des institutions face à ce changement. Bitmine de Tom Lee a profité de l'occasion pour injecter 20 millions de dollars supplémentaires, portant sa position à 6,07 millions de $ETH, soit près de 5 % de l'offre totale du réseau. Rien qu'avec les revenus du staking, ils peuvent assurer un revenu stable de 309 millions de dollars par an. La stratégie des gros investisseurs s'oriente désormais vers le traitement de $ETH comme un actif de garantie générant des intérêts.
Le chemin d'Ethereum sera très difficile à l'avenir. Il ne faut plus se bercer d'illusions en espérant une explosion des prix grâce à la déflation. Dorénavant, il devra s'engager coûte que coûte sur la voie des actifs de garantie et de la réserve de valeur, et tout dépendra de l'acceptation de Wall Street.Le grand livre des contrats d'une baleine est en train de déchirer la divergence la plus intéressante du marché actuel : les positions courtes sur $BTC continuent de générer des profits flottants, tandis que les positions longues sur $ETH sont maintenues sous l'eau avec près de 2 millions de dollars de pertes. Ce n'est pas une simple erreur d'un investisseur particulier, mais un test de résistance en conditions réelles d'un portefeuille de couverture à effet de levier élevé et à position complète. Regardons d'abord les chiffres les plus frappants. Ce compte a pris une position courte à effet de levier 40x sur 249,9 $BTC, avec un prix d'ouverture de 78 104,1 dollars, une valeur nominale d'environ 18,9275 millions de dollars, un profit non réalisé de 591 100 dollars, et a accumulé 196 400 dollars de frais de financement. Les positions courtes ont non seulement gagné sur la différence de prix, mais continuent aussi de "percevoir un loyer", ce qui indique que le sentiment haussier du marché ne s'est pas estompé, et que les fonds à effet de levier continuent de payer ceux qui sont à la vente à découvert. C'est la trace typique d'une structure de positions longues surpeuplées. Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, c'est l'autre côté. 9 823,81 $ETH en position longue, effet de levier 25x, prix d'ouverture 2 427,28 dollars, valeur nominale de 21,8658 millions de dollars, perte flottante de 1,9793 million de dollars, et frais de financement négatifs de 119 200 dollars. Autrement dit, cette position longue subit un double coup dur sur le prix et les frais. La relative faiblesse de $ETH est amplifiée par ce portefeuille en un signal clair : les fonds sont plus disposés à payer pour la baisse de $BTC qu'à financer le rebond de $ETH. La troisième jambe est encore plus intéressante. 259 600 positions courtes sur HYPE, effet de levier 5x, prix d'ouverture 72,8005 dollars, valeur nominale de 19,7873 millions de dollars, perte flottante de 885 000 dollars, mais les revenus des frais de financement atteignent 123Même si l'oiseau bleu sur le plan est élégant, il ne peut pas résister à un contrôle structurel dépassant les limites. Les satellites sont suspendus un par un, les profanes voient la ligne d'horizon, les experts scrutent les soudures des nœuds et les flux de trésorerie — la conférence téléphonique sur les résultats financiers est la réception finale de cette structure spatiale en treillis, on sait où se trouve le mur porteur dès qu'on le frappe.
La constellation Blue Bird est essentiellement une structure en porte-à-faux à très grande échelle, chaque satellite est un nœud de charge, la connexion directe aux services d'équipement est le chemin de transfert de charge qui transmet la charge du plancher jusqu'aux fondations. Les partenaires du réseau mobile ne sont pas des aménagements paysagers sur le rendu, mais des pièces pré-encastrées et des boulons d'ancrage — une fois que les pièces pré-encastrées rouillent, la défaillance de toute la structure en treillis n'est qu'une question de temps. Les revenus commerciaux sont les paiements anticipés, la consommation de trésorerie est une opération de pompage qui ne peut s'arrêter pendant la période de coulage, arrêter la pompe une fois, c'est laisser une jointure froide dans la structure, et le coût de renforcement ultérieur augmente de façon exponentielle.
Ce qui détermine vraiment si ce bâtiment peut tenir debout, ce ne sont jamais les rendus de la conférence de presse, mais trois choses : le rythme continu du déploiement des satellites, la rigidité des nœuds du réseau partenaire qui doit être conforme, et s'il existe un système de transfert fermé entre le taux de combustion et la courbe des paiements. Si un seul maillon présente une charnière plastique, la rigidité globale sera redistribuée, ce qui n'est pas visible en surface, mais les points d'observation de tassement parleront en premier.
Regardons maintenant la couche d'interaction avec le jeton, qui est positionnée comme un système de façade suspendue à l'extérieur de la structure principale. La façade peut être extrêmement fine et spectaculaire, mais toutes les charges de vent doivent finalement être transmises à la structure principale — le flux de trésorerie de l'actif sous-jacent est la structure principale, le prix du jeton n'est que la peau. Une fissure dans la peau n'est pas fatale, un déplacement de la structure principale l'est. Lorsque les trois plans de construction du déploiement des satellites, des paiements commerciaux et du taux de combustion ne correspondent pas, même le verre le plus transparent de la façade ne peut cacher la concentration de contraintes à l'intérieur.
Je ne regarde pas les rendus, je regarde la conception de l'organisation de la construction et les rapports d'inspection des travaux cachés. Le lancement des satellites est une opération de levage, le rapport financier est un contrôle non destructif, le contrat partenaire est une réinspection des matériaux à l'entrée. Ce qui est le plus crucial dans ce projet maintenant, ce n'est pas d'avoir suspendu quelques satellites de plus, mais si le chemin de transfert de charge est fermé — si la colonne structurelle des revenus commerciaux n'est pas coulée correctement, chaque étage ajouté par la suite n'est qu'un enterrement d'un plan de renforcement plus coûteux à l'avenir. #astsq3commercialoutlook Face à la crise de rupture, les forces haussières et baissières du marché s'affrontent intensément autour du socle central situé entre 72 500 et 73 500 dollars. Plusieurs analystes et traders renommés soulignent que la moyenne mobile à 200 jours (située aux alentours de 73 200 dollars) et le niveau de retracement de Fibonacci à 0,5 de la phase haussière entre 57 000 et 87 000 dollars (72 581 dollars) constituent la ligne de défense la plus cruciale actuellement. De plus, les données de CoinAnk montrent qu'une zone entre 722 850 et 74 700 dollars concentre un pic extrême de liquidations longues atteignant 289 millions de dollars. Cependant, la perte ou le gain de la moyenne mobile à 50 semaines continue de faire transpirer les techniciens, Doctor Profit avertissant que cette moyenne mobile est la dernière ligne de défense du marché haussier. Si elle ne peut être récupérée efficacement, la hausse précédente entre 57 000 et 87 000 dollars pourrait se transformer en piège haussier, avec un risque que le prix chute directement vers la « poche d'or » de Fibonacci entre 68 000 et 69 000 dollars. Ash Crypto, Ardi et le cofondateur de Material Indicators, Keith Alan, indiquent également que si cette semaine ne confirme pas que cette cassure est une « fausse cassure », le Bitcoin pourrait encore descendre vers 66 000 à 70 000 dollars (moyenne mobile à 200 semaines) voire 60 000 dollars, à la recherche de liquidités acheteuses. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Ce que le marché redoute le plus, c'est cette situation : il y a des nouvelles sur les négociations, mais les risques ne sont pas encore levés.
La médiation diplomatique entre les États-Unis et l'Iran se poursuit, mais la réouverture du détroit d'Ormuz reste un point de désaccord. Si la situation s'aggrave à nouveau, les prix du pétrole, l'inflation et l'appétit pour le risque mondial pourraient tous être impactés.
En regardant le secteur des cryptomonnaies, le leader BTC lutte autour de 74 000 $, ETH et SOL subissent également une pression évidente, et les altcoins manquent de volumes d'achat soutenus. La dominance de BTC reste élevée, les capitaux ne sont pas encore prêts à prendre le risque de poursuivre les petites cryptos.
Il ne faut pas se précipiter à parier sur un retournement de la situation géopolitique, il faut d'abord observer les résultats des négociations et la reprise de BTC. Les opportunités sont toujours là, il n'est pas nécessaire de se jeter dans chaque fluctuation.
Partage personnel de l'état du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $SOL
#美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 Quelqu'un a ouvert une énorme position short de 96 000 000 $BTC.
Prix de liquidation : 89 623 $10 novembre📷
$SNDK 【Cette vague de marché aujourd'hui est vraiment excitante】
Prix le plus bas précédemment touché : 790
Monté jusqu'au prix le plus haut : 905
Une hausse d'environ 14,6%
Une montée rapide peut instantanément remplir le marché de cupidité ; mais dès que les fonds commencent à réaliser des profits, la correction ne sera pas indulgente non plus.
Les données sont toujours bonnes, mais l'essentiel est de savoir si la nouvelle scandaleuse concernant 【NVIDIA】 pourra résister au procès du FBI.
Bien que la montée des données de SanDisk aujourd'hui soit positive, $BTC ne parvient toujours pas à franchir la barre des 76 000, et $SOL est revenu à son stade initial après une petite hausse.
Nous attendons maintenant les données après la clôture à 5:00, pour voir quel genre de changement il y aura #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ En regardant le carnet d'ordres à l'aube, j'ai vu cet enregistrement de liquidation, et je suis resté figé devant l'écran pendant plusieurs secondes 🌙 Une rumeur, vaut-elle vraiment qu'on mise autant ? Clarifions d'abord les faits : une énorme baleine a été liquidée en pleine nuit de 63 000 ETH (environ 135 millions de dollars) et 60,8 BTC (environ 4,56 millions de dollars), le déclencheur étant une rumeur concernant le dirigeant de Nvidia qui a circulé pendant une période de faible liquidité. Ce qui m'a encore plus interpellé, c'est qu'après cette liquidation, il a continué à augmenter sa position, détenant actuellement environ 113 millions de dollars en positions longues sur BTC et ETH, avec une perte latente d'environ 12,39 millions de dollars, un prix de liquidation BTC à 72 197 dollars, et un prix de liquidation ETH à 2 004 dollars. Ce qui se joue ici sur le marché n'est pas la rumeur elle-même, mais « à quel point une information non confirmée peut-elle faire bouger une chaîne de leviers dans un carnet d'ordres clairsemé en pleine nuit ». Le carnet d'ordres est naturellement peu dense à cette heure, une liquidation importante suffit à provoquer un désordre temporaire des prix, déclenchant une réaction en chaîne sur les positions adjacentes. Le chemin de transmission de ce type d'événement est clair : d'abord liquidation des leviers longs, puis impact sur l'appétit pour le risque à court terme, et enfin influence sur le sentiment spot. Les altcoins sont généralement les premiers à perdre l'attention à ce stade, car les capitaux se replient instinctivement vers des valeurs plus sûres. Une interprétation optimiste est que la liquidation est en soi un nettoyage des leviers, et une fois les positions flottantes éliminées, si le prix tient au-dessus du prix de liquidation, la résistance au rebond est moindre ; de plus, cette baleine n'a pas quitté le marché, ce qui indique dans une certaine mesure qu'il y a des capitaux prêts à acheter dans la panique. L'aspect pessimiste est également évident : l'IPC#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ SPACE Rocket Lab prévoit de publier ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché américain et tiendra une conférence téléphonique à 17h00 heure de l'Est ;
Quatre points clés à surveiller :
Si le chiffre d'affaires atteint le milieu ou plus de la fourchette prévue, en particulier le rythme de livraison des projets et de reconnaissance des revenus dans le secteur des systèmes spatiaux.
Si la marge brute et les pertes s'améliorent : une croissance du chiffre d'affaires ne signifie pas une amélioration de la qualité des bénéfices, il faut examiner la marge brute, les dépenses et les flux de trésorerie.
Si le carnet de commandes peut se transformer en revenus : au T2, le carnet de commandes reporté était de 2,36 milliards de dollars, mais un carnet de commandes reporté ne signifie pas une reconnaissance immédiate des revenus, ni une garantie de profit. (investors.rocketlabcorp.com)
Le nouveau calendrier, les coûts et la consommation de trésorerie de Neutron : cela pourrait avoir plus d'impact sur l'évaluation à long terme de l'entreprise que des revenus trimestriels légèrement supérieurs aux attentes.
Progrès de Neutron : la direction avance toujours, mais le calendrier est clairement retardé
Jugement : les fondamentaux de l'entreprise sont attractifs, mais avant les résultats, il n'est pas conseillé de la considérer comme une opération à faible risque. Les résultats seront à surveiller sur les revenus et les flux de trésorerie, le véritable point de bascule de la valorisation reste la capacité de Neutron à transformer son « objectif 2027 » en un progrès d'ingénierie vérifiable.
Vous pouvez ouvrir la liste des positions pour vérifier le niveau de stop-loss prédéfini pour cette position.
$SPACE $BTC $ETH Je viens de remarquer en surveillant le marché que le carnet d'ordres de $ARB à 0.18341 présente un "marché en pince" — l'écart entre le meilleur prix d'achat et de vente s'est soudainement élargi, @大勇干短线（互动）
Le teneur de marché a retiré les ordres superficiels pour ne laisser que les murs profonds. J'ai pris une position short 50x, vendu à 0.17775, avec un gain de 154,29%. L'élargissement de la pince signifie un vide de liquidité, la tendance est généralement à la baisse.
Mais il peut aussi y avoir une fermeture soudaine pour remonter le prix et piéger les shorts, avec un stop loss serré au niveau du seuil de rentabilité. Pas de regret si vous avez manqué, ne poursuivez pas et ne rattrapez pas. Pour ceux qui n'ont pas pu entrer, soyez patients et attendez un rebond. $BTC $ETH Les actions technologiques américaines ont rebondi pendant la nuit, mais l'indice Nasdaq reste en baisse d'environ 3,4 % sur la semaine ; ETH/USDT est actuellement à 2 123, en baisse de 4,91 % sur les dernières 24 heures, ce qui diverge nettement du rythme des indices boursiers.
Le Nasdaq a clôturé en hausse mais reste en baisse de 3,4 % sur la semaine, ce qui indique que la nuit a seulement été une correction après une survente, et que l'appétit pour le risque ne s'est pas vraiment réchauffé. $ETH n'est naturellement pas en tête des priorités de réapprovisionnement des fonds, avec une baisse de 4,91 % sur 24 heures plus rapide que celle de l'indice hebdomadaire. La pression vendeuse sur le segment crypto est toujours en train d'être digérée.
Donc, deux conditions sont à surveiller : premièrement, si le niveau autour de 2 123 peut tenir et si le cours peut repasser au vert dans une fenêtre de 3 jours. Selon les statistiques historiques, le rebond sera très probablement suivi d'une deuxième baisse. Deuxièmement, après la décision sur les taux du FOMC cette semaine, si l'indice Nasdaq peut clôturer la semaine en positif, ce sera le véritable signal de reprise de l'appétit pour le risque. Se maintenir au-dessus de 2 123 et combler le gap journalier de -4 % serait considéré comme un renversement, sinon le rythme actuel se maintient.
$ETH #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Forte hausse des actions technologiques, pourquoi ETH semble-t-il plus faible que BTC ?
Si le rebond des actions américaines pouvait directement entraîner la hausse des cryptomonnaies, ETH ne devrait pas être aussi faible aujourd'hui. Le S&P a augmenté d'environ 0,3 % vendredi, tandis que le Dow Jones a chuté d'environ 0,5 %, le marché américain est donc lui-même fragmenté.
En comparaison, $ETH a chuté de 6,46 % en 24 heures, à environ 2 094 dollars. La narration écologique sur la chaîne n'a pas réussi à protéger contre cette vague de ventes.
Fait intéressant, $BTC est à environ 73 903 dollars, en baisse de 2,67 % sur 24 heures ; sa capitalisation boursière est d'environ 1,48 billion de dollars. Il est plus adapté pour mesurer le budget de risque, mais ne doit pas être considéré comme un actif refuge absolu.
Fait intéressant aussi, $BCH est à environ 237,42 dollars, en baisse de 3,26 % sur 24 heures. Ses risques sont différents de ceux des Meme, il ne faut pas les mettre sur le même plan de trading.
Bien que ce soient tous des actifs majeurs, les différences de baisse indiquent que l'offre et la demande endogènes s'expriment également. Le rebond de vendredi dernier a déjà eu lieu, la prochaine étape est de vérifier si les capitaux sont vraiment prêts à prendre le relais.
Penses-tu qu'ETH est en retard dans la correction, ou que le marché ne veut pas assumer la volatilité ?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Hausse de 1,1 % mais baisse hebdomadaire de 3,4 %, ne négligez pas ce contraste
Dire seulement que ça a augmenté vendredi fait facilement oublier la pression de vente des quatre premiers jours ; dire seulement que ça a baissé cette semaine fait manquer la reprise. Le rebond des actions technologiques la semaine dernière et la tendance actuelle des cryptos ne sont pas la même fenêtre de trading.
$BTC n'est pas non plus à l'aise ici, environ 73 903 dollars au comptant, baisse de 2,67 % sur 24 heures ; capitalisation d'environ 1,48 billion de dollars. La résistance relative est un avantage, mais il faut confirmer avec les volumes et la structure de clôture.
En parlant de $SOL, environ 85,73 dollars, baisse de 3,91 % sur 24 heures ; capitalisation d'environ 50,61 milliards de dollars. Si l'appétit pour le risque continue de se contracter, la forte élasticité des blockchains publiques pourrait amplifier la volatilité bidirectionnelle.
En parlant de $ZEC : environ 1 192 dollars, baisse de 5,74 % sur 24 heures. Les thématiques indépendantes ne sont pas immunisées contre la pression de vente du marché, il faudra observer la continuité des volumes.
Même parmi les cryptos à grande capitalisation, il y a des différences de force et de faiblesse, un rebond nécessite plus de continuité. Se focaliser uniquement sur l'amplitude du rebond peut être excitant, mais il faut aussi mettre sur la table la pression hebdomadaire pour une discussion complète.
Pensez-vous que la prochaine étape sera de viser un sommet du Nasdaq, ou un creux sans nouveau plus bas ?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Ce qui mérite davantage d'attention actuellement, ce sont les impacts secondaires répétés causés par les nouvelles, et non pas le repli d'une seule journée en lui-même.
La situation au Moyen-Orient reste floue, les négociations autour du détroit d'Ormuz sont sans cesse tiraillées, et la prime de risque liée au transport maritime et à l'énergie peine à s'estomper rapidement. Tant que le prix du pétrole et les informations géopolitiques peuvent changer à tout moment, l'appétit pour le risque mondial aura du mal à se libérer véritablement.
Le secteur des cryptomonnaies reste également prudent. Le BTC teste à plusieurs reprises sa fourchette, les altcoins se différencient nettement, le SOL subit une pression à court terme, certains petits tokens reculent encore plus ; le ZEC est relativement résistant.
Les flux de fonds vers les ETF sont instables, ce qui rend le rebond peu durable, et acheter dans la montée peut facilement se transformer en une réaction émotionnelle.
À ce stade, acheter les yeux fermés n'est pas approprié. Quand la géopolitique est incertaine et les flux financiers instables, le rebond est plus susceptible d'être un piège à haussiers. Mieux vaut gérer sa position, attendre des signaux plus clairs avant d'agir, c'est plus important que de se précipiter pour racheter au plus bas.
Ceci est uniquement une observation personnelle du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.英伟达冲击千亿美元营收，财报在即我却觉得有三个问题值得一起聊
英伟达将在11月17日美股盘后公布FY2027 Q3财报。上一季度营收同比增长106%，本季度指引已经达到1080亿美元
随着Blackwell持续放量，产品交付支撑营收再创新高的希望不小（这个数字是真的有点夸张
不过，比起盯着千亿美元这个纪录，我还有三个问题想和Orbit的朋友们聊聊
1、$NVDA 以后还是一家卖芯片的公司吗？
我觉得已经不完全是了，从GPU到网络设备，再到整套计算系统，英伟达正在把AI基础设施都包圆了，卖的早就不只是一块芯片。
2、游戏、汽车这些业务以后还有机会吗？
现在数据中心实在太强势了，其他业务多少有点被冷落的感觉（NVDA也不能只靠一个板块一直撑场面吧
3、突破千亿美元之后，还能靠什么继续增长
我觉得更看好AI推理和企业应用，毕竟训练模型只是第一步，真正让AI进入各行各业，后面的需求才是重点
当然，这只是我的看法。
Orbit的朋友们觉得这三个问题哪个最值得关注？
英伟达这次财报之后，还能不能继续给市场惊喜？欢迎来聊聊，
看看大家是不是和我想的一样
#英伟达冲击千亿美元季度营收纪录 Le premier ETF INJ à staking américain est listé sur le Nasdaq
Le premier ETF INJ à staking américain a fait son entrée sur le Nasdaq, coïncidant avec le cinquième anniversaire du lancement d'Injective. La réaction du marché est mesurée, INJ +2,52 %.
Les détenteurs attendent une montée en puissance du récit, mais ce fut d'abord une petite bougie haussière. Ceux qui veulent entrer voient le même signal : l'ETF est lancé, mais le prix ne suit pas.
Ce qui mérite d'être surveillé n'est pas la simple cotation, mais les flux de capitaux réels et le volume des transactions secondaires après le lancement de ce produit. La structure à staking n'est pas la même qu'un ETF spot classique, la prime et le rythme des souscriptions/rachats parleront d'eux-mêmes. Le bilan des cinq ans est le récit de l'équipe du projet, les flux de capitaux sont la réponse du marché.$BTC à 74k est une position très critique, j'espère qu'elle tiendra, sinon il faudra tenir bon pendant six mois à un an
Je ne m'attendais vraiment pas à atteindre 73k de cette manière... Les hackers nord-coréens, les interruptions de marché aux États-Unis ne sont pas aussi puissants que la détermination de Huang Renxun, j'avais prévu un coup de poker avec un cygne noir, mais j'ai réalisé que c'était le véritable cygne noir 😭
Ce matin, j'ai vu que les petits investisseurs étaient encore très optimistes, les gros acteurs ont retiré toutes les grosses commandes au-dessus de 65k, maintenant les petits investisseurs sont toujours très haussiers, les gros acteurs ont placé une grosse commande à 70k. Les altcoins forts ne font plus de nouveaux plus bas récents, mais le BTC continue de chercher un creux, c'est très rare...
Depuis la fin septembre, j'avais annoncé un repli de plus de 10 000 dollars, ce qui s'est réalisé, un repli de 13 000 dollars, près de 16%, cinq semaines consécutives de baisse, la moyenne mobile à 3 jours montre une tendance à la convergence, les moyennes mobiles journalières, à 3 jours et hebdomadaires sont toutes en survente, le BTC lutte encore dans une zone de gamma négative... Je pense qu'il y a une forte demande de rebond, mais si 74k ne tient pas, ce sera fini, à ce moment-là, il faudra faire le mort avec le spot.
Frères, qu'en pensez-vous, est-ce que ça va chuter rapidement à 68k, ou bien s'envoler à 80k comme une flèche traversant les nuages ?#NVIDIA стремится к рекорду квартальной выручки в 100 миллиардов долларов Nvidia (NVDA) перед отчетом в конце 2026: ажиотажный спрос на чипы Blackwell и рекордная выручка толкают котировки к $185–$200, однако экстремально высокие ожидания рынка и риски для маржи повышают волатильность перед выходом результатов. SOL résiste relativement bien, est-ce lié au rebond des actions technologiques ?
On remarque que SOL a moins chuté que ETH, ce qui incite instinctivement à le classer dans la préférence pour le risque technologique, mais les preuves ne sont pas encore suffisantes. Le rebond des actions technologiques la semaine dernière et la tendance actuelle des cryptos ne se situent pas dans la même fenêtre de trading.
$SOL n'est pas non plus à l'aise, avec un spot autour de 85,73 $ et une baisse de 3,91 % sur 24 heures. Le récit d'une blockchain active ne signifie pas qu'il y a chaque jour de nouveaux achats, à court terme on observe toujours la prise en charge des volumes.
$ETH est actuellement à environ 2 094 $, en baisse de 6,46 % sur 24 heures ; la chute d'aujourd'hui est assez prononcée, le risque principal n'est pas réparti uniformément.
En décomposant $OKB, il est à environ 96,19 $, en baisse de 5,96 % sur 24 heures. Sa taille est inférieure à celle des grandes cryptos, on ne peut pas comparer le risque uniquement en fonction de la variation de deux cryptos.
La force relative est réelle, mais il faut être prudent dans l'attribution ; ne confondez pas corrélation et causalité. La force ou la faiblesse du marché ne peut pas être jugée uniquement par la couleur des indices, les différences internes sont souvent plus révélatrices des risques.
Que devez-vous voir pour croire à la transmission des fonds technologiques ?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $BTC 74600, ETH 2120, en voyant ce -1% partout à l'écran, cette tendance est vraiment incroyable.
Beaucoup pensent qu'une baisse de 1% n'est pas grave, mais regardez attentivement les détails dans la capture d'écran : bien que Bitcoin et Ethereum aient baissé de 1%, BCH a déjà chuté de 2,3%, XRP de 1,8%, OKB de 1,5%.
Ce genre de marché où le "gros gâteau baisse légèrement, les altcoins chutent fortement" révèle en fait une réalité cruelle : il n'y a plus de nouveaux fonds sur le marché.
Les capitaux sont en train d'être extraits des altcoins pour retourner vers les actifs principaux en mode refuge. Le marché entier ressemble à une eau stagnante, sans effet de gain, ni vente panique, juste une baisse lente et progressive.
Ce genre de situation est la plus pénible pour les traders de contrats. Les positions longues craignent une cassure à la baisse, les positions courtes redoutent un rebond soudain, les allers-retours usent complètement les frais de transaction. Pour les traders au comptant, c'est encore plus difficile : une baisse lente chaque jour, difficile de couper les pertes, mais augmenter la position fait peur à cause des risques de coup de couteau.
En réalité, face à ce genre de période extrême de faible volume et de stagnation, la meilleure stratégie est "ne rien faire vaut mieux que faire quelque chose".
Ne tentez pas de deviner le creux, ni de parier sur un rebond. Réduisez l'effet de levier, contrôlez bien vos positions, patientez que le marché reprenne du volume, que le marché choisisse une nouvelle direction. Souvenez-vous, dans un marché de compétition sur un stock limité, ne pas perdre d'argent, c'est déjà battre 80% des participants. Je partage avec vous mon point de vue sur $BTC (pas de critiques si vous n'aimez pas) N'hésitez pas à discuter et à me donner vos conseils (mon taux de réussite est assez faible)
🔴 Signaux du marché
1. Résistance supérieure : première résistance à 75220, forte résistance à 76000, le sommet précédent à 76160 est la ligne de démarcation clé de ce rebond. Sans une cassure avec volume, il est difficile d'espérer un retournement direct.
2. Support inférieur : le creux récent à 73385 est le support principal. Si ce niveau est de nouveau franchi à la baisse, la marge de baisse se rouvrira.
3. Volume : pendant la phase de rebond, le volume n'a pas significativement augmenté, ce qui correspond à une faible correction après la baisse, un marché en consolidation, pas un retournement fort.
4. Performance sur les cycles : -3,80 % sur 7 jours, -10,92 % sur 30 jours, la tendance à moyen terme reste baissière, il s'agit pour l'instant d'un rebond technique à court terme.
📌 Stratégie de trading
- Achat à court terme : jouer le rebond sur le support à 73385, objectif initial à 75220, avec un stop loss strict, sortir immédiatement si le support est perdu, ne pas tenir la position.
- Vente à court terme : tenter une vente dans la zone de résistance entre 75220 et 76000 si le prix stagne sous pression, stop loss au-dessus du dernier sommet.
- Approche prudente : les moyennes mobiles sont entrelacées et la direction incertaine, il vaut mieux observer en priorité, attendre une cassure avec volume à la hausse ou une rupture du support avant d'agir, pour éviter d'être balayé dans un marché en range.📊 Carte thermique $BTC /USDT sur OKX (24h)
Le prix oscille autour de 74 713 $ coincé entre deux zones clés de liquidité :
🔻 Support / Aimant en bas : Forte concentration de liquidations longues à 73 640 $ (27,98 M$), étant le niveau le plus chargé et attractif à balayer.
🔺 Résistance en haut : Zone de liquidation courte à 75 857 $ (16,37 M$).
Plus de pression vers la liquidité inférieure avant de chercher de nouveaux sommets. Patience en spot ! 🎯
#BTC #OKX #Trading #Báo cáo tài chính RocketLab trước thềm: Tiến triển của tên lửa Neutron ra sao?
Je considère que Rocket Lab a un potentiel à long terme attrayant, mais il ne faut pas encore voir Neutron comme un moteur de revenus certain en 2026. Le rapport du 9/11 doit être évalué avec la mise à jour technique : un trimestre avec de bons revenus sera un signal positif, mais la capacité à résoudre définitivement le problème de production du premier étage est le facteur déterminant pour la valorisation à long terme de RKLB.
$RKLB $xRKLB Situation des fonds : coexistence de la « perte hebdomadaire » et du « rattrapage journalier » des ETF 📊
Ne vous laissez pas tromper par une seule donnée, il faut analyser séparément les flux de fonds des ETF 🔍.
Sur la semaine, parmi les cinq jours de bourse, seul le mercredi a vu une entrée nette, avec une sortie nette d'environ 910 millions sur la semaine ; vendredi, une nouvelle sortie de 403 millions, tandis que Fidelity FBTC a enregistré une entrée d'environ 42,8 millions de dollars, ce qui n'a joué qu'un rôle partiel de couverture 📉.
Mais une amélioration marginale est apparue sur une journée : le 6 novembre (jeudi), les ETF ont enregistré une entrée nette d'environ 112 millions, avec une entrée d'environ 75 000 pour FBTC, indiquant que les institutions ne se retirent pas toutes d'un seul coup 🧐.
Jusqu'à lundi prochain, la capacité des ETF à poursuivre ce rattrapage sera le premier point d'observation pour juger de la force du rebond 👀. Si après l'ouverture du marché américain lundi, les entrées nettes se poursuivent, la défense des 75 000 $ bénéficiera d'un soutien plus concret ; en revanche, si de nouvelles sorties massives se produisent, la consolidation actuelle ressemblera davantage à une pause dans la baisse qu'à la formation d'un plancher ⚠️.Le plus surréaliste n'est pas le vol de 49 millions de dollars, mais la notification envoyée par la plateforme : l'accès en lecture seule a été rétabli.
Pour traduire — le solde, les positions, tout est visible, mais pas un centime ne peut être déplacé. Les chiffres au 2 novembre sont là, ce qui s'est passé après, personne ne sait.
Retrait ? Date indéterminée. Pour transférer de l'argent, il faut d'abord confirmer les informations d'inscription, et on ne peut retirer que vers un compte à son nom. Une partie des fonds volés a été gelée en quelques heures, c'est une bonne nouvelle, mais ça n'a rien à voir avec votre file d'attente de retrait.
La dernière fois, je trouvais la gestion autonome trop compliquée, maintenant je me dis qu'un peu plus de complication, ça va aussi. $BTC $NVDA Le 21 septembre, il a été suggéré que Nvidia était à un pas de sa dernière hausse avant de potentiellement entamer une correction majeure, voir figure 1. Actuellement, cela correspond parfaitement aux attentes, au point que le graphique initial n'a presque pas besoin d'être modifié.
Pour revenir à la tendance, voir figure 2. La ligne jaune représente la vague 5-1 ou la cinquième vague, une cassure sous 176,8 invaliderait la vague 5-1. Le point de vue de septembre reste inchangé, la ligne jaune ressemble davantage à une structure 3-3-3-3-3, ce qui signifie que la probabilité que la ligne jaune soit une fin est plus élevée, autrement dit, la probabilité que la ligne jaune soit l'intégralité de la cinquième vague est plus grande. Par conséquent, il est très probable qu'une correction de la deuxième vague majeure ait lieu, avec un support à 150,4.Après l'attaque de la bourse brésilienne Mercado Bitcoin, environ 49 millions de dollars d'actifs ont été transférés. La plateforme rétablit maintenant l'accès en lecture seule aux comptes par étapes : on peut voir, mais pas agir. Aucune information officielle n'a été donnée sur la reprise des retraits.
L'accès en lecture seule montre les soldes et positions jusqu'au 2 novembre, les mouvements ultérieurs n'y figurent pas. Les utilisateurs doivent d'abord confirmer leurs informations d'inscription pour transférer des fonds, les retraits passent d'abord par un canal Pix, et ne sont autorisés que vers des comptes à leur nom. Une partie des fonds volés a été gelée quelques heures après l'attaque.
Mais ce qui mérite vraiment réflexion, c'est la méthode. Des experts en sécurité affirment que les attaquants ont transféré les fonds via des virements ordinaires, sans exploiter de faille dans les contrats intelligents. Cette phrase est plus lourde que les 49 millions : l'argent n'a pas été "craqué", il a été "signé". Le droit de signature était déjà entre leurs mains, aucune sécurité au niveau de la blockchain n'aurait pu l'empêcher. Et la plateforme n'a toujours pas expliqué comment les attaquants ont obtenu l'accès au portefeuille.
Cela brise aussi une vieille hypothèse : conformité et régulation ne signifient pas sécurité. La régulation traite de la responsabilité après coup et de la délivrance de licences, mais ne règle pas la question de qui détient les droits sur les portefeuilles chauds. La faiblesse n'a jamais été dans les contrats intelligents, mais dans les personnes, les permissions, et ces quelques étapes d'approbation des retraits.
Geler les fonds ne signifie pas indemniser, "combien sera récupéré" et "quand les utilisateurs récupéreront leur argent" sont deux choses différentes. Pour évaluer une bourse, mieux vaut voir si elle ose rendre public l'architecture de ses portefeuilles et les seuils de retrait. La volatilité du $BTC est visible, le risque de contrepartie, lui, ne l'est pas.$BTC a grimpé jusqu'à environ 75570 avant de subir une pression et de redescendre, la reprise à court terme est temporairement terminée, le marché entre de nouveau dans une phase de lutte entre haussiers et baissiers.
Souvent, après un rebond rapide, on a tendance à croire inconsciemment que le creux est déjà établi, en négligeant le risque d'une seconde retombée après l'épuisement du rebond.
D'après les moyennes mobiles, le prix est déjà retombé sous la moyenne mobile à court terme, la zone entre 75200 et 75500 devient une zone de résistance importante. Pour que ce cycle redevienne haussier, il faut reconquérir cette zone et vérifier que les acheteurs prennent le relais ; si le soutien est faible, le prix testera de nouveau la validité du support près du creux inférieur.
La retombée après le rebond est un processus de confirmation secondaire de la structure. Pour la situation actuelle, allez-vous d'abord observer la capacité du support inférieur à tenir, ou attendre que le prix repasse au-dessus de la résistance supérieure pour réévaluer la possibilité de continuation du rebond ?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $ETH 11 novembre, heure de l'Est : Dow Jones +1,19 %, S&P +1,25 %, Nasdaq +1,53 %, forte hausse des secteurs technologiques et des puces, Nvidia en baisse contre la tendance, indice Golden Dragon en recul. Jugement à court terme : marché structurel, principalement en oscillation, ne pas courir après les hausses
Technologie : les fonds se déplacent à l'intérieur de la chaîne AI, priorité à AMD, communication optique, puces de stockage, etc., Nvidia en observation à court terme, en attente des résultats financiers
Actions chinoises : Golden Dragon en baisse, catégorie spéculative, position légère
Portefeuille stable : dividendes élevés, consommation défensive pour couverture
Points clés à surveiller : taux des bons du Trésor américain, résultats financiers de Nvidia
Priorité à l'observation
Aujourd'hui est une reprise technique, pas un renversement de tendance, la différenciation interne de l'AI, les données d'inflation et les résultats de Nvidia sont des variables, il n'est pas conseillé de courir après les hausses ; spéculer avec une petite position est possible, pour les positions lourdes, il est conseillé d'attendre la confirmation des signaux.Abraxas Capital : deux comptes de couverture sur Hyperliquid ont généré un bénéfice total de 428,56 millions de dollars.
Abraxas Capital continue de réaliser d'importants profits avec ses deux comptes de couverture sur $HYPE, et n'a pas encore clôturé ses positions.
• Bénéfice total des deux comptes : 428,56 millions de dollars
• Positions courtes toujours détenues pour une valeur de 1,05 milliard de dollars.
• Cette information ne précise pas quelles cryptomonnaies sont vendues à découvert, ni si le prix indiqué est le prix d'entrée ou de liquidation.
J'ai remarqué que, bien que de nombreux traders comme March aient tout perdu, un fonds a gagné près de 500 millions de dollars en prenant la bonne direction. Ils détiennent actuellement des positions courtes d'une valeur de 1,05 milliard de dollars, donc je pense qu'ils croient probablement que le marché va continuer à baisser et qu'ils n'ont pas encore fermé toutes leurs positions. Mais en cas de rebond fort, une telle vente à découvert à grande échelle est très risquée ; je ne prendrais pas un risque aussi important. Regardons la structure la plus récente des positions URPD.
Actuellement, $BTC est à environ 75,03K. Après 5 semaines consécutives de baisse, beaucoup commencent vraiment à ne plus tenir, et la distribution des positions a également changé de manière significative. Les anciennes positions autour de 62–65K se sont quelque peu relâchées, mais il est impossible de conclure directement s'il s'agit de prises de bénéfices, de rotations ou de trading de swing ; en même temps, les positions au-dessus de 81K ont également diminué de manière notable. C'est la dure réalité du début d'un marché haussier : des oscillations constantes et un nettoyage continu des positions.
Regardons maintenant les derniers mouvements URPD :
(1) Sur les 7 et 14 derniers jours, la zone 75–76K est celle où l'augmentation nette des positions est la plus marquée, avec environ +310 000 BTC et +306 000 BTC respectivement.
(2) Sur une période de 30 jours, les positions étaient principalement concentrées autour de 81–82K, mais après ce récent repli, les nouveaux coûts ont clairement commencé à se déplacer vers la fourchette 75–82K. Parallèlement, la zone 81–86K montre une diminution nette assez évidente, ce qui indique que les anciennes positions en haut sont en train d'être digérées.
D'après la structure actuelle des positions, la zone 62–65K reste une zone dense de coûts historiques, difficile à percer. Il est plus probable que la zone autour de 72-74K, où les positions sont plus clairsemées, soit comblée, ce qui constitue une zone d'observation potentiellement importante pour le creux de cette correction.$HYPE Entrée importante de jetons déverrouillés sur FalconX
Au cours des dernières 11 heures environ, 3 adresses ont successivement transféré 512 000 $HYPE vers le dépôt FalconX, d'une valeur d'environ 39,3 millions de dollars
0xE0f3 : 122 900 jetons, environ 9,42 millions de dollars
0xB750 : 85 600 jetons, environ 6,57 millions de dollars
0x416Be : 303 500 jetons, environ 23,31 millions de dollars
En remontant un peu, ces trois adresses ont toutes des enregistrements importants de staking
Ces deux derniers jours, les jetons concernés ont été progressivement retirés du système de staking Hyperliquid, puis transférés vers FalconX
Les trois opérations suivent un cheminement similaire et sont concentrées dans le temps
FalconX dispose lui-même d'activités de trading institutionnel et OTC, il n'est pas encore possible de déterminer s'il s'agit de ventes ou de gestion de portefeuille
Hier soir, $HYPE a chuté de 5 %, ce qui semble avoir une certaine corrélation La stratégie ajoute 1 036 $BTC et rachète pour 188 M$ de $STRC
La stratégie divulguée dans un formulaire 8-K déposé le 9 novembre indique qu'elle a acheté 1 036 BTC supplémentaires et racheté pour 188 M$ de ses actions privilégiées STRC.
1. Au 8 novembre, la société détient 850 364 BTC ainsi que 4,9 milliards de dollars d'actifs en USD.
2. La duration en USD est de 3,4 ans.
3. Le "BTC Credit" spread de la stratégie sur STRC s'est resserré de 2 points de base à 58 points de base, basé sur des hypothèses de rendement annuel du BTC de 10 %, une volatilité du BTC de 40 % et un prix du BTC de 75 800 $.Il y a un fossé entre les actions technologiques traditionnelles et les tokens de plateforme, séparé par des flux de capitaux
Les actions technologiques montent, OKB devrait-il monter aussi ? Je n'oserais pas tirer cette conclusion directement. Le S&P a augmenté d'environ 0,3 % vendredi, tandis que le Dow Jones a en fait baissé d'environ 0,5 %, le marché américain est lui-même fragmenté.
Regardons ensuite $OKB : environ 96,19 dollars, en baisse de 5,96 % sur les dernières 24 heures ; capitalisation d'environ 2,01 milliards de dollars. Sa taille est inférieure à celle des grandes cryptomonnaies, il ne faut pas comparer les risques uniquement sur la base des variations de prix de deux tokens.
$ETH est actuellement à environ 2 094 dollars, en baisse de 6,46 % sur 24 heures ; la chute d'aujourd'hui est assez prononcée, le risque principal n'est pas réparti uniformément.
$PEPE est à environ 0,0000050 dollar, en hausse de 1,93 % sur 24 heures ; c'est l'un des rares à être en territoire positif, mais la force d'un seul token ne signifie pas un redressement global du marché.
Chacun a ses détenteurs et sa structure de trading indépendants, la tolérance au risque n'est qu'un contexte. Le rebond de vendredi dernier a déjà eu lieu, la prochaine étape est de vérifier si les capitaux sont vraiment prêts à prendre le relais.
Considérez-vous les tokens de plateforme comme un reflet de l'humeur du marché boursier ?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ H4 et D1 $SOL sont tous deux en pente descendante.
L'évolution sur 24 heures montre une légère baisse de SOL, le prix actuel étant de 87,28$.
Selon la théorie des bandes de Bollinger, le cours de clôture journalier se situe dans la fourchette. Une cassure avec un cours de clôture soutenu est nécessaire pour émettre un signal plus clair.
Les graphiques en 4 heures et journalier montrent tous deux une tendance à la baisse.
Niveau de support à 84,98$ : une clôture H4 en dessous confirmera la perte du support.Frères, $BTC est tombé à 75K, enfin un point de vue différent !
Je viens de lire l'analyse d'un trader, et je trouve que cette logique mérite vraiment d'être étudiée.
La bougie hebdomadaire de BTC est en baisse depuis 5 semaines consécutives, le marché est très baissier, mais il pense que ce n'est peut-être pas un effondrement, mais plutôt une grande correction en forme de drapeau haussier.
Le graphique journalier est aussi intéressant, le prix est arrivé à la limite inférieure de la zone de consolidation, montrant des signes de coin ascendant en bas.
Son jugement principal est : il n'est pas rentable de shorter maintenant, au contraire, il faut se méfier d'un squeeze collectif des shorts.
Après une chute continue, le sentiment du marché est très pessimiste, dès que les acheteurs montrent un peu de force, cela pourrait déclencher un rachat massif des positions courtes.
Selon son scénario :
Première étape, un rebond autour de 80K.
Deuxième étape, si la bougie hebdomadaire confirme un retournement, il y aura une chance de revenir vers la moyenne entre 90K et 100K.
Je pense que la valeur la plus importante de cette analyse n'est pas de crier directement 100 000 dollars, mais de rappeler à tous :
Plus le marché est pessimiste, moins il faut shorter bêtement au niveau des supports.
Bien sûr, à condition que le support en bas tienne et que les acheteurs produisent une vraie bougie haussière de retournement.
Frères, pensez-vous que cette fois-ci il y aura vraiment un squeeze des shorts qui fera partir tous les baissiers ?$BTC pourrait répéter le même scénario que celui de 2023.
1) Une montée massive après le creux du cycle
2) Une consolidation de plusieurs mois
3) Une fausse chute sous le niveau de support clé
4) Reprise et montée vers de nouveaux sommets
Nous sommes actuellement à l'Étape 3, et ceux qui survivront à cette phase profiteront de la prochaine hausse.
$BTC
#USCPIDecemberRateWatch #美伊外交斡旋持续，霍尔木兹通航分歧待解 RocketLab（RKLB） annoncera ses résultats du troisième trimestre ce soir (après la clôture du 9 novembre, heure de l'Est). Le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 255-257 millions de dollars, en hausse d'environ 66 % en glissement annuel, conforme à la fourchette de prévisions de l'entreprise ; l'EBITDA ajusté devrait toujours afficher une perte de 17 à 23 millions de dollars, le point central d'attention du marché étant les progrès du lanceur Neutron.
À la mi-octobre, le premier vol de Neutron a été reporté à 2027 en raison d'un problème d'espace entre les couches du dôme avant en fibre de carbone du réservoir. Le PDG Peter Beck a déclaré que le procédé avait été optimisé, que les pièces étaient en cours de refabrication et que les tests devraient être terminés d'ici la fin de l'année, avec les tests liés au premier étage prévus pour le premier trimestre 2027. Les essais moteurs se déroulent bien, et une partie du matériel a déjà été livrée sur le site de lancement.
À court terme, la dynamique est une forte croissance du chiffre d'affaires avec un bénéfice différé, la rentabilité de l'EBITDA devant attendre le succès du premier vol de Neutron. Les lancements d'Electron sont stables, les activités spatiales stimulent les commandes, avec un carnet de commandes dépassant 2,3 milliards de dollars. Vous pouvez ouvrir votre position et vérifier le point de stop-loss de votre position RKLB.
$BTC $ETH $SOL