美股投资young
美股投资young
美股科技投资者 ai狂热者 分享每日快讯. all in ai
303Segui già
753follower
Feed
Livestream
Feed
BTC è sceso vicino a 76.000 USD, ADA e AVAX continuano a subire pressione, mentre DOT mostra per primo segnali di stabilizzazione. Dopo aggiustamenti consecutivi, i flussi di capitale tra le tre blockchain pubbliche hanno iniziato a divergere.
$ADA attualmente è circa 0,188 USD, in calo di circa il 2% nelle ultime 24 ore. Il primo supporto si trova tra 0,178 e 0,181 USD, mentre la resistenza è tra 0,19 e 0,195 USD. Solo tornando sopra 0,20 USD la struttura potrà migliorare; se scende sotto 0,178 USD bisogna temere ulteriori discese. ADA, pur avendo rimbalzato dal minimo, non ha ancora recuperato le perdite di ieri.
$AVAX attualmente è circa 8,37 USD, in calo di circa il 5,6% nelle ultime 24 ore. Il supporto iniziale è tra 8,10 e 8,20 USD, con resistenza tra 8,45 e 8,60 USD. Solo superando 8,70 USD si potrà ampliare il recupero; se scende sotto 8 USD potrebbe cercare nuovi minimi.
$DOT attualmente è circa 0,94 USD, con un leggero aumento nelle ultime 24 ore, nettamente più forte rispetto agli altri due. Il primo supporto è tra 0,90 e 0,91 USD, con resistenza tra 0,95 e 0,96 USD. Solo tornando sopra 0,98 USD la tendenza potrà migliorare; se scende sotto 0,89 USD bisogna temere un nuovo test al ribasso. DOT resiste per ora, ma è ancora lontano da una vera rottura.
L'infrastruttura AI ha ottenuto finanziamenti, eliminando in parte le preoccupazioni legate alla mancanza di fondi, ma non garantisce che il progetto sarà infine redditizio.
Le discussioni sul finanziamento di SpaceX e delle infrastrutture di calcolo possono facilmente essere interpretate come un segno che il capitale è ancora disposto a investire, quindi il rischio sarebbe passato. Il fatto che i canali di finanziamento rimangano aperti è certamente un'informazione preziosa. Tuttavia, dal momento in cui i fondi sono disponibili, fino al completamento della costruzione, al funzionamento delle apparecchiature e al pagamento da parte dei clienti, è necessario un intero processo esecutivo.
Prima di tutto, bisogna chiarire la forma del finanziamento. L'equity influisce sulla quota degli azionisti esistenti, il debito comporta interessi e obblighi di rimborso, mentre leasing e veicoli di progetto hanno le loro restrizioni. Non si può presumere che il rischio sia scomparso solo perché i fondi non appaiono direttamente come debito ordinario di una certa società. Garanzie, impegni di acquisto e altri accordi di supporto possono essere importanti.
Bisogna anche vedere chi sostiene i costi per i ritardi. Se il progetto viene consegnato in ritardo, gli interessi devono essere pagati comunque? Il cliente può posticipare il pagamento? Chi si fa carico delle spese aggiuntive di costruzione? Queste clausole determinano chi alla fine sopporta la pressione. Più grande è la scala del finanziamento, più è necessario verificare se le disposizioni di spesa e di entrate sono allineate.
Per gli investitori in società quotate, c'è un ulteriore problema nelle notizie correlate: i benefici economici specifici sono effettivamente entrati nelle società di cui si detiene la proprietà? Il fatto che un marchio sia associato, che gli azionisti si sovrappongano o che esistano collaborazioni commerciali non significa che i ricavi e gli asset di società diverse possano essere sommati direttamente. Non si può semplicemente presumere che le notizie sul finanziamento aumentino il valore di ogni azione correlata.
Il fatto che i fondi siano disposti a investire indica che alcuni investitori hanno accettato un certo livello di rischio. Dobbiamo studiare quali sono queste condizioni e se i diritti che otteniamo sono gli stessi. È importante annotare che i fondi sono stati ottenuti, ma la costruzione, l'operatività e il recupero del denaro devono essere verificati gradualmente, senza trascurare l'importo totale del finanziamento.
Le aziende minerarie che si riconvertono in infrastrutture AI: ciò che potrebbe valere di più sono l'energia elettrica e la posizione, ma avere energia non significa già possedere un data center qualificato.
La trasformazione di società come TeraWulf attira attenzione, dietro c'è una logica concreta: dispongono già di risorse energetiche, terreni ed esperienza nella costruzione, il che può accorciare parte del processo di sviluppo. Tuttavia, le esigenze di alimentazione, rete, raffreddamento e garanzia di servizio tra le strutture minerarie e i clienti AI sono diverse, quindi i costi di ristrutturazione e la capacità di consegna devono essere calcolati separatamente.
Perciò, studiare questo tipo di aziende non significa solo chiedersi quanti contratti di locazione sono stati firmati. Quando i clienti iniziano a pagare, chi sostiene i costi di costruzione, come si trasmettono i prezzi dell'energia e quali responsabilità ci sono in caso di ritardi, cambiano il ritorno del progetto. Anche con contratti di locazione lunghi, potrebbe essere necessario un investimento iniziale significativo, e il flusso di cassa potrebbe non essere così semplice come suggerisce il titolo.
Bisogna anche distinguere tra il noleggio di infrastrutture e la fornitura diretta di potenza di calcolo. Nel primo caso si guarda principalmente al credito degli inquilini, all'utilizzo degli asset e al ritorno del capitale; nel secondo, si possono assumere rischi aggiuntivi legati all'aggiornamento delle apparecchiature e ai prezzi della potenza di calcolo. I modelli di business sono diversi, non si può applicare la stessa valutazione solo perché entrambi servono l'AI.
La concentrazione dei clienti è altrettanto importante. Pochi grandi clienti possono far crescere rapidamente il progetto, ma significa anche che se un cliente modifica i piani, l'azienda fatica a diluire l'impatto. Firmare un contratto è un progresso, ma costruire in tempo, consegnare stabilmente e ricevere l'affitto dimostrano gradualmente la capacità di esecuzione.
La trasformazione delle aziende minerarie può generare valore reale, non va considerata solo una speculazione; ma non si può neppure annunciare direttamente che la domanda finale di AI superi ampiamente le aspettative solo perché le risorse hanno trovato nuovi acquirenti. Prima bisogna vedere quanto si investe in ogni progetto, quanto si guadagna e chi assume i rischi, poi decidere quanto vale questa storia di trasformazione.
Firmare contratti a lungo termine per lo stoccaggio ha sicuramente valore, ma quanto protezione offra un contratto a lungo termine dipende dalle clausole, non solo dalla durata.
Nel settore dello stoccaggio in cui operano aziende come $MU, gli accordi di acquisto a lungo termine possono aumentare la visibilità della domanda, aiutare i fornitori a pianificare la capacità produttiva e garantire la fornitura ai clienti. Questi effetti sono reali. Il problema è che il mercato a volte interpreta una collaborazione pluriennale come un blocco totale di prezzo, quantità e profitti, ma il contratto non necessariamente garantisce tutto ciò.
Alcuni accordi si concentrano sul diritto di priorità nella fornitura, altri includono impegni di quantità, altri ancora prevedono che i prezzi vengano negoziati periodicamente; anche pagamenti anticipati, penali di cancellazione e quantità minime d'acquisto possono variare molto. Anche se si parla di accordi a lungo termine, i vincoli per entrambe le parti possono essere completamente diversi, non si può stimare la garanzia di profitto basandosi solo su una parola nell'annuncio.
Quando il ciclo cambia, l'importanza delle clausole diventa più evidente. In periodi di domanda e offerta tese, i clienti sono disposti a pagare per la certezza della fornitura; in un contesto più debole, le parti possono rinegoziare alcune condizioni. Ma non si può concludere che tutti i contratti a lungo termine siano inaffidabili; la possibilità di modificarli e il costo di tali modifiche devono essere valutati caso per caso.
Per gli investitori, la domanda più utile è: quali capacità produttive hanno un supporto di domanda chiaro, come vengono determinati i prezzi, i clienti hanno la capacità di continuare a ritirare i prodotti, e se le nuove spese in conto capitale supereranno la crescita della domanda. I contratti possono ridurre alcune incertezze, ma non eliminano tutti i rischi operativi dell'azienda.
La logica a lungo termine dello stoccaggio deve considerare insieme la domanda tecnica, la disciplina dell'offerta, i prezzi e la qualità dei contratti. Guardare solo i prezzi spot può far trascurare le attività già bloccate; guardare solo i contratti a lungo termine può sottovalutare le variazioni cicliche. Verificare entrambi permette di capire quanto del profitto nel valore sia effettivamente affidabile.
Le aziende di modelli si impegnano ad acquistare sempre più potenza di calcolo; i fornitori non devono solo concentrarsi sull'importo totale del contratto, ma anche sulla reale capacità del cliente di pagare.
Per quanto riguarda la pianificazione a lungo termine della potenza di calcolo di aziende di modelli come Anthropic, il mercato tende a focalizzarsi su scala e partner. Queste informazioni riflettono la volontà di espansione e meritano attenzione nella ricerca della catena di fornitura. Tuttavia, impegni a lungo termine, ordini già effettuati, consegne completate e incassi in contanti appartengono a fasi diverse e non possono essere considerati come un unico ricavo già realizzato.
La solidità del contratto va valutata anche in base alle clausole. Condizioni di costruzione o finanziamento, possibilità di modificare i tempi di consegna, importo dell'anticipo, costi di cancellazione: tutto ciò influisce sulla certezza del ricavo. Se queste informazioni non sono disponibili e si suddivide semplicemente l'importo totale nei prossimi anni, il modello finanziario rischia di risultare troppo ottimista.
Per i fornitori, è importante anche considerare la concentrazione dei clienti. Se gran parte della crescita dipende da poche aziende di modelli, anche con ordini di grande entità, eventuali cambiamenti nel finanziamento o nella commercializzazione avranno un impatto concentrato. La notorietà del cliente non può sostituire la valutazione del credito e del flusso di cassa.
Per le aziende di modelli, bloccare in anticipo le risorse può garantire l'espansione, ma può anche aumentare il carico se la crescita dei ricavi è più lenta delle spese. L'acquisto di potenza di calcolo deve essere bilanciato con la monetizzazione del prodotto, non si può sempre risolvere il gap temporale con un nuovo round di finanziamento. La decisione di assumere obblighi a lungo termine dipende dal prezzo delle risorse, dall'efficienza d'uso e dal ritorno operativo.
Pertanto, i grandi contratti possono supportare le valutazioni della domanda, ma non chiudono da soli la discussione sul rischio. Gli investitori nella catena di fornitura dovrebbero monitorare come gli impegni si trasformano progressivamente in ricavi confermabili e quanto tempo passa dalla consegna all'incasso. Più l'importo totale attira l'attenzione, più è necessario scomporre il processo di realizzazione, invece di limitarsi ad aumentare i numeri.
Miho dice che la conformità è il più grande beta di questo ciclo; applicato al trading, significa che in uno stesso mercato, alcuni soldi osano entrare solo in luoghi con licenza e con possibilità di riconciliazione contabile.
Per @Backpack_CN questo si traduce in alcune realtà concrete: la tokenizzazione delle azioni USA corrisponde a diritti azionari riscattabili, non a prezzi mappati dal nulla; hanno appena firmato una collaborazione con SK Securities in Corea del Sud, e gli utenti idonei potranno accedere alle azioni coreane. Senza seguire la via della conformità, i broker non si siederebbero nemmeno al tavolo delle trattative.
Le piattaforme conformi offrono anche vantaggi!
Attualmente il deposito in dollari offre un rendimento annuo massimo del 6,68%, e superata la soglia minima si può partecipare all’estrazione di un blind box di azioni USA reali, che contiene azioni vere. Le iscrizioni e i depositi chiudono l’8/11 alle 23:59 UTC, i fondi devono rimanere fino al 22/11 alle 23:59 UTC, domani è l’ultimo giorno.
Ci sono molte piattaforme veloci, ma poche dove i soldi possono restare fermi.
Miho🎒
In precedenza ho avuto discussioni approfondite su un argomento piuttosto interessante con alcuni utenti, incluso durante un AMA: la conformità, è davvero un vantaggio o una limitazione?
Alcuni ritengono che la conformità significhi sicurezza e certezza a lungo termine
Altri invece pensano che la conformità rallenti l'iterazione del prodotto e l'espansione del business, rendendo molte cose più complicate
Posso capire entrambe le opinioni, ma il mio giudizio non è mai cambiato:
La conformità sarà uno dei più grandi beta di questo ciclo e forse anche del prossimo
Nel breve termine la conformità può essere un costo, una restrizione, il motivo per cui altri corrono più veloce di te
Ma nel lungo termine potrebbe essere proprio una barriera che gli altri non possono facilmente superare
Alcuni vantaggi non si vedono durante un mercato toro, ma iniziano a essere rivalutati solo quando il settore si integra veramente nel sistema finanziario mainstream
Lascio questo giudizio qui~
Tra qualche mese, o addirittura nel prossimo ciclo, torneremo a guardare indietro
Non parliamo più di forex, opzioni, Bitcoin, Ethereum, Fed
QQQ VOO ETF futures CPI leva, torniamo all'età spensierata di un tempo
Penso che a 20 anni non si dovrebbero vedere queste cose 😭 voglio tornare alla vita universitaria innocente
Accogliamo una ragazza universitaria triste 😏😏 esploriamo insieme i misteri della vita
Guardare con favore al consumo di energia dei data center non significa comprare a caso una qualsiasi società elettrica; la domanda di AI e chi ne trarrà profitto finale va calcolata caso per caso.
L'attenzione verso l'energia elettrica ha una base reale: le sale server necessitano di un'alimentazione stabile, e qualsiasi fase di generazione, trasmissione o connessione alla rete che non sia all'altezza può influenzare i tempi di costruzione. Gli ordini di chip sono molto forti e coesistono con i vincoli energetici. Tuttavia, tra la crescita della domanda di energia e l'aumento dei profitti per gli azionisti ci sono molte condizioni intermedie.
Le aziende di generazione devono considerare la struttura delle fonti energetiche, i prezzi contrattuali, i costi del combustibile e le spese in conto capitale; le utility pubbliche devono anche tenere conto del rendimento consentito dalla regolamentazione, del recupero degli investimenti e del finanziamento. La domanda cresce rapidamente, ma se per l'espansione si investono grandi capitali senza un ritorno tempestivo e ragionevole, gli azionisti potrebbero non beneficiarne subito.
Quando nomi come $VST vengono inseriti nelle discussioni sull'energia per l'AI, è necessario verificare se la nuova domanda corrisponde a un aumento dell'utilizzo degli asset esistenti o a nuovi progetti che entreranno in produzione solo tra molti anni. Il primo caso può riflettersi rapidamente sui flussi di cassa, il secondo dipende maggiormente dai costi di costruzione, dalle approvazioni e dall'adempimento contrattuale. Le modalità di valutazione delle due situazioni non dovrebbero essere le stesse.
È importante evitare un fraintendimento: il rafforzamento delle azioni energetiche non implica automaticamente un immediato recupero delle azioni dei chip. I contratti energetici, gli investimenti nella rete e le consegne delle GPU hanno tempistiche diverse; il mercato può apprezzare la domanda a lungo termine ma temere ritardi a breve termine nelle sale server. Prezzi non sincronizzati non significano necessariamente che qualcuno abbia sbagliato.
L'energia merita di essere studiata, ma non si può semplicemente riproporre la storia della forte crescita dei semiconduttori in un altro settore. Solo dopo aver verificato contratti, ritorni sugli investimenti e fonti di finanziamento si può sapere se si sta acquistando un asset già redditizio o una previsione di crescita che richiede ancora anni di investimenti e attesa per realizzarsi.
Assistente Report Finanziari × Assistente Opzioni｜Incorpora il metodo di ricerca nella tua scrivania di studio
Spero in futuro di pubblicare un'analisi finanziaria con un pulsante accanto:
"Aggiungi questo metodo al mio assistente".
Il lettore clicca, mantiene gli indicatori che seguo, inserisce le proprie ipotesi di prezzo, quindi collega un modello di opzioni già pronto da uno sviluppatore.
Io studio il business, lui fornisce gli strumenti di calcolo, il lettore mantiene il proprio giudizio. Questo è ciò che voglio realizzare su X Layer × TapeOut: la "Sala Operativa Notturna dei Report Finanziari".
① 🖥️ Apri la scrivania di ricerca
Scegli l'azienda e il periodo del report, la pagina si divide in tre colonne:
A sinistra i dati: testo originale del report, aspettative di mercato, fonte e data.
Al centro l'operatività: scegli il metodo dell'autore, verifica se gli indicatori soddisfano le condizioni.
A destra calcola le opzioni: inserisci le ipotesi di prezzo, confronta i costi del piano con il profitto/perdita a scadenza.
In basso mostra la combinazione attuale: condizioni del report dell'autore A + modello opzioni dello sviluppatore B + i miei parametri.
Clicca "Aggiungi alla scrivania" per salvare la configurazione; clicca "Cambia metodo" per mantenere i dati e confrontare gli indicatori di un altro autore. Non serve riscrivere tabelle o cercare calcolatori per ogni articolo.
② 🧠 Assistente Report Finanziari, separa il giudizio
Supponiamo di studiare un'azienda di chip, imposto due condizioni: ricavi di 10 miliardi di dollari, margine lordo del 50%, entrambe devono essere soddisfatte.
Dietro il modello, componenti di confronto numerico verificano le soglie, componenti logici collegano le condizioni.
Inserisci i dati ipotizzati: ricavi 10,2 miliardi, margine lordo 48%. La pagina mostra un verde e un rosso, cliccando sull'elemento non soddisfatto si vede perché l'autore lo considera importante.
Un altro autore dà più peso alle previsioni del trimestre successivo, il lettore può sostituire con le sue condizioni e confrontare i due metodi di ricerca.
Le condizioni numeriche sono gestite dal circuito, le motivazioni scritte dall'autore. Se mancano dati appare "dati insufficienti". Risultati operativi e giudizio sul prezzo sono separati, il raggiungimento dei ricavi non garantisce un aumento del prezzo, l'ipotesi di prezzo è sempre dell'utente.
③ 📊 Assistente Opzioni, calcola chiaramente i piani
Scegli il modello di prodotto, inserisci data di scadenza, prezzo di esercizio, premio e quantità, poi la tua ipotesi di prezzo a scadenza.
Questo giovane pensa possa integrarsi con la nuova funzione opzioni di okx
Ad esempio, per lo stesso sottostante e scadenza, uno spread call europeo, ipotizzando importi in dollari per azione, senza costi:
Compra call strike 50, paga 4.
Vendi call strike 55, incassa 2.
Costo netto 2, break-even 52, perdita massima 2, guadagno massimo 3; a prezzo 53 a scadenza, profitto netto 1.
Il calcolo è fatto da due componenti di payoff singoli, combinando direzione di acquisto/vendita, quantità e costi.
Il lettore può trascinare il prezzo a scadenza o mantenere l'ipotesi e cambiare strike e premi per confrontare. Il prezzo target del giorno dopo il report non è direttamente il prezzo a scadenza, la valutazione intermedia richiede un altro modello, ogni prodotto si adatta alle proprie regole.
④ 🔗 Il metodo può essere riutilizzato da altri
Qui voglio fare bene due ingressi:
Il lettore clicca "Aggiungi alla scrivania", lo sviluppatore "Cita come nuovo componente".
Lo sviluppatore costruisce il circuito base su TapeOut, simula, testa e pubblica. L'autore collega le condizioni tramite il modello incapsulato, creando la propria versione delle regole.
In seguito si usa REF per citare circuiti esistenti. Cambi solo parametri per testare; cambi regole di calcolo e pubblichi nuova versione. I componenti concordano unità, precisione e formato risultati, così altre interfacce possono integrarsi.
Io mantengo il controllo operativo, lo sviluppatore opzioni mantiene il calcolo dei payoff, la community combina entrambi per costruire il proprio pannello report. L'upstream aggiorna versioni, il downstream confronta e sceglie, senza sostituire silenziosamente regole salvate.
⑤ 🏠 L'autore ha il proprio sito di ricerca
Seguendo il concetto di contenitori di TapeOut e DeWEB, voglio che l'autore crei un sito di ricerca tramite modelli, gestendo autonomamente pagine, metodi e versioni. La prima versione verifica il deployment e il flusso di citazione su X Layer, senza presupporre che componenti cross-chain possano integrarsi direttamente.
L'autore mantiene la ricerca, lo sviluppatore i componenti, la community combina le applicazioni, la pagina di scoperta aiuta a trovare metodi, senza controllare tutti i diritti di pubblicazione e accesso al calcolo.
Anche pagine web normali possono calcolare. Questa struttura on-chain serve a permettere a diversi publisher di mantenere regole indipendenti, altre app continuano a citare senza condividere un backend privato.
Dopo la pubblicazione del report, si reinseriscono dati verificati per controllare se le condizioni sono state soddisfatte. Si aggiorna la stagione successiva; se il metodo cambia, si pubblica una nuova versione. Le versioni della pagina sono verificabili, i dati esterni richiedono ancora controllo di fonte e standard.
⑥ 🤖 AI organizza, il circuito calcola
L'AI prima organizza fatti, aspettative di mercato e ipotesi dell'autore dai dati, segnala fonti e mancanze, per la conferma dell'autore.
Voglio anche esplorare l'adattamento in sola lettura di OKX Agent Trade Kit, per ottenere info su contratti e quotazioni entro il suo supporto, riducendo l'inserimento manuale. Se copre azioni e opzioni tokenizzate, si verifica prima di integrare, senza mescolare regole.
AI aiuta a preparare input, l'umano conferma il giudizio, il circuito esegue calcoli fissi. La prima versione fa ricerca e confronto, senza ordini automatici.
⑦ 🌱 Implementazione concreta, inizia con una sola azienda e un trimestre di report
La prima versione non si espande troppo, si sceglie un'azienda, si collega controllo report, calcolo opzioni e revisione post-pubblicazione, poi si fa provare a qualche autore di report.
La stagione successiva, se vogliono aggiornare, se i lettori usano configurazioni vecchie, è più utile del numero di aperture il primo giorno.
Visualizzazione base e calcolo di prova sono gratuiti. Poi si può aiutare autori e community a costruire siti di ricerca, organizzare dati stagionali, aggiornare pagine e mantenere modelli, con un servizio a pagamento. Si valuta quanto tempo risparmiano e se qualcuno è disposto a pagare, prima di decidere l'espansione.
@misaENFP @xlayerzh @TapeOutWorld
Di seguito un'immagine di esempio generata
你的爱播Misa
Buone notizie, stasera alle 20:00😼
Sintonizzati su Layer TapeOut Live prima diretta
Guarda la diretta e cerca ispirazione.
Inoltre, avrai la possibilità di dividere 2000U🖤
🎙 Prima cosa: X Layer TapeOut Live prima diretta, stasera alle 20:00 si inizia.
Questa volta sono stati invitati il team di X Layer, TapeOut, rappresentanti della community e sviluppatori, per parlare dello sviluppo dell'ecosistema, innovazione di prodotto e delle opportunità a cui gli utenti comuni possono partecipare.
Conduttrice: io @misaENFP
Ospiti di questa puntata:
@zakk_okx
@TapeOutWorld
@bitcoin2themars
@TapeOut_X
@benson_doge
@Richard_buildai
@LaikaAIOfficial
💰 Seconda cosa: ricerca di creativi per TapeOut, un montepremi di 2.000 USDT ti aspetta.
Non sai programmare? Nessun problema.
Devi solo riflettere su una domanda:
Se TapeOut potesse aiutarti a realizzare un'app, quale problema vorresti che risolvesse?
Scrivi la tua idea originale, il caso d'uso, la soluzione in un post su X, poi invia il modulo di iscrizione per avere la possibilità di partecipare alla selezione!
🥇 Primo premio: 500 U
🥈 Secondo premio: 200 U
🥉 Terzo premio: 150 U
In totale 30 premi disponibili!
Scadenza per l'invio: 17 novembre ore 23:59 (HKT)
Ecco il consiglio di Misa per vincere! Usate spesso per allenarvi a condividere buone idee e contenuti, ora è il momento di metterlo in pratica😼
Punti per opinioni e analisi: 50
Qualità del contenuto: 30
Diffusione reale: 20
Quindi non serve solo puntare sul numero di follower~
Stasera durante la diretta ascolta cosa stanno facendo gli sviluppatori, di cosa ha bisogno l'ecosistema, poi unisci questo alle tue reali necessità e trova un problema che vale la pena risolvere.
Ascolta le idee stasera, poi perfeziona la tua creatività, pubblica il tuo lavoro originale e infine invia la candidatura per il premio.
Attenzione, i lavori devono essere originali, i contenuti generati da AI non saranno considerati, questo è un punto che ho ribadito ieri: non affidarti direttamente all'AI, l'AI è solo uno strumento di supporto~ Devi avere un tuo pensiero.
🔗 Link per iscriversi come creativo:
Infine, Misa vuole raccogliere in anticipo le vostre domande!
Se potessi parlare direttamente con il team di X Layer e TapeOut, cosa vorresti chiedere?
Lascia un commento, stasera durante la diretta sceglierò alcune domande rappresentative per discuterne con gli ospiti.
Ci sono anche sei gadget in palio.
5 novembre ore 20:00 HKT
X Layer TapeOut Live prima puntata, ci vediamo stasera!🖤
L'affermazione che i titoli tecnologici rimbalzano tutti insieme non spiega il forte calo di Atlassian e il grande aumento di Airbnb; sotto la stessa etichetta di settore, la logica di profitto è molto diversa.
L'11/6, dopo il bilancio di $TEAM, il titolo è sceso di circa il 16%, mentre $ABNB è salito di circa il 12%. La piattaforma di viaggi ha rivisto al rialzo le previsioni di crescita dei ricavi, mentre il software aziendale si trova a dover affrontare una verifica del proprio business e delle indicazioni fornite. L'indice può chiudere in positivo, ma alcune aziende possono comunque vivere una giornata molto negativa; la media nasconde facilmente queste differenze.
È particolarmente importante distinguere tra il prodotto Data Center di una società software e la costruzione di un centro dati AI. Il primo può riguardare il modo in cui i clienti implementano e migrano al cloud, il secondo riguarda investimenti in sale server, energia e capacità di calcolo. Entrambi contengono "data center" nel nome, ma non significa che i cambiamenti di ricavi si riferiscano alla stessa cosa; collegarli direttamente porta a una comprensione errata del business.
Le prenotazioni, i prezzi e l'offerta di Airbnb, così come le postazioni, i rinnovi e il budget IT del software aziendale, devono essere analizzati separatamente. L'ambiente macroeconomico li influenza entrambi, ma chi può crescere e come i profitti si concretizzano devono tornare ai dati operativi specifici. Non si può attribuire la crescita sempre alla forza del settore tecnologico e le cadute sempre al panico del mercato.
Questo è un avvertimento per la selezione dei titoli: ridurre la dipendenza dalle etichette di settore. Prima di tutto, chiarire da cosa guadagna l'azienda, quale dato determina la crescita, e poi valutare quante aspettative sono già incluse nel prezzo attuale. Anche se appartengono allo stesso Nasdaq, o pubblicano il bilancio lo stesso giorno, non c'è motivo di usare lo stesso modello di valutazione.
Dopo un'ampia divergenza, l'indice può essere corretto, ma il trading sui singoli titoli può comunque portare a perdite. La direzione del mercato è lo sfondo, ma le prospettive dell'azienda e il prezzo di acquisto determinano il rischio specifico. La ricerca più importante da integrare durante la stagione dei bilanci spesso si nasconde in queste differenze che vengono trascurate con un semplice "rimbalzo tecnologico".
